[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
奇幻/科幻
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1679715405820.png
-(355 KB, 830x481)
M-101A3女王反MS導彈發射器
無名
23/03/25(六)11:36:45 ID:8rW3ZISc
No.320836
del
https://www.bilibili.com/read/cv22449560
基本就是線導的拖式飛彈的反MS版本,但是整套系統重量似乎比現實中的拖式還重,留言處看有人提一個問題,MS的裝甲有比戰車厚嗎?
有必要特別加大裝藥部大小來增加火力嗎?
以及如果是城鎮戰,用無制導火箭直射會比線導合適嗎?
畢竟MS目標比戰車大多了,現實中都能用火箭反戰車了,目標更大更不容易失手吧?
無名
23/03/25(六)11:46:44 ID:TynU.tUY
No.320842
del
>>320836
>>MS的裝甲有比戰車厚嗎?
理論上不可能
現實中的戰車配上TUSK套件大概70~80t
與薩克差不多重
但MS身高18公尺比戰車大一大圈,還加上更多可動部位
不管怎麼弄裝甲都不太可能比戰車還硬,至少同等科技下不可能
有差的大概只有MS不打到軀幹都還保有一定戰鬥能力
不過既然這樣那顯然彈數比單顆彈頭的貫穿力更重要
無名
23/03/25(六)11:49:02 ID:FInokew6
No.320843
del
不考慮破壞關節部位之類的現實問題
MS的腿部為了承重會做的更厚重吧
這樣的話有可能需要更大的破壞力才能癱瘓MS?
無名
23/03/25(六)12:32:59 ID:unw9YFZo
No.320851
del
>>320836
班兵:挖幹!獨眼的傢伙翻滾迴避啦!
無名
23/03/25(六)14:10:17 ID:R.2kWMJs
No.320858
del
>> 基本就是線導的拖式飛彈的反MS版本,但是整套系統重量似乎比現實中的拖式還重,留言處看有人提一個問題,MS的裝甲有比戰車厚嗎?
未必是要破甲,破甲之後的爆破可能才是重點。
MS裝甲未必比較厚,但人形相對不緊緻,
只是穿個洞再加一點爆破可能根本不影響戰鬥力。
要破壞就只能靠爆炸把周圍其他東西一起炸壞。
>>不過既然這樣那顯然彈數比單顆彈頭的貫穿力更重要
下剋上都是拿命區拚的,埋伏半天能有一次機會就偷笑了。
當然大管的一次下去。
動畫裡面那個戰況只能說其實很神勇,或者吉翁軍沒演練過相關對策。
烏克蘭戰場初期很多這類武器的影片,埋伏完管它成不成功當然是馬上跑沒別的選擇。
誰會在那邊跟你大第二發。
無名
23/03/25(六)20:05:13 ID:3iydAG2c
No.320907
del
>>320836
079時可能會
因為那時ms的裝甲便是它們的骨骼
無名
23/03/25(六)20:12:06 ID:2Jf1kAXo
No.320909
del
>>320858
https://www.youtube.com/watch?v=Daax1mhBRsw
是說這種東西跟現實的托式飛彈一樣還要組裝後才能開火
不知道故事中有沒有那種架在輕型載具上的版本?
https://www.youtube.com/watch?v=SAQ4I8x6CRI
畢竟步兵跑不贏MS,但是輪車應該可以吧
無名
23/03/25(六)20:41:17 ID:OPlSW0po
No.320917
del
薩克納裝甲強度,感覺讓聯邦軍的甲車機炮掃一掃就千瘡百孔了。
有需要那麼搞崗嗎? 聯邦軍那強大的地面武力哪是你區區薩克能夠撼動的!! 太小看聯邦軍難怪會打敗仗
無名
23/03/25(六)21:47:48 ID:C4IiNAS.
No.320933
del
>>320917
就是都過穿所以反而沒什麼真正損害吧
而且MS除了噴射器的燃料
就只剩武器會被誘爆了
無名
23/03/25(六)22:15:59 ID:Nc.53z2A
No.320935
del
記得薩克的裝甲是超高張力鋼
設定上是在無重力空間造的
比地球上的鋼材強度高數倍
無名
23/03/25(六)23:25:09 ID:VfDb2vJ6
No.320947
del
>>320933
米粒爐或管線被打到也是爆炸
>>320935
在HEAT的超高壓射流或是APFSDS的超音速鋼針之下
硬度再高的東西都沒用,通通變成質量和厚度的單純對抗
而薩克的設定重量是58噸高度17米
相當於長度不變體重3倍重的F-15/MIG-31
由此可知防禦力就是從一層鋁板/不鏽鋼板變成3片這樣程度的防禦力而已
.50都可以貫穿,用上ATGM都嫌浪費了
無名
23/03/25(六)23:31:03 ID:VfDb2vJ6
No.320949
del
>>320947
補充
M1艾布蘭全重也是58噸左右
全車正面高度只有2.44公尺,也就是7台艾布蘭疊起來才有一台薩克高度
如果要讓薩克正面裝甲相當於現代坦克,那全重300噸以上跑不掉
無名
23/03/26(日)00:03:34 ID:uZJyd9zw
No.320954
del
>>320851
感覺直接用無導引火箭*4去轟,效果搞不好比線導飛彈*1要好?
無名
23/03/26(日)00:22:11 ID:YfEhZ/Wc
No.320956
del
>>320954
火箭光是有沒有辦法直直往目標飛去都有疑慮了。
更不用說MS的賣點就是人型的靈活度,你有導引可以修正還是比較致命。
更不用說你機會只有四次。
真的要無導引火箭*4麻煩給些像樣點的載具。還有四發以上的火箭。
無名
23/03/26(日)00:32:02 ID:wKA/tpdM
No.320959
del
>>320954
直接用遊蕩彈藥解決,無人機加反坦克武器這樣。薩克應該會不勝其擾
無名
23/03/26(日)02:22:46 ID:JjsPiW6w
No.320974
del
>>320959
米粒環境無人機存活不到吧
不過當年也演出傳統兵器在短短幾個月內習慣米粒環境後就反推了
戰後也是砍開支加上重視宇宙才變MS為主
無名
23/03/26(日)02:44:40 ID:dTfGYtY.
No.320975
del
>>320947
>硬度再高的東西都沒用
不是真的沒用,只是人類目前已知的金屬跟合金效果都不大
但如果薩克是那種遠超常規物理的黑科技(EX:先行者中子星裝甲層),那也根本不用演了
無名
23/03/26(日)09:43:32 ID:LqF0ktv6
No.320993
del
借串問一下W系列的雜魚機里奧是不是歷代鋼彈系列裡面最好用的雜魚機
可以裝備各種鋼彈的武裝甚至上天下海都可以還容易生產駕駛艙還可以依照駕駛員的性質做調整
甚至又會出現駕駛員單幹主角群的畫面外型設計也不會讓人覺得太醜甚至太兇蠻親民的
無名
23/03/26(日)11:21:45 ID:tidh4gDc
No.320998
del
檔名:
1679800905017.jpg
-(863 KB, 2038x1439)
以一年戰爭的背景科技,要做出附圖這玩意理論上應該不年,有這東西的話就能讓士兵生存上升不少
無名
23/03/26(日)11:34:46 ID:R1E8c11E
No.320999
del
>>320947
米粒爐要被米粒武器打破力牆才會爆
無名
23/03/26(日)12:04:21 ID:W0MOHmIk
No.321005
del
>>320956
所以你哪邊的世界線是人類躲火箭跟躲躲避球一樣
又發現一個異世界人
無名
23/03/26(日)12:17:53 ID:uZJyd9zw
No.321006
del
>>320956
https://www.youtube.com/watch?v=DH0i3n57OSE
這樣?
無名
23/03/26(日)14:15:01 ID:JjsPiW6w
No.321017
del
>>320956
>>321006
還要有一組在MS用噴射跳迴避時立即算落點再把火箭打過去
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: