奇幻/科幻

這飛彈的大小最少也能飛5公里
穿甲深度800毫米起跳
這還能叫射程短火力弱嗎

就地獄火等級的武器吧! 大MS很夠用啊! MS哪架不是薄皮嫩雞，只是演出要配合才打不贏這樣

畢竟MS就是不合理的存在...被彈面積大但就是打不到
而人家不但能飛皮又厚帶的武裝還比你還多

>>325215
打基恩或許還可以啦
seed裡鋼彈基本都有PS裝甲這種賴皮東西能抵消實彈傷害

不用想太多，其實就是這個換皮
SEED的原始思路就是0079重製

開版文章中的自走炮則是這個換皮

>>325262
PS裝甲有的反而是很少的啊
SEED時期量產機幾乎都沒有 基本上是能默認名稱有鋼彈的才會有類似裝甲
因為PS裝甲很耗電 而且還比較重 強襲鋼彈的重量比同樣骨架的強襲刃重上快20%
量產機基本上不會裝這玩意的

>>325210
火力弱是跟你打的目標比起來啊

你看40K那個IG被笑是手電筒的雷射拿去大部分的作品都超強 打水泥牆厚度是用公尺再算的
可是打在40K的大部分的敵人身上就是火力不足啊

再說鋼彈類的基本上都會跟你說至少能正面接個幾發一般戰車砲不會有大礙的

射程問題主要是種裡面有個跟米粒一樣能幹爆你雷達跟無線通訊的中子干擾器
設定上這玩意丟到地球開始干擾發電跟雷達通信跟種系列兩邊正式打起來才差了兩年
MS正式上場也是三年前的事
這飛彈車一開始在設計反MS的時候應該沒有設想到會突然沒辦法用雷達 要用光學瞄準的方式
射程可能真的不夠
UC的61式坦克也有一樣的問題 不過61式服役期間超級久 問題更多就是了

>>325284
打水泥牆厚度是用公尺算 這個應該是誤傳
根據許敘述更像是雷射針對生物組織的液體蒸發爆炸

>>325283
這個發炮會整個散掉吧？！ 這是什麼巨根正太的設計

>>325298
散不散不知道, 飛起來大概是沒問題

>>325298
>>325307

那不如直接設計個一開始就能飛起來的砲塔吧w

>>325283
這不就A10上面那個??

仔細想想
為什麼鋼彈這系列基本無視現實武器設計的動畫會吸引到一堆軍武廚呢？

>>325366

真正的硬派軍武廚都是對鋼彈的設定數據嗤之以鼻的
但帥氣的作戰用機人是一種夢想

>>325366
不是所有軍宅都很堅持設定層面的真實性要高到等於現實

>>325366
大部分觀眾想看的不是現實而是有點現實味的幻想

>>325369
>>但帥氣的作戰用機人是一種夢想

那像阿凡達那種大小的機甲該怎麼計算?
這個應該實際多了吧

>>325466
那個大小跟全透明坐艙其實就是對真人電影妥協下的設計了…

>>325466
最優秀的機甲最好是跟人一樣大小就好
星船傘兵動力鎧甲跟halo雷神鎧甲都是不錯的例子

雖然後者可能不被當成機甲

>>325284
>>325285
>IG手電筒
官方明確描述是
“沒有後座力且可讓步兵輕易手持連射的12.7mm火力”
打水泥牆個半公尺倒是沒問題

>>325503

連射的12.7mm火力<<
這邊是刻意的沒有用12.7mm作為數據

只有說強度足以一槍打斷普通人的手臂的敘述
但按照物理來說
最有可能的殺傷模式有可能是
高速加熱手臂內的水蒸氣 使之電離化而爆炸

>>325209

這東西的問題是大部分時候都被拿來跟MS正面對決。
這種東西的正確用法明明是擺轉角陰人。
阿拉斯加就有一組正確部署的有陰掉一台巴庫然後被伊薩克打爆。
尺寸的話就有點微妙了。目前看起來是全彈命中可以廢掉MS一條腿的程度...

>>325493
>>最優秀的機甲最好是跟人一樣大小就好

那不就只是外骨骼裝甲而已了嗎幹!!

>>325630
其實這本身也是一種模糊地代
如果像泡泡糖危機
這動力裝甲能自律行動或遠隔操作怎算
還是要有操縱桿才行
類似裝甲騎兵那種大小
也有的更小
手腳有一部份在機甲的大腿和手臂裡
或是像萍果核戰
兩手晾在外面的奇妙四手狀態嗎?

>>325630
嘛,MS(mobile suit)原本概念就來自星艦戰將裡面的外骨骼動力裝甲
跟星際兄貴其實是師出同門

不過如果要搭乘人實在不太可能壓縮到跟人一樣大小
如果硬要跟人同大不如直接使用機械人...
個人理想是站起來不超過大貨車
坐著能折能到一般房車的大小

>>325638
這形容就像GDI泰坦及狼獾
雖然泰坦站起來比雙層巴士還高這點不符合

>>325630
是的 以合理性來說
機甲越小越好

>>325646
並沒有這回事。

你為何會需要機甲？就是為了拿更大支的槍，更多的槍，更多樣的槍，然後還要有防炸防核生化.....為了一昧的小型化而失去原來的目的，這是本末倒置。

>>325650
更大的槍更大的護甲=坦克

而超大型機甲本身就不實際

但是小到可以穿在人身上的機甲（動力服）就是雙足人形機械裝置最適合的大小

>>325651
你是不是搞錯了，裝甲外骨骼和機甲是兩碼事，你怎混在一起說。

你所謂給人穿的叫裝甲外骨骼，類似的例子如士官長穿的雷神之錘，你有看過誰說士官長穿機甲的嗎？兩種不同的東西混在一起說，只能證明你胡說八道。

>>325654
因為我說的是在現實條件下 機甲理想的最終型態啊

所為「機械裝置輔具」如果用於戰鬥中
越大則越無用
越小則越有用
在機甲能跟人一樣大小之前
機甲都是毫無實用性的

而要是真的跟人一樣大
那麼就是動力裝甲服了

當然到這時候會開始討論關於動力服跟機甲的分野


那麼⋯⋯要是一個全身癱瘓的人穿著無線神經傳導動力鎧甲
是不是可以當成機甲？

>>325650
大型化到一定程度就直接用坦克就好了
機甲就是小型化才有競爭力 只是為了在戰鬥效率跟人類作業環境取得折衷的方案
要照現實討論就是這樣 人形從來就不是最有效率的戰鬥型態
所有武器的最終型態根本巴不得不要有生物在上面

>>325660
假如真有神創世的話，
會不會當初真想用無機物做出永恆的生物，
但無機物不可能自然演化，
所以就讓人類這種工具來做出無機生命體。

>>325660
>>人形從來就不是最有效率的
首先機甲沒人說過限定是人形的，MGS的雙足兵器，終極動員令的四足猛瑪，星戰帝國軍的AT-AT都是機甲，另外坦克腳也是機甲。

然後你所說的小型化和>>325646所謂的越小越好是兩碼事，就好像筆電不可能為了能更小，而把螢幕作超小讓人無法工作一樣，要考慮的因素不只一種，不可能像>>325646說的越小越好。

最後是現實。要說現實，現實就是機甲的性價比比不上功能單一的專門載具，和大小無關，也沒有小機甲最理想這回事，我們談一定是在不談性價比的前提上。

至於>>325657一個全身癱瘓的人穿著無線神經傳導動力鎧甲是不是可以當成機甲.......廢話，那就是裝甲外骨骼啊，東扯西扯只是讓你被看破手腳。

>>325686
你配一個哭笑不得的圖不會比較有說服力喔
而正是因為你自己覺得不具備說服力
，你需要找個方式幫自己壯膽

不過我能理解有人說
「考慮到現實世界，機甲一旦變大就不現實」
這個想法

而能達成同樣性能的但是更小的機械
其實是先進的特徵

例如：
中共殲20跟美國f35比較
F35比較小，性能更是遠超越殲20
所以小的顯然更加理想先進

>>325689
F35和J20單純是技術力差距，不是做大做小比較強或弱的關係
>>325686
雙足兵器最大的弱點其實不只是防禦力，還有接地面積的問題，其實這類似的問題在履帶坦克跟輪坦克有類似的議題
不考慮現實觀點的話，我個人滿喜歡40K的哨兵和MGS的月光的，前者差點讓我進坑(還好忍住了
不過ATAT那種大型的就很受不了，就算撇開現實因素，那個造型和功能實在無法接受

關於二足步行巨大機器人

>>325695
當科技已經到了魔幻的程度人型、獸型通通不是問題
技術沒到頂點才在那邊追求實用度

>>325693
雷射武器只可以直射那長高點其實也合理
至於為什麼不直接弄飛行炮艇就主要是因為要達成全地域這點吧 有些行星是不可以用反重力引擎的

要說醜 不說敵視你版本
傳奇的後續也是很難看 直接turbo laser炮塔裝上底盤...

>>325695
(# ﾟДﾟ)　は？

>>325703
但即使科技到那種程度，坦克型在性能、後勤維護與量產性還是比人形好啊

>>325710
那是不能靠機器人創世的低等文明才要在乎的事

>>325703
>>325712
你要在戰爭上追求浪漫是你的事
不要跟75小姐還有大和號一樣先進到被打臉打到喪權辱國

>>325712
科技再先進還是要考慮成本啊!

>>325713
>>325769
我能用數學改寫物理法則、憑空製造物體，給我一個理由非人形的原因

>>325689
>>中共殲20跟美國f35比較
>>F35比較小，性能更是遠超越殲20
>>所以小的顯然更加理想先進
你到底是用怎樣的邏輯推導出這樣結論......?

F35和J20在翼展上是差不多的，甚至特定型號的F35比J20還寬 一點(F35 C型 13.1m，J20 13.01m)，在長度上J20比F35長了5m，但這是因為J20採取了蘇聯的那套蘇愷鴨式氣動布局。就像>>325693說的，F35的性能比J20強跟大小根本沒關係，純是技術力上的差異。

>>325823
就算F35C翼展比殲20稍寬
殲20還是確實的比F35大呀

在達成功能條件上
一個能做比較小
一個只能做那麼大
這就是差別

其實你說的也是一樣的事情
技術力高下也影響了兩台戰鬥機能做的大小

>>325823
你假如知道成飛當年學的是誰還有成飛和沈飛的大仇就不會這麼自信了