[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1685077403883.png-(609 KB, 1000x668)
609 KB
無然想到無名23/05/26(五)13:03:23 ID:Sd2qR9cINo.329853del
話說要是未來發明(或發現)一種全新的金屬(或之類的玩意),各方面數值都優於現代任何一種金屬鋼鐵,能夠讓60噸重的美軍M1坦克降到30噸以下,MG3機槍從11公斤降到4公斤以下,3公斤的M4重量降到1公斤不到


這樣各種兵器和物品的發展會有什麼巨大的改變??
無名23/05/26(五)13:12:47 ID:OxVsonHoNo.329855del
>>329853
我不管!
我就是要設計巨型決戰兵器!
無名23/05/26(五)13:15:45 ID:AuR7.bvsNo.329857del
>>329855
這種金屬反而適合開發巨型決戰兵器
無名23/05/26(五)13:16:46 ID:OMiWdiUcNo.329858del
具體就可以參考二戰到現代的裝甲演化

重型坦克到現在的重量上限還是取決於道路承重能力
一台二戰虎式坦克跟一台現代美軍M1坦克重量並沒有顯著差別
差別在於砲的威力更強,防護力更強,電戰能力更強等等
要是未來有新金屬的話,大概也會繼續塞更多裝甲火力電子設備到60噸左右吧
無名23/05/26(五)13:35:09 ID:7nCzlAiYNo.329859del
>>329857
然後被同樣新材質的超合金穿甲彈打成篩子

算了吧
無名23/05/26(五)13:39:05 ID:Sd2qR9cINo.329861del
檔名:1685079545736.jpg-(40 KB, 625x391)
40 KB
在想要是能大幅減重又能增加強度,會不會搞出比附圖還要更誇張的鬼玩意

不曉得在單兵防護方面會不會變成人人都穿全套式裝甲到處跑??
無名23/05/26(五)13:42:43 ID:2.w.GJr2No.329862del
>>329853
你會發現用這金屬做的艾布蘭還是60噸重
無名23/05/26(五)13:45:37 ID:IvrPhlbINo.329863del
>>329861
這啥?多合一槍械?
無名23/05/26(五)13:48:02 ID:W34ACNgcNo.329864del
>>329861
多槍管複合槍的概念暫時被擱置了

至於用單槍管
我想在ETC跟Telescoped技術普及前
可能暫時沒辦法做到單武器多種彈藥跟多種彈頭型態
無名23/05/26(五)13:58:05 ID:Sd2qR9cINo.329868del
>>329863
美軍的XM29 OICW,剛出來的時候一大堆國家都在跟風搞,連國軍也想搞

然後就因為重量和體積問題而作廢了
無名23/05/26(五)14:02:01 ID:i2AVGoSkNo.329869del
>>329853
老調重彈,高音速的情況下,穿甲是看雙方的密度比和彈頭長度

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_depth

超高硬度但是很輕(密度很低)的材料?抱歉一點屁用也沒有

我們退一萬步說,假設你的反物理神奇材料出現好了...有什麼理由同樣的材料不能用來作為彈頭來擊破你的裝甲嗎?
無名23/05/26(五)14:06:05 ID:vnTS2Fz.No.329870del
>>329853
道路能承載力更高->坦克更重->威力更大功能更多
大概就這樣吧
無名23/05/26(五)20:59:37 ID:PE64Jd0wNo.329919del
>>329869
PS裝甲?
需要不斷供電
無名23/05/26(五)23:40:54 ID:i2AVGoSkNo.329997del
>>329919
https://en.wikipedia.org/wiki/Extended_Range_Guided_Munition

你什麼時候有了砲彈內不能裝電池甚至電子零件的錯覺?
無名23/05/28(日)18:02:07 ID:j/d2sEKgNo.330213del
檔名:1685268127067.jpg-(71 KB, 999x698)
71 KB
話說要是真的能讓MG3這種通用機槍重量降到4公斤以下,會不會讓各種步槍被淘汰??
無名23/05/28(日)18:24:20 ID:4Ad29mCENo.330215del
>>329870
道路承載能力這東西因為社會因素可能不會再增加了
畢竟道路的主要用戶不是軍用坦克而是民用車輛
而給予民用車輛使用的優先順序跟軍用的是反過來的
在讓絕大多數的車能跑的狀況下,預算能壓多低就多低
無名23/05/28(日)18:29:47 ID:k1A8nuhANo.330216del
>>329862
裝甲變成兩倍厚嗎?
無名23/05/28(日)19:09:59 ID:jt9Wq2IcNo.330219del
>>330213
彈藥量 後座力都是問題
這種機槍是拿來壓制敵人用的
無名23/05/28(日)19:20:41 ID:Mx8DHX4YNo.330221del
>>330213

如果還是用同一種子彈同樣的射速的話
會變成難以控制彈道的一把爛槍
無名23/05/29(一)00:19:13 ID:9SHk4QyENo.330284del
>>330213
主要是重量也是一種能控制後座力的玩意
無名23/05/29(一)19:08:31 ID:G1Quy2ecNo.330374del
>>330213
這代表你的防護等級也能上升
記得星戰的白兵裝甲好像設定上很強很輕
無名23/05/29(一)20:37:39 ID:PbDAYkAsNo.330392del
>>330384
不就鈦星人手上拿的那種
無名23/05/29(一)20:41:26 ID:hCsea7tQNo.330394del
>>330374
>>330374
https://www.quora.com/In-Star-Wars-how-do-the-blasters-work-Do-they-have-magazines-or-do-they-have-infinite-ammo
白兵裝甲可以擋下自己的爆能槍 E-11標準功率,避免死亡,人可能暈厥,但可能仍不能抵擋最大功率(直接炸開一大塊混凝土)

拿40K來形容星戰的爆能槍
很可能是"一把小型 彈匣300發 特殊設計的小口徑加速電漿槍"
射出電漿彈的彈頭小,但維持穿透力跟高彈量

然而SW白兵的鎧甲可以避免人員被這種恐怖的武器直接殺死

https://www.quora.com/In-Star-Wars-why-is-the-Storm-Trooper-armor-so-weak-and-so-easy-to-spot-since-its-colored-white-Why-didnt-the-Galactic-Empire-upgrade-the-armor-to-make-it-more-durable

就大規模列裝來說,這種防具實在不能說是差


>>330216
盾vs矛
裝甲的強度會跟武器的強度一起進步
裝甲變成兩倍厚有可能是敵方武器也變那麼強

在科幻作品中 研發能力的描述常常也是重點

halo UNSC即便是陸戰隊的BUD軟質的部分,也能擋下威力媲美.50的7.62彈藥(卡在軟質位置),然而在對抗電漿毫無抵抗力

而到戰後,ODST的鎧甲已經能擋下一發高熱電漿避免死亡或是直接癱瘓了。
無名23/05/30(二)11:07:01 ID:GvN6Q/bsNo.330476del
>>330392
然後普及到隨處可見
搞不好有一點錢的人手上都有
無名23/05/30(二)21:24:52 ID:KZb2BRkYNo.330532del
檔名:1685453092503.jpg-(99 KB, 500x386)
99 KB
真有這種金屬不知道會不會迎來大家都穿重甲上戰場的時代

是說真要用這種金屬搞巨型決戰兵器,以現代的技術來說能做出什麼巨型兵器??
無名23/05/30(二)21:48:16 ID:Av51PzYkNo.330537del
>>330532
>真有這種金屬不知道會不會迎來大家都穿重甲上戰場的時代
單兵裝甲還是會被重砲轟成白痴
無名23/05/31(三)04:33:15 ID:SXs4aT5YNo.330603del
>>330532
啊不就40K
航天發展會飛起來吧?23/05/31(三)06:17:01 ID:WIiS0ipINo.330604del
檔名:1685485021763.png-(33 KB, 368x248)
33 KB
奧席金屬(Oxium)一種原產自Orokin
比空氣還輕盈的稀有金屬。
無名23/05/31(三)09:30:04 ID:.V0icsgcNo.330612del
>>330604
.....飛行石?
無名23/05/31(三)09:39:39 ID:htkpk./6No.330613del
>>330612
warframe太多神棍的東西了
這個倒是還好w
無名23/05/31(三)11:34:28 ID:5YRXwUQUNo.330631del
>>330532
>真有這種金屬不知道會不會迎來大家都穿重甲上戰場的時代

不會,因為重甲會被用同樣金屬製成的子彈暴打,所以最後大家還是會乖乖回去穿制服
無名23/05/31(三)11:39:28 ID:EalgXIYINo.330632del
>>330631
不是的,如果這樣的盔甲在成本與重量上與對你的行動上完全沒有干涉,那大家就會穿

戰場不是只有子彈擊穿,爆炸震波與破片等都需要保護
無名23/05/31(三)11:54:31 ID:5YRXwUQUNo.330635del
>>330632
OP說得好像是重量減半而不是和空氣一樣重量可以被忽略

至於說完全不干涉行動...現代單兵連kevlar這種軟質纖維紡織物都只拿來保護頭部等重要的地方了,硬質的金屬只會更不方便
無名23/05/31(三)12:46:15 ID:EalgXIYINo.330644del
>>330635
所以你是哪裡看不董

我只有說重量減半嗎? 沒有嘛
不是說了如果技術科幻到重量可以當空氣軟衣服重量,並且關節方便到行動"完全"不受限??

是在討論空想技術,不是拿現實已有的來參考
無名23/05/31(三)15:02:12 ID:U/xdF1xoNo.330654del
>>330631
要看有沒有辦法用那材質做到提升動能與穿透力...


【刪除文章】[]
刪除用密碼: