[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1688490987344.jpg-(57 KB, 425x450)
57 KB
奇幻作品的火器無名23/07/05(三)01:16:27 ID:ltVlloIENo.335145del
以奇幻風格的世界觀來說,左輪手槍好像比自動手槍常見? (可能也是我看的作品比較少),不知道是不是因為設計上比較有明顯簡單的構造的緣故,大家覺得奇幻風火器的設計基底還有哪些武器適合?
無名23/07/05(三)01:36:44 ID:HUHTjYkINo.335146del
左輪手槍的構造簡單,製作難度也比自動手槍低
一般奇幻世界會避免太高科技的武器出現
左輪手槍或單發步槍就是比較折衷的選擇
無名23/07/05(三)01:59:15 ID:ajxICaloNo.335149del
>>335145
不會啊?
阿卡蘿莉、overlord、40K、型月、斬魔大聖、幼女戰記、一狗票魔法跟超機人混搭、超級機器人大戰、假面騎士(?)、美漫四處邊邊角角...
無名23/07/05(三)02:46:37 ID:U93.9upoNo.335150del
那你必須要參考中古戰鎚
https://www.youtube.com/watch?v=pMMH9dnNL_k

如果比較重視歷史感,然後又是經典劍與魔法世界觀,以D&D來說,科技文化大概是在文藝復興前期,那麼火繩/燧發火槍就很符合印象。
發揮一點創意,把多槍管武器之類的設計進去,足夠原始又不會太無聊

當然,根據需求也可以用更先進一點的武器,但對我來說年代的極限就是槓桿式步槍。
栓動式步槍一下子就讓人想到骯髒沉悶的近代戰爭,西部時代的武器還是比較有新奇感跟浪漫感,適合與魔法與劍一起出現。

所以說了一圈,還是轉輪手槍最讚了,同場加映一款我也很喜歡的活門式步槍
https://www.youtube.com/watch?v=pDsXy2vbqOM
無名23/07/05(三)03:17:03 ID:ry/TF8psNo.335152del
真的要說的話
蒸氣龐克裡面有特斯拉武器
應該也算
無名23/07/05(三)07:29:59 ID:9Ge.wr5cNo.335155del
右轉槍火重生 奇幻類FPS ROGUE
目前來說你能想到都有
無名23/07/05(三)07:49:34 ID:apZO2sB.No.335157del
>>335150
可是那個鼠人....
無名23/07/05(三)10:25:59 ID:lcJbs9g2No.335164del
>>335155
槍火的槍械設計還滿不錯的
無名23/07/05(三)12:48:31 ID:bn2LhmhkNo.335175del
>>335157
那是良率大概10%的黑科技
無名23/07/05(三)17:21:15 ID:LTl4lRwwNo.335185del
>>335164
可是我還不是不懂為什麼裡面的旋轉機槍名字叫作大河馬
無名23/07/05(三)17:21:45 ID:LTl4lRwwNo.335186del
>>335185
還是不懂 多打個不
無名23/07/05(三)17:50:20 ID:NRj1Yp3cNo.335188del
>>335146
>>左輪手槍的構造簡單,製作難度也比自動手槍低

你什麼時候產生了左輪手槍的製作難度較低的錯覺
炸爛手時你就知道製作難度有多低了
無名23/07/05(三)17:57:11 ID:94ov5ZOMNo.335189del
>>335188
兩樣東西比較肯定有一樣會易一點的吧
就算那只有簡單一點點(例如不用弄彈夾的彈簧這點)
無名23/07/05(三)18:18:28 ID:zULV.spsNo.335192del
>>335188
你這什麼強盜邏輯。

“製作難度比自動手槍低”又不是說製作左輪無須任何技術,在你質疑別人之前先去檢查腦袋吧。
無名23/07/05(三)19:00:51 ID:XzMu8erYNo.335195del
>>335192
以可以連射來說
轉輪算是很容易造的
技術會造成品質變化也是正常的
無名23/07/05(三)19:15:06 ID:HjH/fQkINo.335199del
>>335195
不,重點是一個技術性的比較句被335188硬生生解讀成毫無技術性,335188無的放矢才是問題。
無名23/07/05(三)19:22:57 ID:P3ZjOmsENo.335201del
轉輪式直到現在都還因為構造單純保養簡單等原因在民用市場有持續發展 槓桿式除了懷舊的復刻版之外已經沒有出過新型號 是不是跟燧發一樣屬於被淘汰的技術了?
未來要出現怎樣的科技才有可能讓槓桿式重新回到主流市場?
無名23/07/05(三)19:24:40 ID:kwZaJVVgNo.335202del
>>335188
第一把公認的半自動手槍Laumann Pistol在1892年問世,而最早的轉輪手槍可以追溯到16世紀末,早了快整整300年
我就問你轉輪手槍和自動手槍哪個構造比較簡單?哪個製作難度比較低?
無名23/07/05(三)19:28:04 ID:XzMu8erYNo.335203del
>>335201
有新的
不過是用AR系統去改的
https://www.youtube.com/watch?v=x6KNJ0nadTo
無名23/07/05(三)19:30:09 ID:1wbvgRuINo.335204del
檔名:1688556609335.jpg-(144 KB, 1280x720)
144 KB
>>335201
你LAG了,
禁槍派那班低能以「不准有可拆式彈匣」成功令內置式的槓桿步槍重生了…
無名23/07/05(三)20:16:40 ID:P3ZjOmsENo.335206del
>>335203
所以槓動式跟現在主流的氣動或反衝等比有什麼優點嗎?
無名23/07/05(三)20:50:48 ID:YUh5hPI.No.335207del
>>335204
新材料,新技術,新工具,更巧妙的設計

感覺會有許多有趣的花火
無名23/07/05(三)22:30:23 ID:94ov5ZOMNo.335218del
>>335204
如果弄出只有"快速裝填器"的M1 Garand改可以過關嗎
無名23/07/05(三)23:23:00 ID:WvAzWoxcNo.335239del
>>335145
劍槍
無名23/07/05(三)23:25:13 ID:TGpXPoAYNo.335241del
>>335218


其實已經有廠商搞出彈夾版AR15了
https://www.youtube.com/watch?v=ykjQfTBs58w
無名23/07/06(四)05:02:49 ID:1uOsCHXUNo.335275del
>>335185
想想河馬大便的樣子
無名23/07/06(四)07:42:44 ID:d.FPjoiINo.335277del
>>335275
幹wwww我還真的不知道wwww你贏了
無名23/07/06(四)09:14:03 ID:cYvtBEq6No.335285del
>>335275
我不想知道這種事啊!
無名23/07/06(四)11:03:59 ID:u2ZpBKc2No.335300del
>>335275
喔幹你為什麼要告訴我這件事,你就不能說因為很大一把所以是大河馬嗎?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: