檔名：1690736855138.jpg-(312 KB, 1280x1152)

實體彈類武器無名23/07/31(一)01:07:35 ID:ueco8bfgNo.338335del

因為有的科幻作品的船隻在系統內航行也能飆到很快的速度（可能是因為作者對太空的規模認知錯誤），這種時候就會想到，那這種作品的飛彈或是魚雷這類武器要飛多快才能追上目標

無名23/07/31(一)10:29:52 ID:aEvc9jSYNo.338355del

相較於船艦又重又有續行性要求，可能用的是較經濟的推進手段(熱推進或離子推進)
但飛彈可以只要尋標器跟炸藥，其他空間全部填裝化學火箭燃料
雖然續行性差但可以短時間加速到極快

無名23/07/31(一)10:37:35 ID:vVb4tcoINo.338356del

簡單，船上裝備微型蟲洞發生器
直接把爆裂物傳送到敵人臉上就行

無名23/07/31(一)12:28:15 ID:vIIw.0loNo.338360del

隨著交戰距離拉長到以光秒為單位
實彈武器沒有亞光速都不好意思露臉
那堆要靠推進劑的真的沒救了
(傳統原理的飛彈與艦載機都是)
因為打不過火箭暴政（火箭推進方程式）

無名23/08/01(二)09:01:10 ID:1gHT3YzYNo.338457del

>>338360
火箭可以導引嗎？

無名23/08/01(二)10:30:26 ID:u7GdXh1oNo.338465del

>>338457
這年頭連砲彈都可以掛衝壓引擎和導引了

無名23/08/01(二)11:00:24 ID:uJ8rsdaUNo.338466del

>>338360
艦載機還好，大部分的科幻作品都還能合理裝個能短距離亞／超光速的引擎上去。

飛彈就真的很難這樣合理化了，根本不符成本。

無名23/08/01(二)13:49:50 ID:Yr3a1G5.No.338494del

>>338466

如果有艦載機的話
倒是很適合把火箭助推（或者類似的自帶推進劑動力）武器當作機載武器
可以減輕重量和結構強度要求（相比於砲類武器）
也幾乎不需要擔心能源負荷（相比於能量武器）

無名23/08/01(二)17:33:08 ID:4XDWMojgNo.338509del

檔名：1690882388737.jpg-(139 KB, 1000x878)

>>338466
所以只要具備曲速航行能力就沒問題了

無名23/08/01(二)18:20:08 ID:w1vH6LZgNo.338512del

無名23/08/01(二)18:45:58 ID:rECXCTnkNo.338513del

>>338509
可以直接捏材料出來的世界觀給我閉嘴

無名23/08/01(二)19:11:01 ID:1AGlYEMUNo.338516del

>>338509
我記得ST光子/量子魚雷是如果在曲航時射出去可以維持曲航氣泡一定時間本身並沒有產生曲航的能力

無名23/08/02(三)08:47:48 ID:zGBt4c/ANo.338582del

>>338466
如果說機率變動彈會合理嗎？感覺好像太過頭了

無名23/08/02(三)17:08:04 ID:WoNo3EqENo.338606del

開跳越衝到至近距離射魚雷再跳走
但很吃操作
一個不小心就變神風了....

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

奇幻/科幻