[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名：1693564044620.jpg-(52 KB, 496x730)
52 KB
無題無名23/09/01(五)18:27:24 ID:JwVimIf.No.341975del
研究人員進一步分析了來自千人基因組計畫和HGDP-CEPH基因組計畫產生的50個現代人類群體基因組資料，首次發現在距今93萬年前，人類祖先由於早、中更新世過渡期的氣候劇烈變化，在短期內喪失了約98.7%的群體成員，導致人類幾乎滅絕。

在此後長達11.7萬年的時間裡，人類平均成年個體數僅為1280，且從千人基因組和HGDP-CEPH兩組獨立資料獲得的群體數估值幾乎完全一致，分別為1270人和1300人。考慮到群體數量的自然波動，這一均值代表了遠古人類群體瓶頸期最小群體數量的上限。

研究人員用南部非洲兩個群體的基因組作進一步驗證，雖然樣本個體僅為6人和8人，但FitCoal依然檢測到了遠古群體瓶頸。對非洲群體樣本重抽樣的結果表明，僅需3個個體的基因組，即可利用該理論檢測到這一遠古群體瓶頸，這進一步驗證了理論的可靠性。“遠古時期群體數量減少降低了65.85%的現代人群遺傳多樣性，對人類生命和健康產生了深遠影響。”

原文：https://tech.gmw.cn/2023-09/01/content_36803801.htm

（這一千多個人絕對沒想到幾萬年以後他們的後代可以因為誰的皮膚顏色深一點誰的淺一點就打來打去）
無名23/09/01(五)18:57:53 ID:HxnJKSwkNo.341981del
檔名：1693565873336.jpg-(12 KB, 298x169)
12 KB
所以監獄戰艦的最低成員數大約是1270人到1300人這樣是嗎?
無名23/09/01(五)21:28:34 ID:7FgnIU..No.341992del
沒想到人類最底限數量這麼低
以後很多末日作品可能都要改設定了
(當然要維持"文明"這點人是不夠的)
無名23/09/02(六)21:06:29 ID:.fXpd4KINo.342128del
>>341992
問題是這個數量的成功率可能是微乎其微那種
雖然不是0
無名23/09/02(六)21:38:31 ID:o5h/ZM9YNo.342130del
檔名：1693661911057.jpg-(71 KB, 457x500)
71 KB
人數太少會怎樣?
無名23/09/02(六)21:47:43 ID:HYDFSdUwNo.342133del
>>342130
滅絕循環
就如果基數大，就比較有一些基因型留得下來
就是林子大，什麼鳥都會有
而有些鳥在特殊的環境的存活率比較高
舉個例子就糖尿病基因。這現在看起來很爛沒錯
但其實有助於在寒帶生存
扯遠了
人數太少就是這些基因會消滅掉，如果骰到一個環境是剩下的人都沒有抗性的環境
那就全部再見，掰掰私密達
以前聽到的安全數字 要十萬嘛?
無名23/09/03(日)01:25:33 ID:SABtyygwNo.342184del
這數字好低阿，記得以前在自私的基因還是盲眼鐘錶匠這看過的說法是萬人上下
不過那兩本成書的時間點已經超過四十年，有落差也是當然的
無名23/09/03(日)02:40:08 ID:sZJiVPbQNo.342186del
>>342184

應該說運氣好或是不好的成分比較大吧。
遇到大滅絕事件能剩下那百分之零點幾就是運氣成分佔多數了。
後面也沒有骰到滅絕等級的事件。

不過要說的話我是覺得基因多樣性之類的東西應該還有很大的觀察空間。
一直覺得基因應該還是會以一些其他方式跟外部環境互動。

>> 中更新世過渡期的氣候劇烈變化，在短期內喪失了約98.7%的群體成員，導致人類幾乎滅絕。

如果此話為真，
也就是說奇幻世界裡的亞人種或是某些科幻作品裡的外星人，其實可能都是
滅絕的那98.7% 裡面的人，這樣來解釋的話也難怪這些亞人種族都可以互相通婚沒有問題。


>>在此後長達11.7萬年的時間裡，人類平均成年個體數僅為1280，且從千人基因組和HGDP-CEPH兩組獨立資料獲得的群體數估值幾乎完全一致，分別為1270人和1300人。考慮到群體數量的自然波動，這一均值代表了遠古人類群體瓶頸期最小群體數量的上限。

感覺像是某種被圈養？蜥蜴人打完仗之後覺得這些無毛猿很可愛帶了一些去動物園養，
然後過了一陣子動物園倒了才野放回原棲地這樣。
有點懷疑以人類的繁殖能力來說，會十多萬年下來都維持只有1280個成體。
除非是被環境限制到某個很難遷徙的地方。
或者其實成年標準是3X歲壯年期這樣。

光看摘要覺得很有趣，但是細看好像有點怪怪的。
無名23/09/03(日)11:49:28 ID:i9TQOQ2YNo.342207del
>>342133
>>342184
科技越進步，理論上需要的數量越少吧
除非遇到什麼可以瞬間感染全人類死光光的超級病毒
而等基因工程成熟後，下一代還會被挑掉這些只有特地場合才有用的缺陷基因
(然後就能拍唐氏症不怕殭屍跟吸血鬼的電影了
無名23/09/03(日)12:59:22 ID:2/LMq/fwNo.342214del
>>342133
當人數少時需要做得是讓基因多樣化，所以丞相教育要從小開始。對種族延續利大於弊
無名23/09/03(日)13:22:42 ID:XFzWJcBsNo.342215del
>>342133

多樣性也有差

人口多不代表多樣性比較高，畢竟我們可是經歷了因為膚色不同就打來打去的歷史

考慮到人類歷史上的各種種族滅絕事件，我們的多樣性有可能會低的不可思議，就好比經歷人擇後的香蕉一樣，數量多，但多樣性低的離譜

如果要大膽猜測的話，古代人類很可能意識到了保留多樣性的重要性，因此那一千多人是對彼此不但相當包容，而且是有目的地在有限的人口裡保留最大程度的多樣性，這樣多少可以解釋為什麼那時候的人類可以維持這樣的人口數長達萬年
無名23/09/03(日)13:43:46 ID:ovz/g4oMNo.342218del
>>342215
>我們的多樣性有可能會低的不可思議
不用可能 人類的基因多樣性現況就是低到不可思議
原因也很簡單 因為目前主流人種都是從非洲出走的那群繁衍出來的
而留在非洲的原住民保留最多人類基因多樣性
不過這也沒有好壞 旅鴿的基因多樣性也是低的離譜
但旅鴿滅絕的原因也跟基因多樣性無關 單純只是對某群雙足獵食者來講牠們非常好吃而已

>因此那一千多人是對彼此不但相當包容
如果今天有一平方公里以上的地給我自由活動 我對誰也都很寬容好嗎
【刪除文章】[]
刪除用密碼: