奇幻/科幻

>>用函道風扇做垂直懸停的飛行器是不是會製造很多呆重啊?

與其說呆重，不如問這東西要怎麼運用吧。

當戰鬥機用的話那個風扇確實很礙事。也佔掉寶貴的空間。
模式轉換需要的時間也不夠短。不好用。
不如把空間拿去塞大顆點的引擎。
風扇上面的蓋子是沒有意義的東西，擺在那邊對氣動最佳化有限，還額外增加一個可動零件。
不如拿掉讓風扇隨時可用增加變化性也減低維護成本。

當直升機用的話那外面那個可變翼大可以拿掉，
低速或旋停下那個機翼根本發揮不了多少作用，做簡單一點單純當武器掛架就好。
氣動外型也不用那麼扁那麼大，直接弄成一般直升機的細長外型就好。

>>不過背景設定上說這東西比較好維修(維修成本也比較低)

可是這東西也有四具引擎，而且全部可以轉動的樣子。
論複雜度其實也是四個可轉動引擎，不會比鵜鶘號好多少。
還多了舉升風扇，還全塞在這麼小的空間裡面，
論難搞程度只會有過之而無不及吧。

>>可能預備役部隊預算有限，鵜鶘號那樣全部靠推進器的戰鬥機養不起???

鵜鶘號不是戰鬥機，是運輸機，只是偶爾兼差當砲艇。
設計上感覺是在弄不到反重力技術然後又只能買一款飛機的狀況下的折衷產物。
平均維護跟購置成本>單一飛行器，但 < 兩種飛行器加起來。
這種樣樣通樣樣鬆的東西，在預算不足的時候是很有吸引力的。

是說這東西根本應該直接變VF的，
旋停開火的畫面看起來完全就是VF的中間模式﹝一半人一半飛機的那個﹞。

這設計多餘的裝甲塊太多了吧

>>350412
畢竟最初是沒有採用的Halo war設計，RTS需要明顯的視覺特徵？

要我說的話這美術得修改一下才適合FPS遊戲

座艙樑臂太粗
進氣道四個也太多了
機身表面小結構太多破壞大結構

這應該是跟上面說的一樣 比較適合RTS

>>350423
>>350578
>RTS需要明顯的視覺特徵？
RTS美術的問題 硬要走星海二那種玩具路線把單位都搞的四四方方可可愛愛
C&C3的火鷹就沒這個問題 看起來又潮又帥

>>350578
沒了機翼就是合格的太空機了

>>350578
作者把另一台HW的載具做出來，也是很浮誇

https://www.youtube.com/watch?v=pIfIgr08W4g

但是有幾個很棒，像是蝗蟲號

https://www.youtube.com/watch?v=RgQWGhM5VQc

或是長耳兔
https://www.youtube.com/watch?v=9xk0qcbnYBk

>> 或是長耳兔

非常穩定不會隨便翻車。
雖然以這外型而言比起不會翻，
更重要的應該是翻完之後滾幾圈就又翻回來吧。

>>350423
這架的問題其實是他根本拿設計中大型載具的思維載設計小型載具。
看這充滿霸氣的正面，不給比例尺的話你直覺甚至會覺得這東西跟比鵜鶘號差不多甚至更大。
整體風格就是鵜鶘號縮小+尖銳化。
設計風格有對到，但就是有那麼一點不搭。
說真的，如果這東西真的弄成個比鵜鶘號還大隻的運輸/砲艇/轟炸機我覺得應該會很受歡迎。

>>350640
覺得長耳兔的砲塔設計比較合理可以轉，槍榴彈貓鼬的砲塔不能轉動啊

>>350634
蝗蟲看起來是星盟風格

>>350713
因為它真的是

>>350586
其他都不用改 翼尖加雷射炮之類的武器已經行了