檔名：1706789456080.jpg-(759 KB, 3840x2160)

無題Brightlance複合反射式雷射24/02/01(四)20:10:56 ID:nhgd9pEYNo.353243del

Mulsanne-class light frigate
UNSC穆桑級輕型巡防艦的主武器
Brightlance複合反射式雷射

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=3354&snA=10993

主要是想談雷射武器的設計
基本整個武器系統就是個安放在台座上的球體
其造型似乎暗示雷射可以如同砲台指向敵人

對於戰艦空間的要求也沒MAC那樣了

有辦法的話
這種武器搞不好一台護衛艦可以裝個兩三門進去

無名24/02/01(四)21:46:59 ID:XJ9wxVJINo.353249del

檔名：1706795219294.png-(1221 KB, 1280x720)

>>353243
.......你要不要再看看資料？

無名24/02/01(四)21:54:03 ID:nhgd9pEYNo.353250del

檔名：1706795643631.jpg-(157 KB, 1695x888)

>>353249
沒錯啊?
確實是從這個小球打出來的

我找Mulsanne-class light frigate
都是說這顆小球

無名24/02/01(四)22:08:00 ID:ahT3oP1gNo.353252del

>>353250
照>>353249那張的表現估計
應該這小球只負責輸出沒有導向功能?

無名24/02/01(四)22:12:29 ID:nhgd9pEYNo.353253del

>>353252
主要是沒看到上下兩個艦體結構有特別做什麼設計
暗示某種導向線圈輔助雷射射出去

說不定放那邊只是因為是最適合從護盾內部射出去的位置

無名24/02/01(四)22:20:50 ID:FFq5doDMNo.353255del

檔名：1706797250414.jpg-(294 KB, 1280x720)

>>353250
....在你引用的巴哈文章中，有提到以下這一個網址
https://www.halopedia.org/Mulsanne-class_light_frigate

而裡面有一句話"Unlike traditional MACs, the weapon is not fired from a barrel and firing mechanism amid one of the frigate's hulls, but instead from between the dual hulls."

"不像傳統磁性加速砲是從船身內的砲管，這種武器是從雙船身之間進行射擊"

在 >>353249 的射擊分解圖中，你也可以看到紅色箭頭處有作用不明的機關在運作。

無名24/02/01(四)22:46:27 ID:nhgd9pEYNo.353259del

檔名：1706798787368.jpg-(134 KB, 1360x768)

>>353255
我能找到其他的圖大概是這個

我認為那個位置(紅箭頭)有可能是特效光柱導致的結果

特效光柱是用多層mesh 加上材質有z fade
(常用於過渡漸變)
穿過3d模型艦體最後才導致變色

無名24/02/01(四)23:32:03 ID:nhgd9pEYNo.353263del

檔名：1706801523324.jpg-(1794 KB, 3840x2308)

>>353255
另外進遊戲截圖了
墜毀的凡人幻夢號
其實沒有紅箭頭的結構

所以那個不明結構應該是雷射發射時的特效才會產生的結果

無名24/02/01(四)23:53:48 ID:ahT3oP1gNo.353271del

>>353263
如果是用力場集束及導向不用外露也可以作用
應該說那個凸起來的部份不太自然如果說那裡沒有什麼裝置反而才是怪怪的
我想應該是那些只是兩片金屬板組成的能量/軌道炮差不多的概念

無名24/02/02(五)00:21:49 ID:VyfvaKmgNo.353276del

>>353271
UNSC另一個常見的斯巴達雷射，好像有個槍管，不知道是不是必要的？

是說我其實不知道雷射跟等離子差在哪

無名24/02/02(五)00:24:36 ID:Zqo9JXFwNo.353278del

>>353271
>>用力場集束及導向不用外露也可以作用
確實

如果有內藏線圈什麼的也可能不需要露出來

按照維修難易度來看
搞不好那個球體砲座反而是最容易製造維護的部分
而更重要的力場裝置藏在上下兩個突出結構的裝甲板內

無名24/02/02(五)00:44:08 ID:o5KbTB2gNo.353280del

檔名：1706805848088.jpg-(449 KB, 1600x900)

>>353263
1.你在 >>353243 說"基本整個武器系統就是個安放在台座上的球體"這句話，可是你可曾看過"Brightlance複合反射式雷射是一球狀裝置"這樣的描述? 僅因為有一張特寫圖就說這是"整個武器系統"未免也太過武斷。

2. 開火分析圖很明確的表示了一件事：射線不是直接從那球體射出。 >>353249 上面三張由左而右：球體發光，光源往上發展形成圓形或橢圓狀，光源開始聚焦形成更明亮的光帶。
與此同時在前方的上下艦首之間開始出藍色的波動，甚至出現類似通道的現象，你真的覺得上下艦首不具備指向的功能?

3. 倘若那球體真如你所言能自由指向，那除非有什麼特別原因，不然一般人應該都會選擇它放在射角最好的地方，而它偏偏被放上下左右皆會被擋住，射角極小的位置。

這有兩種可能：(1) 這雷射太重要了，重要到寧可會擋到射角也要讓船身來保護它。(2)它就只能往前射，所以射角好不好一點也不重要。你覺得答案是哪種?

無名24/02/02(五)00:48:56 ID:OXecExoUNo.353281del

>>353263
>>353271
路過的說一下想法,那個光線形狀,如果說不是什麼裝置,那會不會是從其它地方投射出來的"光雕"效果?

無名24/02/02(五)00:56:07 ID:Zqo9JXFwNo.353283del

檔名：1706806567891.jpg-(2434 KB, 4961x3508)

>>353280
由於我不否認ID:VyfvaKmg的推論
某種身力場裝置藏於艦內，所以

若力場裝置藏於艦內
則答案是2
若艦內無力場裝置
則答案是1

所以你的狀況形容
>>前方的上下艦首之間開始出藍色的波動，
>>甚至出現類似通道的現象

有可能是
一:球體本身就能辦到
但放那邊可以順便讓船身來保護它
二:需要上下裝置形成通道
也因此只能往前射

由於我四處查Brightlance複合反射式雷射
全部的美術資料僅指向"那顆球"
也沒有其他圖像設計指明有額外結構
所以我會先以"那顆球"為主

不過如果上下結構有力場線圈什麼的我也不否定這種設計方式

這可能得看類似這樣的美術剖面圖才能知道

但我手中還真沒有幕桑級船艦剖面圖

無名24/02/02(五)01:48:44 ID:kFJIzLjsNo.353284del

>>353281
其實這也就科幻設定，具體而言它怎麼運作的官方也沒說。

只是單純就射擊時的表現、球體在船艦上的位置，以及“from between the dual hulls."這句話來看，這套武器並不如開版想的一樣能自由改變開火方向。

無名24/02/02(五)04:00:28 ID:/m5eK9i6No.353285del

>>353276
雷射是光
等離子（電漿）是物質的一種型態
所以雷射武器的初速是光速
電漿武器跟動能武器一樣要讓子彈飛一會

無名24/02/02(五)10:58:01 ID:ruIr2GUcNo.353292del

>>353284
from between the dual hulls這句話應該是單純形容
該武器的樣貌而已

需要進一步資料

像是上面那張UNSC 護衛艦剖面圖
清楚描寫MAC砲的結構一路延伸至爐心供能
長長的砲管幾乎貫穿艦身

無名24/02/02(五)12:25:46 ID:wwGk9Vk6No.353293del

檔名：1706847946145.jpg-(770 KB, 1920x1051)

>>353292

>>353283這張沒看過，不確定是不是同人，目前官方公布過最詳細的應該是這張琥珀號透視圖

無名24/02/02(五)18:13:23 ID:kvE.ppmgNo.353301del

>>353292
去看動詞，懶得跟你扯皮。

無名24/02/02(五)18:19:28 ID:dDsEbDUQNo.353302del

>>353301
不就是形容光束從艦體中間射出去?
但沒有說明其原理跟設計細節不是?

還是說你有解剖圖?我想看

無名24/02/02(五)19:09:18 ID:o5KbTB2gNo.353306del

檔名：1706872158266.jpg-(601 KB, 1200x1200)

>>353302
>>是從艦體中間射出去
1. 這叫描述，不是形容；這不是什麼比喻，而是確實就從艦體之間射出。

2."從艦體之間射出去" 和你前面所說的 "單純形容
該武器的樣貌" 這是完全兩回事，前者是在說射擊這個動作只發生在艦體之間，後者是單純的在講外觀。

3.既然說是"從艦體之間射出去"，那就代表這種雷射砲的指向性會受到艦體所指的方向而決定，不會有船指東砲打北這種事，也就是說開版所謂的"雷射可以如同砲台指向敵人"這種事並不會發生。

同理，開版所謂的"一台護衛艦可以裝個兩三門進去"這句話也不成立，除非開版所謂的護衛艦有三個艦首。

無名24/02/02(五)19:31:52 ID:dDsEbDUQNo.353309del

>>353306
1跟2 問題在於無法支持3
"雷射砲的指向性會受到艦體所指的方向而決定"

這也是為什麼一開始你會認為在No.353255所指的
"紅色箭頭處有作用不明的機關在運作"
就是輔助雷射砲的指向性機構
然而那其實是你被開火特效所"誤導"

然而我在所有的美術設定 3d模型
從遊戲中直接擷取的圖片乃至所有的實際美術成品中
"完全沒有看到"
該區塊具備有輔助雷射砲的指向性機構

是完全沒有
當然我可以接受相關的機構是藏於艦殼內
也就是上下兩塊凸起的設計
這也是非常有可能的，我不會否定這樣的可能

也因此若是有美術解剖圖
就可以達成決定性的判斷

1:要是美術解剖圖裡面那個區塊
完全沒有你說輔助雷射砲的指向性機構
那就是僅靠那顆球就達成雷射炮指向
2:要是美術解剖圖裡面那個區塊
確實有輔助雷射砲的指向性機構
那就是需要靠該機構達成雷射炮指向

而你僅靠文字敘述跟(不是很紮實的)美術特效
就認定只有一種可能
你沒有新圖片新證據
永遠不可能說服我認同你死咬的可能

然而我兩種結果都能接受喔

:)

只要有解剖圖說明就可以了

我很好說服的

無名24/02/02(五)19:47:20 ID:o5KbTB2gNo.353310del

檔名：1706874440849.png-(293 KB, 500x500)

>>353309
>>353310
你打這麼多字，別人看了會不耐煩，我來幫你吧：

「你提出來的那些反對論證都是你的見解，官方沒有這麼說，而在官方還沒具體的說明艦首作用前，你不能反對我。」

「我雖然只看到一個球體特寫就認為這武器可以自由改變射向，完全沒有其他理由，不過因為我用了一堆或許、可能，所以我比你更理性，更加講理。」

無名24/02/02(五)20:27:47 ID:E6ph5s5INo.353311del

檔名：1706876867215.png-(265 KB, 1120x319)

目前沒有更詳細的官方設定，不過設定上比穆桑級還要晚建造的Anlace級巡防艦

主武器的雷射位於船體上方，從船尾延伸到艦橋上方，看起來也是不可轉砲塔，可能雷射武器還是要有一定的長度才行

無名24/02/02(五)20:53:21 ID:dDsEbDUQNo.353314del

>>353310

而在官方還沒具體的說明艦首作用前
你不能反對我ｘ
你不能逼別人只能認同你的意見ｏ

我雖然只看到一個球體特寫　ｘ
我查Brightlance複合反射式雷射的具體圖像只有球體特寫　ｏ

無名24/02/03(六)12:07:28 ID:lKrO0nw6No.353348del

https://www.youtube.com/watch?v=MYR_W1masKI

從完整的畫面來看，軌道端會先充能，然後球體上方看起來才會開始聚焦，從原文的"reflex"來猜，我猜球體構造起到一個透鏡的效果，把能量聚焦起來

無名24/02/03(六)13:35:19 ID:y3FSFyB6No.353350del

檔名：1706938519140.jpg-(177 KB, 1600x600)

>>353348
那應該是特效使用了這種材質
https://youtu.be/ayd8L6ZyCvw?si=qWYOOgmZeS0ASuSO&t=472

https://pablobs92.artstation.com/projects/v18nod

導致軌道端看起來在充能，其實是長片狀的特效穿插了模型

我的看法是
球體本身就是reflex的結構
雷射直接在球體內反射

搞不好雷射實際上只是射出一道高能雷射絲線
周遭的光芒只是看起來很粗但是沒殺傷力

>>353311
跟斯巴達雷射一樣
有長長的管子暗示其原理

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

奇幻/科幻