[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
奇幻/科幻
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1708004886203.jpg
-(233 KB, 1000x1500)
足夠制式與規範化的魔法與科學無異
無名
24/02/15(四)21:48:06 ID:iby1Anp6
No.354263
del
https://existentialcomics.com/comic/537?fbclid=IwAR2l10YdiHTEtxuHHl0w_5GzoB-ZujdY4pZymQvsZRqQhgIdzK2POrfDGhI
https://www.facebook.com/photo?fbid=795832869228374&set=a.462302192581445
"一切足夠進步的科技都無法於魔法相區分",這句話反過來說也是通的對吧?
無名
24/02/15(四)21:57:05 ID:SXA.Y46.
No.354264
del
把科學跟魔法對立本來就邏輯有問題啊
科學是一種研究方式
是一種系統性的知識體系,它積累、組織並可檢驗有關於萬物的解釋、預測。 科學強調預測結果的具體性、可證偽性
在有火球術的世界去研究火球術
那當然是科學
是那個世界的科學
無名
24/02/15(四)22:06:44 ID:j5H/9zpM
No.354265
del
科學的對立面是神祕學
無名
24/02/15(四)22:34:12 ID:eHO4lmd2
No.354268
del
>>354265
但是神祕學假如依照正確的步驟就可以得出相同的結果
那它還算神祕學嗎?
無名
24/02/15(四)22:41:55 ID:lcPRl4.Y
No.354270
del
>>354268
有可靠的可再現性 那就變成科學了
頂多只是原理不明 還需要解析
其實現在有不少期刊發表的文章因為害怕被槍先發表之類的
所以再現性是有問題的啊...
無名
24/02/15(四)22:52:17 ID:WeCN6BuQ
No.354273
del
只要沒有超脫法則就是無法逃脫的束縛
無名
24/02/15(四)23:13:37 ID:SXA.Y46.
No.354277
del
>>354265
你用固定的儀式 固定的咒語 固定的觸媒 固定的施法手勢 固定的隱密知識 招來固定幾種隱密存在 達成固定的效果
有什麼比這更科學的...
無名
24/02/15(四)23:17:46 ID:vafynlAM
No.354278
del
>>354277
我就知道卡池是召喚魔法
無名
24/02/15(四)23:27:49 ID:QOvUG4aM
No.354281
del
DND那邊就也有支持科技的神明,法師對奧術的研究就跟科學家沒兩樣
暗影狂奔中其中一個主流的魔法流派就是主打邏輯的Hermetic Magic
黑暗世界的法師實際上是最注重邏輯和秩序的
無名
24/02/16(五)02:50:06 ID:C4ACsejc
No.354296
del
所以塔希里亞某個睡美人才說自己摧毀了魔法
無名
24/02/16(五)08:58:56 ID:fdGcVoZw
No.354299
del
>>354296
說也諷刺的
帕爾卡是最愛魔法的人
卻娶了一個恨透魔法的公主
還把魔法變成科學並認為自己毀了它
完全沒膽子實現他老爸想要他架空皇室成為魔法之王的陰謀
餘生只能向斯布雷斯訴苦
慘到讓原本嫉妒他天賦的巴尼都不忍直視
無名
24/02/16(五)09:24:57 ID:icb3kVzE
No.354300
del
>>354277
>>354278
>>用固定的儀式 固定的咒語 固定的觸媒 固定的施法手勢 固定的隱密知識 "試圖"招來固定幾種隱密存在
明明跟上次一樣脫光衣服後跳了個舞再抽,為什麼這次就只有1SR+9R
抽卡是神祕學!!!
無名
24/02/16(五)12:45:20 ID:qxgsRYDM
No.354321
del
倒是有人就算升魔了還一直靠北自己用的是數字命理學的科學就是了
無名
24/02/16(五)14:35:20 ID:CNBtBB2I
No.354325
del
RPG裡面每次施法都要擲骰子 還當真是非常合理⋯
無名
24/02/16(五)15:24:54 ID:LO3JTP3Y
No.354331
del
>>354321
>>354325
骰子神:...數學就是魔法!!
無名
24/02/16(五)15:28:50 ID:0cDo76wo
No.354332
del
>>354325
我認為這是公差
無名
24/02/16(五)15:30:49 ID:me3bDFMg
No.354333
del
測不準原理是一種魔法嗎
無名
24/02/16(五)17:55:09 ID:1dpl/Ysk
No.354339
del
>>354333
機率和干涉而已
無名
24/02/16(五)18:02:37 ID:0cDo76wo
No.354342
del
>>354333
不是 是宇宙的bug
無名
24/02/16(五)23:39:00 ID:7.8kLn5o
No.354366
del
>>354299
不過公主討厭他也不完全是因為魔法
跟他的性格多少也有點關係
帕爾卡真的很不會講話...
無名
24/02/17(六)00:45:04 ID:w9CLdgic
No.354369
del
檔名:
1708101904124.jpg
-(120 KB, 960x960)
>>354325
無名
24/02/17(六)02:39:51 ID:8IrMEJjw
No.354370
del
>>354281
黑暗世界對魔法的定義便是對物理法則的扭曲
而要扭曲常理必須先對自然法則有一定了解
無名
24/02/18(日)07:00:30 ID:v1rgbt02
No.354415
del
物理之所以稱為物理是因為這是一門專屬於物質間作用的科學
魔法這種不講武德的法則就算能被觀測解釋
兩者解釋的法則根本就不是一件事
物理只能影響物質
但魔法則是不只影響物質還能創造物質
物理學是辦不到無中生有的
把兩者因為可觀察性還是再現性或可系統歸納
就說兩者相同
根本就缺乏想像力
魔法跟物理要創造世界最後生出來的東西
物理擺脫不了熱寂最終會走向毀滅
魔法才沒這個短版
無名
24/02/18(日)09:39:47 ID:8hZWcfWU
No.354419
del
>>354415
人家講的是科學又不是物理
無名
24/02/18(日)11:23:39 ID:MX5VAq2E
No.354426
del
>>354419
v1rgbt02是版上常客,特性是會用移花接木的方式來跟版友唱反調,以此突顯自己很聰明。
為了不讓人看出他的手法,他的文章往往打的很長且缺乏重點,讓人不想細讀。
無名
24/02/20(二)04:45:00 ID:sEb7ZJl2
No.354531
del
>>354426
難怪看著就有股莫名的煩躁
無名
24/02/20(二)09:32:41 ID:1lp4pJjw
No.354535
del
>>354426
有沒有一種可能
他自己也不知道自己在說什麼
純粹想要為反對而反對
無名
24/02/20(二)18:58:07 ID:NpfE0Ffw
No.354558
del
檔名:
1708426687666.webm
-(4870 KB, 408x720)
魔法神秘學之類的基本上都會跟機率扯上關係
換句話說這東西你輸入後出來的結果不會都相同
因為決定結果的往往是那些來自另一個世界的意志
可能是給你這個力量的東西可能是神 也可能是鬼 甚至可以是超古文明遺留下來的AI系統 或是你自己的心靈力量
那就會歸類為魔法
無名
24/02/20(二)20:48:46 ID:BXqsfC9M
No.354563
del
>>354558
放屁
我從來沒聽過有法師念同一句咒語20%的機率使出火球術80%的機率使出水球術這種鬼話
倒是有科學家說過電子20%的機率在那80%的機率在這這種鬼話
無名
24/02/20(二)21:38:48 ID:KUnuYV6o
No.354567
del
>>354563
那是因為你無限上綱才這樣
事實上魔法這東西很多都是跟鬼神借用力量的設定
還有就是施法者本身的心理狀態
所以用機率來分析是不行的
好了 試著分析看看你女朋友想吃什麼 你能分析出來那就是科學
不能分析的話 請試著用魔法打敗魔法
這樣你知道魔法是什麼東西了吧?他實際上是人的心理狀態的延伸
方便劇情的創作
無名
24/02/20(二)21:43:56 ID:y80U9fFU
No.354568
del
>>354558
>>354567
為什麼要執著在自己的"設定"跟別人抬槓啊
無名
24/02/21(三)00:03:21 ID:/Fo1plBM
No.354590
del
>>354568
別理他
前面
>>354426
就已經跟你說過他是慣犯了,跟這種「先定下結論,回推出發點」的人溝通沒什麼意義。
無名
24/02/21(三)00:57:27 ID:zDn5C2c2
No.354610
del
>>354590
你現在不也是先下結論嗎
無名
24/02/24(六)00:15:09 ID:nBgs0Upk
No.354828
del
>>354610
你為什麼要幫慣犯說話?
你站他那邊嗎
SAGE
24/02/24(六)07:49:03 ID:IFnzI132
No.354846
del
>>354567
你開車也是"借汽車的力移動"
難道同樣方向盤向左切會出現不同的轉向嗎?
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: