[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名：1709463955269.jpg-(159 KB, 900x601)
159 KB
歷史沒有如果，所以談談平行宇宙無名24/03/03(日)19:05:55 ID:XWXE4V9gNo.355640del
在假設平行宇宙之前，先科普一個冷知識
1903年萊特兄弟發明飛機，人類進入飛行器時代
66年後的1969年，美國太空總署NASA成功載人登上月球
人類只花了66年的時間，就從剛學會飛就飛往月球。

進入正題，這個平行宇宙的假設，只談兩個歷史懸案。
開始正題前，我要強調，這是平行宇宙假設，請別用「歷史沒有如果」來翻桌鬧場，感謝。

第一個歷史懸案是尼古拉特斯拉
https://youtu.be/GFJFxq1XolA?si=vvncRRzoX5GMMNIR
https://youtu.be/DtiWP-Tpg3M?si=nvJftEgm_agnrNgR
我相信有研究過這位科學家的人都知道他的科學成就，可以說幾乎就是毀在資本家與政客手裡，那麼我們來假設，要是某個平行宇宙的地球成全了尼古拉特斯拉的科學成就，然後普及全世界。

第二個歷史懸案是羅斯威爾幽浮墜毀事件
https://youtu.be/31khAxY0EGk?si=7xxmAUKloWa3dYAS
https://youtu.be/C_U6TYPXn6s?si=isCZOwg916h3u0iL
我相信有研究過羅斯威爾幽浮墜毀事件的人都知道，美國政府極力隱瞞地外文明的事實，並且透過各種方式封鎖、帶風向來消除外星人存在的事實，那麼我們來假設，要是某個平行宇宙的地球政府組織很大方地公開有地外文明，並且積極讓人民了解有外星人存在。

我來理個時間線
1903年萊特兄弟發明飛機，1969年人類成功飛出地球登上月球。
↓
1901年特斯拉計畫建造沃登克里弗塔，讓人類進入無線傳電、無限乾淨能源時代(結局：被資本家與政客阻撓)
↓
1947年羅斯威爾幽浮墜毀事件(結局：美國政府極力封鎖消息)

假設另一個平行宇宙的地球，在同樣時間線上讓特斯拉科研計畫成功，美國政府大方承認有外星人，到了2024年的今天，各位覺得平行宇宙的地球，與我們所處的地球會有什麼不同？
無名24/03/03(日)20:19:21 ID:/oWs27wcNo.355644del
>>355640
>>某個平行宇宙的地球成全了尼古拉特斯拉的科學成就
機戰啊…在美國有以他命名的研究所，
實力還跟光子力研究所，早乙女研究所，南原研究所等同級還互相交流。
OG世界沒米氏力學還直接改用他的。
無名24/03/03(日)23:50:24 ID:RuLt6cnENo.355674del
>>355640
先不說無限能源違反熱力學跟外星人無法證實，平行宇宙是紙上談兵這些事
畢竟這樣也太無聊了
擁有無限能源的話想做啥都行吧，畢竟無限就是這樣破格的概念
這裡先不提就算有了無限能源也沒有使用的手段這件事
也先無視任何人都能隨意使用無限能源絕對會出事的社會問題
有無限能源的話，因為什麼都能做到
反而難以想像，因為可能性太多了
舉例而言，擁有無限壽命，而且能任意穿梭時間的人
理論上他會做任何事的機率都是百分之百
跑去平行宇宙的網路匿名論壇發文也不是不可能呢
無名24/03/04(一)06:55:46 ID:sEQgxnBcNo.355691del
>>355674
確實是難以想像他們的2024年與我們的2024年的生活差距
無名24/03/04(一)08:38:40 ID:pwJTVDesNo.355694del
我一直覺得老講「歷史沒有如果」的人肯定是個智障或有社交障礙

玩鋼鐵雄心MOD討論各種唬爛劇情時總有智障拿這句話來亂場
無名24/03/04(一)09:24:13 ID:WlQbBNLYNo.355697del
密斯卡托尼克大學跟城南大學誰比較厲害？
無名24/03/04(一)09:50:58 ID:KKL7Ib1QNo.355698del
>>355694
那麼社交正常的又都在聊什麼?
無名24/03/04(一)10:06:30 ID:pwJTVDesNo.355701del
>>355698
討論以這唬爛線劇情線發展有可能會出現什麼狀況，然後就會有智障跳出來說「歷史沒有如果，沒有必要討論」來亂場
無名24/03/04(一)10:57:35 ID:T8BGRZTANo.355714del
>>355640
不是歷史沒有如果，而是不可能(那樣子)無線傳電和無限乾淨能源，也不是極力封鎖消息而是根本沒有幽浮
所以你的前提應該是存在上述科幻設定，而不是歷史如果不如果
無名24/03/04(一)11:26:20 ID:ZLhmmymcNo.355715del
不然談談最有可能的平行宇宙
如果蘇聯跟美國一起登月 那世界會怎麼發展?
無名24/03/04(一)11:33:53 ID:6H.E13aYNo.355716del
檔名：1709523233406.jpg-(52 KB, 680x682)
52 KB
>>355714
我堅定捍衛你的思想自由

我假設一個狀況，假如有天你意外穿越回400多年前的大清帝國，在北京皇宮遇到康熙皇帝，你告訴他以後人類可以用小盒子（智慧手機）跟遠在幾千里外的廣州人見面聊天（視訊通話），可以坐一種大鐵鳥（民航客機），或跑很快的鐵龍（高鐵）半天內就能從北京皇宮跑到廣州，你覺得你是下場是什麼？
a.康熙皇帝相信你說的話，可能把你當神
b.康熙皇帝覺得你很會講故事，是個有趣的說書人
c.康熙皇帝覺得你妖言惑眾，下令把你扒皮玩滿清十大酷刑。
無名24/03/04(一)11:35:46 ID:jeXL4j0sNo.355717del
>>355716
不會到C那麼誇張吧
頂多覺得你是個瘋子而已
無名24/03/04(一)11:43:32 ID:9N4y4AowNo.355718del
>>355716

你如果只說結果那確實有可能被當唬爛
但如果你能掏出一整套基礎物理學到電子學的書本給翰林院研究的話就不一定了
無名24/03/04(一)11:51:05 ID:ViOUlyscNo.355719del
>>355718
>但如果你能掏出一整套基礎物理學到電子學的書本給翰林院研究的話就不一定了
先教中國人實數分析跟線性代數吧
這兩個東西從一千年前就停滯不前了
無名24/03/04(一)11:53:49 ID:ViOUlyscNo.355720del
>>355717
但最有可能的是C
他媽一個漢人怎麼會突然出現在紫禁城?
抓起來審問還講一堆聽都聽不懂的鬼話
無名24/03/04(一)12:18:19 ID:IWHPUFYgNo.355723del
>>355715
如果會合作那代表關係已經很好或是有什麼大條事件要拋開成見一起上月球解決吧(例如發現納粹月球基地什麼的)

若是前者可能根本不會發生太空競賽 或許還會有大型太空站
但因為派人登陸月球太燒錢了就一直放置到和現實差不多想去月球建基地挖礦才開始計劃吧
無名24/03/04(一)13:09:01 ID:BpGwo2ksNo.355727del
你還不如想個恐龍當初沒滅絕的世界觀還比較容易
無名24/03/04(一)13:49:54 ID:ijyaFtagNo.355732del
>>355719
首先
你得掌控大權(ry
無名24/03/04(一)14:58:18 ID:fE5dKTp6No.355736del
>>355715
>>355723
請參考美劇”太空使命”，故事發生在架空的”如果蘇聯搶先美國登陸月球”世界線。
美國雖然也緊接著送阿姆斯壯上月球，但蘇聯又搶先一步讓自家女太空人成為”第一個上月球的女人”
美國這邊輸人不輸陣，於是也跟著重啟本來凍結的女太空人計劃
又因為後來這位女太空人立大功先一步找到月球上的冰，因此讓美國成功搶先建立了月球基地。
就這樣美蘇雙方你來我往，競爭開發月球。
第二季最終回則是月球版的古巴飛彈危機，度過這一關之後美蘇關係才正式好轉，簽訂合約瓜分月球。

這個世界線跟現實世界有很多不同
首先是戈巴契夫的經濟改革成功，所以蘇聯沒有解體，跟美國的爭霸也延續到21世紀。
再來是因為太空開發的科技進步，這個世界的電動車實用化比現實提早了20年，核能技術也更先進所以車諾比跟三哩島核災並沒有發生。
而且這個世界的核融合實用化的很早，人類靠著美蘇在月球開採的氦-3幾乎擁有用不完的乾淨能源。
無名24/03/04(一)15:59:40 ID:lXczurFQNo.355738del
>>355715
>>355723
看來月球上面不是發現BETA就是發現變型金鋼了
無名24/03/04(一)16:01:04 ID:NGx3b5JkNo.355739del
>>355720
我們現在講的北京(?)話在清朝不能通用嗎?
無名24/03/04(一)16:37:18 ID:xy7dsMgENo.355746del
>>355739
基本上不行 文法類似但用詞完全不同
中間經過清末民初我們現在大部分在用的詞都已經被洗成和製漢語跟白話文運動後出來的新詞了
而且最重要的是沒有哪個旗出來認你是他們家的人
基本上就只能當你是漢人了 漢人沒剃髮留辮是要直接拖出去砍頭的
聽你講鐵鳥鐵牛的鬼話真的是皇帝那天心情好
無名24/03/04(一)16:43:34 ID:ktybJPm2No.355747del
>>355718
中國數學只拿來算錢吧
無名24/03/04(一)17:10:48 ID:3d9cpuv.No.355749del
>>355746
所以伐清的主角穿越後第一件事是想找剃刀把自己的頭髮給剃了
只是後來他先被袁宗第撿到
被當成是從敵戰區逃出來的漢人
當然更後面他被所有人誤會成朱明宗室就是另外一回事了
無名24/03/04(一)17:53:33 ID:Ua0EuYzENo.355752del
>>355747

還有丈量土地
無名24/03/04(一)19:36:52 ID:m0t0Ie3oNo.355761del
>>355747
最重要的是算歷法，算錯會死很多人
無名24/03/04(一)20:24:07 ID:HO5adP2sNo.355766del
>>355761
記得中國歷法還挺準的
不像歐洲好像某年直接砍掉一天還啥的樣子?
無名24/03/04(一)20:38:31 ID:GIMDYZEUNo.355768del
檔名：1709555911115.jpg-(128 KB, 281x443)
128 KB
>>355766
>>記得中國歷法還挺準的
那是17世紀由洋人重修後的事，
漢唐盛世之後因為戰亂流竄曆法早就亂到不能用。
無名24/03/04(一)21:45:03 ID:NprUPopkNo.355780del
>>355766
>記得中國歷法還挺準的
沒有 基本上二三十年就要修一次曆 所以算是固定的國家大事
到元朝透過實際測量做出授時曆才算穩定下來
但是崇禎那年授時曆的誤差已經大到受不了 所以徐光啓就依照格里曆修正成時憲曆
後來新舊歷吵了十年 沒來得及頒布明朝就亡國了
清朝接著用 之後變成我們現在講的農曆
>不像歐洲好像某年直接砍掉一天還啥的樣子?
所以儒略曆後來就被格里曆取代掉了
無名24/03/04(一)22:08:20 ID:VEydG4G2No.355784del
>>355719
哪個實數分析
一般來說你要先學會分析導論 包含向量分析和一些微分方程 然後複分析 然後才是實分析 最後再學一些泛函
無名24/03/04(一)22:34:53 ID:sNWXN2aENo.355786del
怎麼歪樓到去討論中國數學史😭
無名24/03/05(二)09:51:08 ID:yUwA6JbwNo.355838del
>>355749
如果沒什麼光環和彩雲只能逃，器物發展這種事情要那時候的中國人做系統上的改變根本不可能
>>355784
覺得沒有啟蒙主義都是徒勞
無名24/03/05(二)10:21:45 ID:r6bCCKwkNo.355841del
>>355838
只要朝廷有需求(考試會考)
就能有發展
無名24/03/05(二)10:39:39 ID:dKcf8vjANo.355842del
>>355780
所以農曆也是西方傳進中國的
那小粉紅還真沒資格說中國人不過洋節
無名24/03/05(二)11:21:36 ID:q8sx6nyYNo.355844del
>>355640
>無限乾淨能源時代
真的有這種東西也會被抹黑啦
沒看核能被黑的多爽
無名24/03/05(二)11:26:37 ID:j3O83Oe6No.355845del
>>355844
>沒看核能被黑的多爽
死老害還活在核廢料可以海拋或是送去非洲的時代嗎www
無名24/03/05(二)11:51:13 ID:qVsGRvxQNo.355848del
>>355674
有了無限能源不代表太空技術會大進步，材料問題解決了才有可能。

>>355845
反核不是不行，但無腦反對的人實在是太多了，理由一個比一個智障。

而且現在也的確不能沒有核能，除了核能外你也找不到更好的選擇，尤其是這對電的需求越來越的時代
無名24/03/05(二)11:57:14 ID:G8J1PsYMNo.355850del
>>355766
都是永樂大典wwww
無名24/03/05(二)12:16:23 ID:DFvZb12sNo.355852del
>>355848
所以說，你想好要放哪了嗎？

擁核不是不行，但糟的是無腦擁核，美國、法國人家地大、技術先進，碰到核廢料也只是能拖就拖，不敢說有個永久儲存之的地，臺灣哪來的本錢？

再生燃料？那只是把沒燒完再燒一燒，核廢料不會像某些人幻想的一樣消失或無害，而且回收再處理的過程中只會增加更多核廢料。

你這種想法就跟中國借錢給第三世界國家，蓋高速公路一樣，誰都知道對經濟好，但是代價呢，古魯丹，你要怎麼收尾？
無名24/03/05(二)12:18:54 ID:j3O83Oe6No.355854del
>>355848
>而且現在也的確不能沒有核能，除了核能外你也找不到更好的選擇，尤其是這對電的需求越來越的時代
https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
別鬧了喔 傳統電廠的發電能力早就超越核電廠了
林口發電廠抵核一加核二
大潭發電廠抵兩座核四
現在回去用核電廠就是當美國人的白老鼠 他們的核工業早就餓很久了
無名24/03/05(二)12:50:20 ID:Av0L5Ic6No.355858del
看

除非把他們殺光否則他們永遠不會同意的
無名24/03/05(二)13:18:33 ID:1ZONMZCoNo.355859del
>>355842
看你對農曆的定義是什麼
如果是節氣(太陽曆)和朔日(月亮曆)互相配合的規則的話那還是中國人的東西
順便一提，現在台灣農曆制定是拿美國海軍天文台的計算結果為準
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%A4%A9%E6%96%87%E5%8F%B0%E7%B2%BE%E7%AE%97-%E6%B0%A3%E8%B1%A1%E5%B1%80%E6%8E%A8%E7%BF%BB%E8%90%AC%E5%B9%B4%E6%9B%86-213005010.html
無名24/03/05(二)13:18:52 ID:fUgxPp/ANo.355860del
>>355858
把不同意的殺光，當然只會剩下同意的。
無名24/03/05(二)13:25:52 ID:eh7xudlwNo.355861del
>>355854
民用核電不是主打產電穩定加電費便宜嗎
為什麼要拿去比發電量...
無名24/03/05(二)13:28:56 ID:1ZONMZCoNo.355862del
>>355852
台灣不至於沒地方適合放，只是就算四周其實根本沒人住還是會被抗議
https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E6%94%BE%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E5%A0%B4%E5%9D%80-%E5%8F%B0%E9%9B%BB2028%E9%81%B8%E5%87%BA2%E5%80%99%E9%81%B8%E5%9C%B0-201000537.html
無名24/03/05(二)13:43:38 ID:yUwA6JbwNo.355865del
>>355862
放北韓怎麼樣
無名24/03/05(二)14:27:37 ID:j3O83Oe6No.355870del
>>355861
>產電穩定
要穩定就是要派荷槍實彈的國軍去守那個反應爐跟燃料棒
不然就是放在那裡告訴大家千萬不要來攻擊我
然後天災跟戰時的冷卻水問題 已經負債1000億的台電還有經費去強化這塊嗎？
我是不知道穩定在哪啦 不過台灣人就愛賭命嘛
>電費便宜
你有把最終處置的費用算進去了嗎？
營運期間駐紮國軍的費用有算進去了嗎？
無名24/03/05(二)14:29:20 ID:1ZONMZCoNo.355872del
>>355865
還真的考慮過把低放核廢料送過去，但是因為各種原因沒成
無名24/03/05(二)14:34:55 ID:1ZONMZCoNo.355873del
>>355870
>你有把最終處置的費用算進去了嗎？
有
https://www.nbef.org.tw/page.php?level1_id=4&level2_id=25
就算要再補，也是拿每年上百億度電去分攤
然後核能設施保全現在應該是保警的業務
無名24/03/05(二)14:38:31 ID:ULIlOws.No.355874del
這串證實了要黑一定有理由
就算不是核能是其他乾淨能源肯定也會這樣吧
無名24/03/05(二)14:55:04 ID:j3O83Oe6No.355876del
>>355862
那就是沒地方放
>>355873
>然後核能設施保全現在應該是保警的業務
那是我記錯了
>>355874
核能就是最白痴的能源使用方式
不然你想想看為什麼沒有核能遊艇、核能貨輪、核能客機跟核能汽車？
啊 1960時有出現過四艘核能貨輪啦 後來沒港口可以停就退役了

如果人體可以承受1西佛後還能活蹦亂跳完全沒事 那核能就是先進能源
但人體只能承受0.1西佛 遠低於核電廠失控時所外洩的劑量
無名24/03/05(二)15:14:18 ID:yUwA6JbwNo.355879del
>>355872
我知道，各種原因(笑
>>355874
畢竟心理和社會成本是估算不了的，不然經濟學早就發展完了
你想用核能? 慢慢用教育洗吧
無名24/03/05(二)15:21:12 ID:1ZONMZCoNo.355880del
>>355876
>不然你想想看為什麼沒有核能遊艇、核能貨輪、核能客機跟核能汽車？
照這說法，最佳的發電方式應該是汽柴油才對，怎麼只有緊急發電機在用
實際上就目前核分裂發電民用上比較適合用在大規模發電廠而已
不過中國倒是想再搞核能貨輪的樣子
無名24/03/05(二)15:25:03 ID:yUwA6JbwNo.355881del
>>355880
如果長途輸電效率更低的話應該就會變成這樣沒錯
不過我個人滿看好SMR的，縮到貨櫃大小真的很不錯，但就還太早
>>355876
把那些公投支持核電比例高的鄉鎮抓出來，蓋那邊到底有沒有搞頭啊，反正反對人數比較少的花點錢應該就乖乖聽話了
無名24/03/05(二)15:34:26 ID:1ZONMZCoNo.355882del
>>355876
>那就是沒地方放
有抗議又不表示一定要完全順抗議方的意(?
無名24/03/05(二)15:38:54 ID:lUteDuoENo.355883del
>>355881
公投支持核電比例高的就是台北新北那邊，也就是核四本來要蓋的區域
然後反對最大力的地方在南部
所以原本承受核電風險最大的地方支持核電，離核電廠最遠出事時受到影響最少的地方在反對
這些地方也通常是火力發電廠較普遍的區域，所以南部人願意用肺來讓北部人不用擔心核能風險那也是很好啦

>>355876
三浬島外洩的劑量有多少？
無名24/03/05(二)20:38:29 ID:d6x9JBSQNo.355909del
怎麼歪樓到去討論核電...
無限乾淨能源是怎麼跟核電扯上關係....

其實阿，換個角度想，從時間線看，只要1901年當年特斯拉計畫建造沃登克里弗塔不被資本家與政客阻撓，根本就不存在需不需要核能發電、核災、上千年半衰期核廢料的汙染問題
無名24/03/05(二)21:33:15 ID:QP6GaHKwNo.355923del
>>355881
公投支持核電比例高的鄉鎮用核電電價

公投反對核電比例高的鄉鎮用天然氣電價
無名24/03/05(二)22:02:03 ID:j3O83Oe6No.355925del
>>355880
>最佳的發電方式應該是汽柴油才對
讓我猜猜 你連煤炭有分等級還有燃燒方式都不知道？
對火力發電的想像就是停留在18世紀工廠的圖畫？
>>355882
所以哪個黨要當黑臉？
>>355883
>所以南部人願意用肺來讓北部人不用擔心核能風險那也是很好啦
核一核二：？
你真的是台灣人嗎？
>三浬島外洩的劑量有多少？
>>場內污染清理工作開始於1979年8月，並於1993年12月才正式結束，總清理費用約為10億美元
你以為那些東西不用清理啊？
無名24/03/05(二)22:06:00 ID:OmXCzqBENo.355929del
>>355909
其實特斯拉塔終究也只是一次實驗
甚至特斯拉對於無線電能傳輸的假設依據都並不完整
無名24/03/05(二)22:32:59 ID:DTy2xfe.No.355930del
>>355925
他那句很明顯是核四吧
核四南部人多半都反對
北部的話台北反而支持，新北是貢寮那邊，不意外
核一現在也停了核二我記得關了一個機組 還是兩架都停了?
無名24/03/05(二)23:04:05 ID:DFvZb12sNo.355937del
檔名：1709651045242.png-(96 KB, 600x774)
96 KB
>>355882
>>抗議又不表示一定要完全順抗議方的意
你說的也有道理，不過如果真要硬來的話，新北的核一核二核廢料暫存乾儲場早該啟用了，根本不用看新北人的臉色不是嗎？

面對現實吧，這就是個燙手山芋。有便宜的電誰不想要，但只想要享受，不去思考之後，和那些跟中國借錢蓋高速公路，卻沒想過之後要怎還錢的第三世界國家有何兩樣？

此外雖然有人說北部比較支持核四，但其實臺北市的比例也非常接近，甚至新北是反對的比例略高一點點。
無名24/03/05(二)23:12:01 ID:QP6GaHKwNo.355939del
>>355937
反正電價漲上去就知道了
無名24/03/06(三)00:14:58 ID:m5uGMEvcNo.355962del
>>355909
傳說的核融合好像很乾淨
無名24/03/06(三)00:29:03 ID:7pIvDLScNo.355967del
>>355962
台灣不可能用
發動核融合前提所需的能量就超級高
無名24/03/06(三)09:25:10 ID:wH8WJWs6No.355995del
>>355937
>你說的也有道理，不過如果真要硬來的話，新北的核一核二核廢料暫存乾儲場早該啟用了，根本不用看新北人的臉色不是嗎？

也沒真的說要硬來吧，爭議最大的是室外乾儲，現在在蓋室內乾儲了不是?
不過室內乾儲再鬧我真的認為該硬來就是
無名24/03/06(三)10:09:38 ID:M5U6wml.No.355999del
>>355967

沒有你想像的多
重點是現在全世界共同推進的國際熱核融合實驗反應爐（ITER）
台灣一分錢都沒出
等到有成果的時候，能拿到開發成果資料的成員國名單上自然不會有我們
想等美國爸爸施捨最少再等20年吧
無名24/03/06(三)10:31:04 ID:tQPq3YdINo.356000del
>>355999
美國去年國家點火設施用了兩兆焦耳欸，10^12級
Mw 才6次方級？
另外托克馬克爐的話，ITER 我信心不大，烏俄戰爭肯定影響進度
會不會對岸進度比較快我不好說
但就未來能源規劃，台灣很不樂觀
核工系也廢了
無名24/03/06(三)13:47:07 ID:pT4qbO4kNo.356010del
>>356000
剛剛看了一下台灣目前發電量是3萬mw
(2*10^12)/(30000*10^6)=66.666...
存一分鐘的電就能達到啟動門檻了
無名24/03/06(三)14:06:25 ID:YYnqIA4kNo.356011del
常說沒做愛的人有人格缺陷
牛頓是很嚴重
但特斯拉有缺陷也不影響他偉大吧
無名24/03/06(三)14:33:55 ID:.S805EMENo.356014del
>>355937
實際上真的照民意的話台灣什麼都蓋不起來
真要說火力發電廠抗議的人搞不好比核電還多
高速公路一開始也被嗆給有錢人用的
垃圾場、焚化爐、監獄等嫌惡設施更是全台灣都不會有人要
無名24/03/06(三)15:29:04 ID:KG0SadGsNo.356016del
>>356010
你需要一個強健的電網，把全台灣目前所有的電量都往核融合機組導引，也是所有人都要被迫不能用電，視為中斷
要暖機的會討厭你
然後他啟動之後，巨量的能量會湧入電網，剛剛開的那些要停掉
要不然你要有足夠的電容
無名24/03/06(三)15:48:10 ID:pT4qbO4kNo.356018del
>>356016
慣性約束核融合就有中斷的缺點
但是很明顯問題不是出在>>3560000所提到的要用兩兆焦耳

>>要不然你要有足夠的電容
未來主力要繼續依靠再生能源的話 也是免不了要用大量電池或是電容做緩衝
【刪除文章】[]
刪除用密碼: