[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
復古軍武科幻？無名24/09/03(二)20:17:12 ID:aYLn/3WUNo.365542del
緋彈裡有日帝軍流產的轟炸機富嶽
聖魔之血裡有翼地效應機
紫苑的血族跟Hellsing裡有V2火箭（你們吸血鬼作品怎麼老跟納粹扯上關係呢），Hellsing還有黑鳥偵察機
還有一些不可考但時不時就會聽到的「那是二戰/冷戰時期的原型機！」「這種博物館裡拿出來的古董居然還能開...」
印象中金牌特務第一集那個載人到衛星高度的噴射背包也是冷戰時期實驗性武器

這種專門拿過時軍武互毆的科幻有沒有更多例子或者專門的文類，我喜歡
無名24/09/03(二)23:30:58 ID:uFJx0PzoNo.365549del
檔名：1725377458106.jpg-(640 KB, 1280x722)
640 KB
>>365542
現實中烏俄戰爭，這些機槍大概有80年以上的歷史了，搞不好見證過帝俄垮台跟二次大戰
無名24/09/03(二)23:34:27 ID:uFJx0PzoNo.365550del
檔名：1725377667203.jpg-(269 KB, 1024x768)
269 KB
>>365542
實驗性質則有聽過那個時候只有完成原型的烏克蘭國產自走砲，被直接投入使用
無名24/09/04(三)10:52:30 ID:zd2FgORYNo.365575del
>>365549
除了重了點這玩意兒只要加水就可以尻上一整天
對於後勤需求低到不行，壓制力反而遠比其他高射速的機槍強大(很難等到對面槍管過熱停火

>>365550
這根本就是把超級大砲黏到卡車上而已
根本就是鋼鐵帝國裡的產物
無名24/09/04(三)16:45:03 ID:0UJVZc6sNo.365595del
>>365550
嘣一發，就拖孤輪
無名24/09/04(三)19:37:51 ID:1CfDSdi6No.365607del
可能不是你喜歡的設定,但刀劍亂舞我覺得符合定義

>時間為2205年,未來政府和想改變過去歷史的敵人戰鬥
>但是我方跟敵人都用日本冷兵器打,最接近現代熱兵器的東西是織田信長那時候的鐵炮
>明明時間是現代但是我方人員用的東西都有夠古老,需要插電的根本沒幾個
無名24/09/04(三)21:17:15 ID:VaEbJ1R.No.365612del
沙丘算嗎
因為護盾擋熱武器太有效所以大家又重新拿刀砍來砍去
無名24/09/05(四)09:08:12 ID:7nzW.NGkNo.365646del
>>365607
>>365612
原PO要的應該是打到戰爭資源不足而搬出的老舊庫存武器，你們這是因為被相剋而拿出來使用，本質上不同
影視作品比較符合的話是超級戰艦吧，拿二戰老古董打外星人
無名24/09/05(四)09:28:26 ID:szYtbd76No.365648del
>>365549
有經過哪些現代化更新嗎？
無名24/09/05(四)10:57:17 ID:XoMVkmpUNo.365655del
>>365575
水冷就是好用 除了很重以外沒啥缺點
無名24/09/05(四)11:49:00 ID:UVzUmOPINo.365660del
>>365655
旋轉多管機槍沒有像決勝時刻那樣大幅配置在戰場上真的太失望了，我們甚至已經超越遊戲年分10年了
無名24/09/05(四)13:04:12 ID:tBbvLwIMNo.365663del
>>365660

除非彈藥可以用傳送的
不然高射速常常只是缺點
無名24/09/06(五)11:57:17 ID:TXz/ATT.No.365742del
>>365575
自走砲卡車主打的就是打帶跑啊，開幾砲就走人那裝甲反而沒意義不如不要，還有台灣也有開發
>>365660
因為轉管機槍本質就是浪費子彈啊，哪怕是調到最低速的每分兩千射速也是半分鐘就能噴掉一千發，就算有載具你以為能裝多少子彈？
還不如繼續用M2，只要口徑大低射速甚至是點放都能壓得抬不起頭，轉管機槍這種撒水器也就嚇唬菜鳥，很快就沒子彈了
無名24/09/06(五)12:58:47 ID:cbQ2CqSYNo.365749del
>>365612
那跟星戰一樣都是太空歌劇

他所精心建立的背景根本經不起仔細推敲
無名24/09/06(五)14:50:02 ID:7gAopaCINo.365758del
>>365663

你這跟反對半自動步槍、突擊步槍的理由一樣根本不成立。
多管機槍的問題在於：

1. 多管機槍的槍管旋轉靠的是額外的馬達而不是彈藥後座力/氣體的發射循環。
2. 多管機槍不是扳機一扣下去就是最高射速，有加速過程。但傳統自動槍械一扣下去就是最高射速。
3. 馬達本身需要額外的動力源，跟其他東西搶空間、重量。
無名24/09/06(五)14:55:18 ID:7gAopaCINo.365759del
續
>>365758

總結來說，就是又重又不好用。
然後維護又複雜，
而且一般步兵也沒有「在短時間內往某個小範圍內投射大量彈藥」的需求。
這個需求通常是發生在機會一閃即逝的空戰或是攔截投射物。

不是武器會浪費彈藥，而是這種用法是浪費彈藥。
無名24/09/06(五)15:23:27 ID:NvBTa/mINo.365760del
>>365758
據說m134單位時間投射的總能量和M2的點50一樣多
無名24/09/06(五)15:44:59 ID:xowdQp9oNo.365765del
>>365758
你說的缺點是美系多管機槍才有，蘇系靠氣動不需要馬達
當然缺點就變成可靠度與精準度不行
無名24/09/06(五)22:17:58 ID:65/R6jlINo.365784del
>>365759
>>而且一般步兵也沒有「在短時間內往某個小範圍內投射大量彈藥」的需求。

如果以後無人機大量出現
會不會出現需要攔截對步兵無人機的特殊單位?(用m134模擬類似近防砲效果的人
無名24/09/07(六)01:39:36 ID:.TibZczMNo.365802del
>>365784
如果真的有這需要可能就直接弄車載版方陣吧
也不會直接給單兵使用
無名24/09/07(六)13:28:02 ID:eO.ceoZINo.365825del
>>365749
看到皇帝被偷雞那段真的笑了
你們的戰艦都沒武裝跟艦砲就對了
還是又編一個不能在地面發射的屁設定
無名24/09/07(六)14:35:01 ID:eJJaU8yYNo.365833del
>>365802

車載版方陣已經有廠商推出過，只是目前沒看到甚麼實戰案例。
說起來多管機槍現在最常見的場合還是裝在載具上使用。
像是悍馬車、直升機就滿多裝多管機槍的案例。

>>365784

不用以後，烏俄已經滿滿各式無人機了。
倒是沒仔細注意過他們步兵怎麼對付無人機的，
這東西考項就真的是步槍點放一陣就能解決的東西，前提是有發現。
無名24/09/07(六)21:19:29 ID:ia6E5C.cNo.365867del
>>365833
單靠步兵，答案是沒辦法
俄烏戰場上最常見的無人機，按美軍分類屬於Group 1或2
大小不過幾十公分到半公尺，速度超過40公里
假設兩百公尺的距離看到無人機，只有不到20秒的反應時間
兩百公尺的範圍靠突擊步槍不容易穩定命中並使其失能
這還是有看到、判斷出動向、可以反應射擊等前提
雖然確實有步兵靠突擊步槍幾次短點射打下無人機的紀錄
但網路上更多的是一片混亂中無人機從頭頂襲擊的影片
除非未來可以普及單兵電戰背包，不然步兵不被無人機吃死只能靠偽裝跟數量...
無名24/09/07(六)21:39:14 ID:5Z8BCVjMNo.365868del
>>365760
M134口徑是7.62
M2是.50
無名24/09/07(六)21:41:26 ID:6BDg3d/cNo.365870del
>>365867 單靠步兵，答案是沒辦法
光是175公尺人形把就已經比覘孔還小了
在天空的無人機更是比灰塵還細，
真正可怕的是他們會躲在幾百公尺外呼叫砲擊，把被發現的部隊轟成碎片，
然後現在一旦進入有規模的交戰行動，雙方都會出動一堆無人機
超好笑，這種狀況詢問指揮官誰是誰的飛機，可不可以打，他們也只能回"不知道"
看到無人機躲就對了

美軍黑水的回憶錄，他們時時身披偽裝斗篷，在野外遭遇無人機就是立刻臥倒隱蔽，誰躲得不夠好誰就死，不可思議的現代戰爭
無名24/09/09(一)10:29:04 ID:pHmQwNZkNo.365996del
>>365833
自動散彈槍+輕機槍
不過成效不大
無名24/09/10(二)14:26:02 ID:eAD9ffrUNo.366086del
>>365868
所以說單位時間啊
【刪除文章】[]
刪除用密碼: