奇幻/科幻

安啦，目前人類連殖民火星也做不到
不會有這煩惱的

>>369530
記得星野之宣的漫畫中已經畫過了

朝著數光年外的冷凍飛船花了數百年抵達目的地時，卻發現該地早已經被後來研發更先進行型技術的人類所殖民，甚至還開始退敗的故事

>>369530
也沒差吧
到達目的地後直接改開歷史博物館就好啦
搞不好賺更多

>>369530
>>369533
藤子不二雄也畫過
古早時間出發的太空人抵達的目標，居然是他出發後，因為新技術問世而比他早抵達該處建立的殖民地
但是已經決定收攤，居民要全面返回地球了
幸好當中有個女居民決定要跟太空人繼續往前探索
而唯一選擇留在這個被放棄的殖民地的老人也是女居民的祖父，默默地祝福孫女跟太空人繼續邁向未知的航程

>像是如果當計畫預期時間過長時，是否應該擱置計畫等待技術更進步?
欸不是 開發出FTL技術後就不能找回原本計畫的人員嗎？
要嘛是原本的世界產生動盪導致完全沒人想起有這個計畫(機率極低，而且能有那麼大的動盪基本上也不可能在一千年內超越原有文明)
要嘛是這個FTL的技術只能在限定條件下使用(例如星門類型)

而且這個說法的謬誤就是搞錯需求跟技術的關係
技術只是用來壓低需求的成本 但只要有必要就算技術落後也會硬著頭皮上
就好比1970年代超級電腦的算力&演算法比你現在的消費性手機上預設的還爛
但為了模擬核彈效率跟氣動力學也還是要硬砸錢下去跑

所以如果有必要我們現在當然可以啟動計畫在一兩千年內把火星跟金星改造成宜居星球
只是有沒有需要而已

主要的問題其實還是卡在
「人類有沒有可能找到在小於一年的時間內移動一光年的技術」這條討論上。
一般科幻都會假設這種技術是可行的。或至少不需要幾萬年來突破。
但是也有一部分人堅持恆星際殖民是不可能，或者「在小於....一光年的技術」是不可能的。
設定上選擇後者的話，
花幾百年的時間用1/2 或3/4光速移動到一個相對近的新天地殖民也是有意義的。
假如人類真的把太陽系的資源打光光、又把太陽搞到快爆炸的話。

不過說起來，如果能夠加速到亞光速，因為船上時間流動速度的差異，
好像也沒有冬眠的必要？

想著就自己去找了一下傳說中的光速時間。
https://www.fourmilab.ch/cship/timedial.html
如果能夠加速到0.99c以上的的話其實根本沒有甚麼冬眠的必要，
搞不好還可以醒著跟來攔截的船打招呼www

>>369537

但是在討論需求前，還有「能」跟「不能」的問題。
東西冷戰對二十世紀科技大爆發的影響基本上是不能忽視的。
如果不是當年冷戰的壓力逼著兩方瘋狂燒錢，那光靠正常的市場經濟循環，
二十一世紀會不會長這樣真的很難說。

沒有冷戰的話，很多東西可能都卡在理論上能作但沒甚麼人要投資的狀況。
現在我們能在這邊討論這些東西，
很多也是靠著冷戰時期不顧一切的燒錢才從「不能」變成「能」。

沒前面瘋狂燒錢，那我們很可能連選項都看不到。

就像今天你真的來一顆大隕石搞到全球平均氣溫0度。
外面的世界可以到處找燃料取暖，
但你是住在北哨兵島上的一個原住民，你能做啥？

>>369541
>但是在討論需求前，還有「能」跟「不能」的問題。
能與不能是知識上問題
知識上沒問題剩下的就是需求的問題
錢多的話當然可以用超高規格做事 像是在非地震帶蓋耐震七級的建築

但很遺憾人類一直都是處於沒錢的狀態
>如果不是當年冷戰的壓力逼著兩方瘋狂燒錢，那光靠正常的市場經濟循環，
>二十一世紀會不會長這樣真的很難說。
瘋狂燒錢的蘇聯 1980電子業就追不上美國了
美國電子業能繁榮成這樣是靠市場經濟而不是冷戰紅利
早在電腦技術初期IBM就拿去商業化了
>很多東西可能都卡在理論上能作但沒甚麼人要投資的狀況。
知識不等同商業化= =
現在炒作成這樣的AI背後當年也是一票被認為實用性為0的理論

>>369538
也許那個加速要花一二十年才能加速到光速，又要花一二十年減速到能登陸吧

>>369559
決定了!首航就是四十光年外的星系!

>>369563
你花20年平均加速到光速又平均減速到停止的話那只有20光年喔

>>369537
可能搜尋的性價比太低吧？
搜尋技術的範圍不夠，在舊船預期航行路徑上跳一個點能找到的機會也是太渺茫，也不知道船有沒有出什麼事所以就不去找。

>>369751
太空船的發熱那麼明顯
帶大號一點的紅外線望遠鏡就可以去找太空船了

>>369568
只要能研發出無慣性科技，那可以瞬間加速到近光速

然後在瞬間停下來

雖然那樣做更有可能變成超級武器就是