檔名：1745562795480.jpg-(191 KB, 1728x1080)

薑飛車無名25/04/25(五)14:33:15 ID:jzkOkmzANo.382195del

從幾十年前以來就一直是科幻交通工具的經典形象之一，可能知名度只輸民用宇宙載具和飛天車
和前兩者不同的是它是當前科技可以實現的，也的確有愛好者把它做出來，但好像也就這樣，沒有公司真的想將它實用化
大概有很多缺點吧，我自己能想到的一點是輪子會擋住正前方

無名25/04/25(五)14:41:33 ID:IfIEFpCYNo.382196del

首先..島民你知道那薑飛車是基於現實已有的造物對吧?

然後你的附圖更說明了就算有技術但為何不造的理由
"整個向內切的環狀刀片"

隨便一個衝撞就是先砍一刀

無名25/04/25(五)14:42:01 ID:gQZJaRdUNo.382197del

>>382195
擋視線是一點
再來就是迴轉半徑太大是硬傷
20幾年前的美國新創公司本來還有可能搞搞噱頭來玩這東西
南方公園的"薑飛車"就幾乎判了這玩意死刑本來炫砲的科幻載具在南方公園撥出後就變成了甲甲笑話載具

無名25/04/25(五)15:01:10 ID:hqoXm362No.382198del

問題應該是技術力不足的話
沒辦法急煞車跟急啟動

上述兩個動作在普通摩托車中靠前輪後論就能辦到
但是單輪不行

或是說你必須在車體跟輪子之間加入很強的控制
當中還必須集成油壓緩衝最好加入自主陀螺儀自立平衡
也就是說

車體跟車輪之間有一套結構來調整

這樣上面有人講的迴轉半徑問題可能可以解決

無名25/04/25(五)15:05:24 ID:2b3d3ffQNo.382199del

檔名：1745564724994.jpg-(445 KB, 1366x768)

想起來摔車王那台有夠猛，可以原地180度迴轉再倒著開
速度還沒降

無名25/04/25(五)15:06:06 ID:VzvCiFBcNo.382201del

一個超大的過頂輪子有甚麼地方能比的上兩個小輪子嗎?

無名25/04/25(五)15:08:35 ID:g8Tce5VwNo.382202del

泥水會甩到身上

無名25/04/25(五)15:19:05 ID:ERPs3ciENo.382203del

>>382201
超大！輪子！大！！！

無名25/04/25(五)15:23:37 ID:g8Tce5VwNo.382204del

>>382201
>>382203
很粗很大

無名25/04/25(五)17:21:12 ID:AORGevOgNo.382207del

檔名：1745572872302.jpg-(82 KB, 244x398)

>>382201
強!無敵!!!

無名25/04/25(五)20:15:51 ID:p4SBB5FMNo.382217del

最簡單的問題就是只要煞車或是卡到什麼石頭
中間的座位連駕駛就會在反作用力下翻轉
越快越慘

無名25/04/25(五)20:40:46 ID:RaOCGg7ANo.382218del

https://youtube.com/shorts/W5k3Dcuv4OQ?si=n9Cs1C3FRjLsQrTs

1935年就有了好嗎…

無名25/04/25(五)21:41:57 ID:in3smMawNo.382224del

>>382196
>>382218
原po是問為什麼沒人量產不是沒做出來了...

不過可能真的像V鋼的輪那樣加寬做成"雙輪"直接用鏡頭然後兩側加裝車門/窗會好一點
這樣或許還可能可以像坦克那樣原地轉向

無名25/04/25(五)22:27:04 ID:p4SBB5FMNo.382229del

>>382224
只要旋轉的慣性和反作用力不解決，裡面就會朝反方向翻轉
外圈做再多輪子都一樣
而你任何阻止翻裝的嘗試都不會比小輪子划算

無名25/04/26(六)17:07:59 ID:VzlMyMyQNo.382317del

也蠻佔空間的吧
>>382195 附圖這台如果只是普通重機的話體積直接少一半

無名25/04/26(六)19:06:55 ID:O88QUHS6No.382324del

>>382224
那種東西德佬2戰時就作出來過
似乎沒啥路用
>>382207
這台的輪子不是用來跑的
它本身就會飛
而且輪子其實不是單輪
可以左右打開讓裡面的MS黑鎗

無名25/04/26(六)19:10:52 ID:gf3cJRg.No.382325del

>>382324
結構怎樣的先不管
我就問你他是不是強!無敵!!!

無名25/04/26(六)19:18:35 ID:O88QUHS6No.382327del

>>382325
會被聯邦的量產機輕鬆用標鎗幹掉

無名25/04/27(日)09:28:39 ID:LsSDP0BENo.382380del

>>382201
表面積比較大，轉圈次數更少
減少摩擦跟高溫，超高速移動比較不容易爆胎

無名25/04/27(日)12:21:38 ID:V6d3eJ9oNo.382386del

https://youtu.be/-_aiGZpobRg?si=-fFF8d2xD9aS5iNH

MIB3有出現這東西的超酷版本，飛簷走壁無所不行。
不過問題也很明顯， 0:31 的地方，那段設定真的很複雜。
是說現實中的薑飛車是怎麼確保駕駛不會180度翻轉的？
還是當年馬力不夠大沒這臀ㄧ？

無名25/04/27(日)12:33:08 ID:V6d3eJ9oNo.382387del

https://youtube.com/shorts/HBpkF2S5QQA?si=CCE7hhvKt8g_Fhvc

https://youtu.be/zKpnTXoF14s?si=htEnvEBF3qwhkluE

看起來即使到了21世紀，針對駕駛可能翻轉這件事情，
好像也沒有什麼有效的對策。感覺需要的是一個經典設計跟一些讓他受歡迎的事件。

然後這東西還有另一個問題應該就是比起二輪/2輪以上，他的運輸潛力低太多，
基本沒有地方可以放東西或裝第二個人。
相較之下二輪腳踏車多後面多個踏板/置物架就能雙載。甚至前面也可以裝籃子。
很酷，但是實用性大輸，不管是MIB還是1935年的展示，
都是空載狀態，沒有公事包、背包或其他任何東西。

不過要說的話，這種獨輪車其實還是有現代版本：

https://youtu.be/niohZfLlfiA?si=lRuMJEXVuB7fAHMz

就是在街上偶爾會看到的這種單輪平衡車。
不過這也不是很好用的感覺。

無名25/04/27(日)17:43:59 ID:0JnH/ImcNo.382407del

>>382387
之前在天母看到路人玩這個,絆到人行道的突起差點摔死

無名25/04/27(日)18:21:05 ID:HfbPl4XYNo.382413del

檔名：1745749265525.jpg-(129 KB, 476x765)

話說這算不算是薑飛車?(RY

無名25/04/27(日)20:06:28 ID:vjaWle1QNo.382421del

>>382386
>>是說現實中的薑飛車是怎麼確保駕駛不會180度翻轉的？
還是確保不了，伸出你的腳煞車吧
https://youtube.com/shorts/GC-eRrnqwSs?si=lmYyWdwTHP2M4esb

無名25/04/27(日)21:34:17 ID:V9KPMyEQNo.382428del

>>382421
感覺用來特技表演挺有觀賞性的
就是得確保不會吐出來

無名25/05/06(二)14:53:28 ID:59Y/EHtkNo.383072del

>>382428
逆向思考
就讓它轉
薑飛車拉力大賽同時比距離和駕駛旋轉圈數

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

奇幻/科幻