奇幻/科幻

對日常會見到的科幻題材都沒有影響

先證實時間的存在吧

>>391927
是嗎

>>391928
要怎麼證實?

>>391928
時間.......就在我手中！！

這在唬吧
一維時間是觀測結果，因為根本沒有觀測世界線的手段，但多維時間基本上是老說法了，可能性、世界線就是第二維
這個說法是把能在世界線穿越的維度當成第三維，我是覺得這點最唬，能在同一個時間點橫移也是唬爛

實際上証明出來也沒三小路用，五次元連邊都摸不到就在談証實六次元
而且這個理論的反推結果其中一個是時停是物理上可能的（保持在橫向時間活動），逆轉因果也是（第三維時間的因果和線性時間不需關聯性），就很唬

>>391928
時間的體積很大非常大

>>391932
原來如此

>>391928
相對論及其後續實驗不是證明了
"把時間視為可測量的physical dimension，可以產生可驗證且與現實相符的predictable results"
現在時間已經不是什麼universal backdrop，他的測量都會受重力影響了，有什麼理由只把他視為只是變化而已嗎?

結果根本沒幾個人有看影片和論文本身
這只是有提出的數學框架來解釋為什麼基本粒子會有3個和解釋CP違反 另外兩條加的時間維度是只限於解釋量子和交互作用的超小尺度現象的 廣義的宇宙時間還是被他設定是只有一條
而且論文最後自己也有說他有引入很多設定只是用作硬要重現現實標準模型的其他現象 完全不是為了改變現在對宇宙的理解 而是為了和現實完全一致
在我看來跟很多統一模型都一樣 先多說幾個維度來解釋基本粒子的行為 然後再去給他慢慢減小額外加的維度數量 最後很可能就會因為沒什麼大作用和沒有預測性而不了了之

>>391928
諸多速度時間膨脹和重力時間膨脹實驗的結果已經證明了時間是具有維度的特性和表現了
你還想要知道些什麼

>>391962
謝解釋，了解

>>391962
時間膨脹系列近代不是說了是觀測偏差問題嗎
那個是光量子這種物質的極限，不是時間有可變性
而且這其實和三維時間無關，片子引了一堆為了現實一致反而是白說的
這種理論本來就是要改變對宇宙的理解吧...

而且要說紅移類的不如先証明速子到底存不存在？

>>392083
>時間膨脹系列近代不是說了是觀測偏差問題嗎
???
這是哪個理論下的說法?

>>392083
你是在說相對論層面(引力、運動)的時間膨脹?還是宇宙學時間膨脹?
我覺得你要挑戰相對論層面有點難
宇宙學時間膨脹你可以說有些不符合預期，那有觀測偏差也正常

但相對論層面的時間膨脹不就已經證明時間是有物理意義的維度?

>>392090
時鐘（或者其他計時器）會受重力影響，就醬
>>392098
閔考斯基時空成不成立，或者說，維度派還是概念派兩者已經是兩回事，相對論層面可是依賴閔考斯基時空假說的東西
要知道，現在一翻兩瞪眼的“時間”証明是物質會慢慢消磨掉，一維時間本身是純粹物質運動的現象過程還是一種實際機制還沒實証，實際上也很難實証

>>392133
就算時間本質上是某種湧現出的物理幻覺而不是一種基礎的宇宙元素 相對論所描述的時間維度特性仍舊是目前最準確的
重力膨脹和速度膨脹兩者可以都被觀測是相對論描述準確的證明 而且在宏觀跟量子尺度都分別可以觀察到 和光子的特性本身可說是沒有什麼關係 不是很清楚你為什麼反而得出相反的結論

>>392083
那一篇三維時間原文自己說的
>Notably, General Relativity emerges as a natural limiting case when two temporal dimensions become negligible. The mathematical consistency and predictive power of this framework, combined with its ability to unify quantum and gravitational phenomena, suggest it deserves consideration as a fundamental theory of physics.
他就是想要既解釋基礎模型 又想要解釋廣義相對論的統一模型
反正就是沒想要改變現有的東西
https://www.worldscientific.com/doi/10.1142/S2424942425500045