[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
奇幻/科幻
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1761297327705.jpg
-(34 KB, 487x270)
熱兵器其實沒有想像中的厲害?
無名
25/10/24(五)17:15:27 ID:qcQheyzg
No.395416
del
之前有人討論說沒演化到擋熱兵器
但感覺可以,除了飛彈以外的我覺得都有可能
棕熊連散彈槍都等於沒傷害了,有人說,拿M16都擋不住棕熊
那未來呢? 棕熊演化皮越後 當然或許純靠天擇沒辦法
但是人擇做出大砲的生物是完全可行的?
當然核彈就算了那要有大量的核武分析有哪類遺傳變異
人類會先死光
無名
25/10/24(五)17:24:17 ID:pfHIdP8g
No.395417
del
>>395416
"不能一槍快速打死"和"沒傷害"差遠了
那些不負責任的非洲盜獵者, 用AK連大象都能打死
無名
25/10/24(五)17:36:00 ID:n1HhUGoo
No.395419
del
>>395416
日本政府限制東限制西的
不是熊真的能擋熱兵器
你信不信今天要做出口熊掌
一天之內日本無熊?
無名
25/10/24(五)17:54:41 ID:.62qRBKs
No.395423
del
>>395416
日本的獵槍口徑太小太娘泡了 用大口徑大象都能一槍殺
https://www.youtube.com/watch?v=zL_usOqPpaM
無名
25/10/24(五)18:30:44 ID:V8QR5OvI
No.395427
del
>>395416
>拿M16都擋不住棕熊
沒辦法一槍斃命跟打完一個彈夾還活著是兩件事
無名
25/10/24(五)19:17:50 ID:In9l/Tzs
No.395430
del
我覺得關鍵是重量跟力量,
現在人類的熱兵器技術可以讓人擁有一次攻擊就讓同體型或體型略大的對手失能。
但是熊地體型體重跟體能都無是同一級別,
所以如果討論主題是熱兵器的話,
應該要換成熊隊熊用熱兵器互打才有意義。
我是覺得對熊來說,30mm應該是足夠自衛(面對同族歹徒)的下限。
以熊的
無名
25/10/24(五)19:20:43 ID:JDvncsFY
No.395431
del
>>395430
以熊的體型應該能順利使用。
無名
25/10/24(五)19:47:11 ID:T9n8lHYk
No.395435
del
反正兩公尺內才能對熊開槍
無名
25/10/25(六)21:58:17 ID:hgWkCVcY
No.395519
del
用M16獵棕熊打頭絕對可以一槍斃命吧
打身體大概三四發也可以打死
講擋不住也太誇張了
無名
25/10/25(六)22:09:58 ID:gqpyiY7g
No.395521
del
>>395519
其實就是對人用彈藥跟狩獵彈藥的差異,專門對於大型動物用的狩獵彈藥效果會更好吧
無名
25/10/25(六)22:19:43 ID:bBFWl5G6
No.395523
del
https://www.youtube.com/watch?v=hseWOv2fvF4&list=PL4i1_vy0rBOfBvRfQo0TjqUAJ2WdWbj18&index=6
熊?打外星人應該都夠了
無名
25/10/25(六)22:22:50 ID:MeM8v8VM
No.395526
del
>>395519
擋不住是真的,
殺傷力跟制止力有差異,
殺傷力夠制止力不足的結果就是熊會死但不會馬上就死,
在他死亡之前會衝過來把你當作便當帶著上路
無名
25/10/25(六)23:43:11 ID:icxk7s2g
No.395536
del
>>395416
>但是人擇做出大砲的生物是完全可行的?
你可以參考犀牛河馬大象
價值夠高一樣被人獵殺到瀕臨絕種
說真的,金屬製的坦克都可以被開罐頭了
普通的碳基生物是要怎麼擋
無名
25/10/25(六)23:59:10 ID:2yJxYO5k
No.395539
del
>>395416
M16使用的5.56NATO彈其實也擋不住大象喔,但.50BMG對付現今任何陸生動物完全足夠了
那麼能夠擋下大砲的動物到底需要多大的體型跟體能來支撐這樣防禦?
而且也沒定義什麼算大砲,要是以拿大和號那460mm主砲為準,找怪獸來檔比較快
無名
25/10/26(日)00:13:00 ID:ctoxcZAU
No.395540
del
>>395519
這倒不好說
包括豬和熊, 很多大型野生動物的頭蓋骨夠厚, 角度又大,
正面射擊頭部跳彈/不擊穿的機會不低
而且腦部體積也小
真的未必可以"絕對一槍斃命"
就算用的是7.62nato以上的狩獵彈藥, 也會瞄準心肺
不是正在向你豬突衝來打不到軀幹, 你不會想瞄頭打的
就是人的頭骨, 也有角度足夠彈開9mm手槍彈的案例
無名
25/10/26(日)00:39:38 ID:HbtWfwpg
No.395542
del
>>395416
M16使用的5.56是最低限度在中距離打死人類為目的的產物
要打比人類大上一圈的棕雄麻煩上修到7.62
或是乾脆使用沒有生物能承受的.50直接大開殺戒
>>395519
棕雄的頭蓋骨蠻硬的 而且熊的腦袋又特別小
成功率太低了
無名
25/10/26(日)03:04:53 ID:k4wMJtBM
No.395545
del
>>395540
>>395542
M16A1配M193普通彈的話可能不行啦
但HK416配上M855A1可以在300公尺外擊穿9.5毫米中碳鋼
熊的頭蓋骨可沒有比同厚度鋼板硬
不要小看現代軍武啊
無名
25/10/26(日)03:37:34 ID:Zqh/GS4U
No.395546
del
>>395545
能擊穿但熊的頭部比例比人還小
北海道三毛別棕熊事件時間最後也是先打往心臟的部分打
然後才往腦袋補一槍確保死透
無名
25/10/26(日)04:35:24 ID:CdmBw6is
No.395551
del
>>395539
不行那只是因為不能上全自動武器而已......
無名
25/10/26(日)21:01:22 ID:IxhWWVAc
No.395592
del
要是有點五零口徑的獵槍就好了.....一發入魂
無名
25/10/26(日)21:48:24 ID:wo2WUKTY
No.395594
del
>>395551
>全自動武器
就算是美國
民用步槍合法的最多也只能三連發不能全自動
不過日本的熊害現在這狀況也該出動自衛隊對付熊了
>>395592
>五零口徑的獵槍
.50口徑的步槍好像都是反器材步槍
無名
25/10/26(日)21:58:48 ID:ctoxcZAU
No.395597
del
>>395594
>只能三連發
沒這回事
只有打一發和多於一發的分類
>>395594
自衛隊駐地被熊衝門都沒法反擊了
無名
25/10/26(日)22:39:34 ID:VKVLbx/k
No.395598
del
>>395545
打獵第一目標是癱瘓獵物
主流是打心肺最有效
打頭部意外太多了
堅持要打頭或火力輾壓就乾脆直上大口徑比較省事
但打獵不是要把獵物打成碎肉...破爛的獵物沒啥價值阿
無名
25/10/26(日)22:52:04 ID:2JKHVfsM
No.395599
del
>>395598
沒有要堅持打頭
只是真的要軍隊來打的話絕對是毫無懸念
一排5.56打過去熊只有死和慘死兩種結果
但日本政府怕死自衛隊了
無名
25/10/27(一)00:38:47 ID:G67hjCes
No.395605
del
>>395540
5.56絕對是殺的死野豬,前陣子美國野豬氾濫,一些家裡屯槍閒得發慌的美國佬就拿著自己的AR15去打山豬了
雖然命中之後還會跑個半分鐘,但至少我看YT影片裡沒看到有聽到連發槍響之後還敢循著聲源攻擊的野豬
身上好幾個洞的野豬沒多久就體力耗盡倒地了
希望不是倖存者偏差啦
無名
25/10/27(一)09:44:37 ID:0bRWev2Y
No.395612
del
>>395605
能啦 多射幾槍就行 不過那也是因為他們通常都是坐在車上不怕也豬反擊
無名
25/10/27(一)09:57:17 ID:j6zJ7/us
No.395613
del
單純是拿打人的彈藥來打熊的問題
換上308 / 338 或以上的全威力彈打看看再來靠夭打不死
無名
25/10/27(一)10:28:13 ID:G0IPYOqA
No.395615
del
>>395605
那是不是5.56很有疑問
因為很多地區狩獵大型動物都有最小口徑要求, 一般是.30/7.62mm
就是避免一槍打不死增加痛苦
想用AR打獵的人很多改用300BLK,
換個上槍身就能用, 動能大一截
無名
25/10/27(一)10:46:01 ID:0bRWev2Y
No.395617
del
>>395615
還有就是打太多槍會讓毛皮不好看
無名
25/10/27(一)10:51:20 ID:85jpSlyY
No.395618
del
>>395594
出動自衛隊對付熊
讓自衛隊對熊宣戰,編組出動
把汽車裝上機槍一定能夠良好的追殺熊隻
無名
25/10/27(一)11:38:59 ID:KPM7ueNE
No.395621
del
>>395618
用7.62口徑HK G28狙擊槍不就好了
精準度有保證
無名
25/10/27(一)13:17:42 ID:b1rH2b96
No.395625
del
檔名:
1761542262470.jpg
-(45 KB, 656x464)
>>395618
用這個或者類似的產品不是更好?
無名
25/10/27(一)14:03:46 ID:mOzfNeok
No.395630
del
>>395605
我看到的狩獵影片都是用獵槍,看起來應該是雷明頓那種。
5.56應該是殺的死
無名
25/10/27(一)14:52:30 ID:HAr3CEeU
No.395633
del
>>395630
美國最受歡迎的獵槍彈是.308口徑溫徹斯特彈(7.62mm)
無名
25/10/27(一)18:58:29 ID:Tk76j6qA
No.395641
del
>>395630
>>5.56應該是殺的死
問題是你在殺死牠之前沒機會活下來好嗎…
無名
25/10/27(一)20:47:37 ID:Rf7xoqS.
No.395648
del
毒餌不行嗎?
放在只有熊能暴力拆開的陷阱裡
無名
25/10/27(一)21:00:35 ID:r9uYp4KY
No.395649
del
>>395630
5.56殺得死,問題是第一顆可能殺不死
在這種槍枝管制嚴格、又有民眾的地方不會給你全自動灑子彈
無名
25/10/27(一)21:05:15 ID:/VGiXBoE
No.395650
del
>>395625
GPT說彈簧刀300可能打不死,要用600才行
無名
25/10/28(二)02:00:16 ID:WfNwCEhk
No.395657
del
>>395650
彈簧刀300戰鬥部好歹有40榴程度, 直擊很難不死
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: