[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1771403181087.jpg-(125 KB, 1024x669)
125 KB
小型核反應爐無名26/02/18(三)16:26:21 ID:pzDNR2zMNo.404029del
這幾天看到美軍在測試空運新核反應爐組件的新聞,當然離科幻片還有不少距離,但是如果小型反應爐真的成真了,可能看到ai中心這樣的耗電單位自己有反應爐供應或是工業區都有自己電網的科幻場景嗎?
無名26/02/18(三)16:38:50 ID:4BZ6d2usNo.404030del
>>404029
然後將來被叛亂AI或血十字給引爆
無名26/02/18(三)16:43:29 ID:CMf7Q8GwNo.404033del
我覺得現在這個蓋/重啟一整座核電廠給AI中心用還更科幻。

>>可能看到ai中心這樣的耗電單位自己有反應爐供應或是工業區都有自己電網的科幻場景嗎?

在美國之類的大陸國家,這種事情應該算是稀鬆平常吧。

小型核反應爐帶來的影響應該是反過來讓低耗能工場可以到處亂蓋不用擔心沒電。
或者前線的野戰單位也能有用不完的電不用擔心燃料問題。
無名26/02/18(三)16:45:12 ID:PQ.mzbHsNo.404034del
分散式系統要有自己的供電協調方式
儲能科技必須要足夠便宜與可靠
不然還是老實接上中央電網吧
無名26/02/18(三)17:05:20 ID:IiqgSSGcNo.404035del
>>404029
>>404033
不要無視冷卻問題啊
現存的大型核電廠大都位在巨型水體旁邊
人類至今仍然在燒開水是有原因的

水以外的冷卻方式都超昂貴
無名26/02/18(三)17:21:21 ID:0l4a61/oNo.404036del
>>404033
2024那年就說過了支那人那測量輻射的機器去測發現日本那邊乾淨到比沒有哥吉拉還要乾淨
反觀支那沿海根本黑多拉經過而且還是從上到下全部都是然後更好笑的是
支那沿海全部都是核能發電廠大小不均至於有沒有過安全審查那又是另一個故事了
之前軍武版就用這點嗆爆外來種沿海都是核電廠一發下去你們也不用過來了
忙著搞後續問題就可以忙十年了
無名26/02/18(三)17:39:15 ID:Ns7MUQesNo.404037del
>>404036
>軍武版
你確定不是笑話版嗎
無名26/02/18(三)17:43:30 ID:2roYQWAkNo.404038del
>>404037
軍武版是不是笑話我不知道
反正那次是小粉紅鬧笑話了。這可是小粉紅自己實測的輻射數值比日本福島核電廠外海高...總不能怪人家日本吧?
當然可能這版有些小粉紅出沒在心裡大崩潰牽拖別人也不一定。
無名26/02/18(三)17:47:52 ID:ali0A2LUNo.404039del
>>404036
那個我有看到,
最好笑的是,
中國核電廠自己申報的每月排放輻射量,
數據最低的一個也是福島核災總排放量的三倍多,
這個還是他們自己報告的美化數據,
不是外界檢驗的真實數字
無名26/02/18(三)17:52:07 ID:QZA/d9icNo.404040del
>>404029
我是覺得未來台灣工業區特別是耗電量大的那些
每個園區內都要內建一座小型發電廠給工業消耗用
無名26/02/19(四)02:15:04 ID:5N3gCKogNo.404078del
小型是多小啊? 不能直接拿潛艦用的來使用嗎?
無名26/02/19(四)07:39:40 ID:XYRnXdBQNo.404083del
>>404078
我想主要是可以不用依賴大量水來降溫吧
最少可以塞入C17運最大也就一架M1大
看新聞的圖應該是比單層公車差不多大的東西(和旁邊的人比大約兩個人高的長方體)
除非是因為重量問題要拆開用3架運不過就算是這樣也不會太大吧 可能就兩卡火車或大型貨櫃連/疊在一起的大小
無名26/02/19(四)09:02:32 ID:Nr5fr3DQNo.404084del
預測2030年左右就會大量投入商轉
與此同時,那些有簽約的核融合投資,也是差不多的時期就要供電給企業
假設都成功了,這兩個技術未來會相輔嗎?還是相衝?
無名26/02/19(四)09:36:36 ID:oGMLgZdkNo.404086del
>>404084
相衝 有核融合就不需要核分裂了(除非能做到電池化)
無名26/02/19(四)10:05:50 ID:mkPrb6jINo.404087del
>>404083
>>404086
燃料不同,可能會產生市場區隔
靠海用氫核融合,內陸用小型核分裂
畢竟核能時代的火力與水力發電仍然存在

而且核能有導致核武擴散的潛在危害
就算可以商轉一定會有少量管制
無名26/02/19(四)10:25:04 ID:79EhJdBANo.404088del
>>404087
內陸才適合用核融合
以目前的發展來看第一代的核融合電廠肯定大到靠北
而人類的居住區基本上都靠海 不可能有多的空間去塞電廠
另外氫跟氦也不是什麼危險的原料 長距離運輸也不會有什麼高成本
>而且核能有導致核武擴散的潛在危害
核分裂才有的問題
甚至可以講核融合一旦可以商轉
美國肯定會押著其他國家十年內關閉所有核分裂電廠 不然就吃民主外送
無名26/02/19(四)11:49:58 ID:mkPrb6jINo.404093del
>>404088
氫易燃且常溫常壓下密度低
感覺很難安全運輸,現在有什麼新方法可以用嗎?

沿海地帶的空間可以用填海造陸解決
對崎嶇的島國來說,這樣更便宜
無名26/02/19(四)12:32:45 ID:XYRnXdBQNo.404095del
>>404093
就用水管運水
到電廠才把水分解出氫氧
無名26/02/19(四)12:51:50 ID:mkPrb6jINo.404097del
>>404095
原來如此,這樣確實沒有技術門檻
我原本構想在海岸發電然後用高壓電運輸到內陸
仔細想想水管確實比高壓電線安全性高多了
無名26/02/19(四)13:08:57 ID:6cGnhrOcNo.404098del
>>404087
目前各地核電廠本來基本都在國際原能總署的監控下吧?
(核武五常的核電廠好像不用?)
無名26/02/19(四)13:15:46 ID:agWNt1OUNo.404099del
>>404097
原本的核電場就是海岸發電高壓電配送所以你會這樣直接連想
並沒有太大的錯誤
無名26/02/19(四)14:21:35 ID:79EhJdBANo.404102del
>>404093
>感覺很難安全運輸,現在有什麼新方法可以用嗎?
汽油瓦斯怎麼送 氫就怎麼送
雖然氫被點燃的破壞力很大 但也頂多炸掉一兩條街而已
這點風險保險公司都已經精算過了 不然也不會放著油罐車到處跑
>沿海地帶的空間可以用填海造陸解決
填海造陸一直都不是個穩定跟首選的工程解決方案
那是沒內陸可以放才被逼著往海上填
無名26/02/20(五)12:52:38 ID:m3xeLQzQNo.404163del
反正現在核電也算是綠電的一種
乾脆未來台灣每個縣市都蓋一座新型核電
以免還在繼續吵電不夠的問題
無名26/02/20(五)15:09:09 ID:rXrlN.WENo.404179del
>>404163

早該這麼做了
無名26/02/20(五)15:30:56 ID:MQY0GzzMNo.404181del
>>404179
但鬼島的政治環境八成會繼續吵要蓋在哪一區之類的
然後講蓋在我家旁邊有輻射怎麼辦?這樣會害房地產下跌之類的?
更別提萬用大絕:核廢料放你家
無名26/02/20(五)17:44:16 ID:4HtnM2YYNo.404197del
>>404181
民進黨存在的結果
無名26/02/20(五)21:29:00 ID:Rk71QtVkNo.404209del
>>404197
說得好像國民黨的縣市現在蓋滿了貯藏所
無名26/02/20(五)22:21:06 ID:g4UL01CANo.404211del
>>404209
說的反核團體這幾天有出來一樣 我們的卓院長可是要擁抱新式核能呢 還是要跟某些黨的支持者 新式核能不是核能?
貓貓人打地球26/02/20(五)22:29:13 ID:OLKsfGgoNo.404212del
>>404181
其實我很想寫一個
"太陽能風電文明 VS 核能文明"
的故事

但前者真的很.....白癡
我必須模擬某政黨才有辦法想出前者該怎麼說服民眾
太難寫了
無名26/02/20(五)22:37:57 ID:5o5kv6QgNo.404213del
>>404197
草,好了啦
無名26/02/20(五)22:39:53 ID:RExf5qPgNo.404214del
>>404212
或許設定成地面文明VS地底文明
雖然地底要發電直接用更易得到的地熱就好吧除非連星球也是像星戰Naboo那樣已經沒熱核心了

不過提到Naboo
地面是高科技殖民者(腦殘環保人仕不過對"保育原生動物"不太在乎)而海/地底是比較低科技的原住民應該可以比較合理為什麼有一邊可以完全用太陽能及風力
太陽能是建在太空那種而風力是地區性協助
無名26/02/20(五)22:48:54 ID:eIDBzyaMNo.404217del
>>404212
如果你不是不到25歲, 那你應該記得311之後全世界對核能的反應
然後看向左邊一直失禁的放射水, 再來一發福島2.0
那就得到一個完全反核的世界了

說來風能就算了
廣義的太陽能也不是什麼少見的科幻題材
掛這個名講這種話, 認真懷疑是冒名廚

>>404211
>新式核能
這和說想要F-47沒什麼分別
美國自己拿得出實物來實際運用再說
無名26/02/20(五)22:52:25 ID:OLKsfGgoNo.404219del
>>404214
簡而言之
必須要花很多前置條件跟限制

地面文明VS地底文明
確實是很棒的前置條件跟限制
先天條件徹底不同 確實會有很不一樣的合理科技發展
無名26/02/20(五)22:58:30 ID:OLKsfGgoNo.404220del
>>404217
"311之後全世界對核能的反應" 就是一個問題
因為當時依舊有保有理智並且不拋棄隨意核能的政府存在

而就算是當事人日本也很快的知道拋棄核能改用天然氣是自殺
如果連當事人都不願意棄核

那麼除非如你說 "設計出連續的災難"
不然現實的能量取得差距就擺在那邊
怎麼算都很難彌平兩種能量取得的差距跟CP值

廣義的太陽能那確實是另外一件事
我故事中就有設計貓貓人用太陽爐工廠直接融掉石英跟鐵
這是非常直接的利用方式
無名26/02/20(五)23:06:09 ID:eIDBzyaMNo.404222del
>>404214
地底文明用核電還有很嚴重的散熱問題

創作上要用風能太陽能, 提升發電和儲能科技效率就好了
反而完全不用火力和核能的原因比較要特別設定
(對污染和放射性極端不耐/出過大災難之類)
無名26/02/20(五)23:15:56 ID:eIDBzyaMNo.404224del
>>404220
如果記憶還在, 風向不是不拋棄核能,
而是現實沒辦法立即完全拋棄
代價就是一邊棄核一邊轉向依賴俄羅斯的天然氣
(法國之流自己就是核能(技術)輸出國的例外)
而轉風向突然擁核的一刻也就是俄羅斯入侵烏克蘭, 沒辦法爽燒俄羅斯的便宜天然氣了

說穿了這幾年突然擁核並不是傳統核能的安全性已經有改善
而是代餐突然沒了
無名26/02/20(五)23:16:34 ID:OLKsfGgoNo.404225del
>>404222
對污染和放射性極端不耐會是很棒的種族設定
但這變成要設計成特別非人種族

結果我想到最好的設定反而是
因為核能是AI拿來自己用自己獨佔 所以騙人類說用核能不好
XDDDDDDD
無名26/02/20(五)23:27:13 ID:eIDBzyaMNo.404227del
>>404225
再不然劇情上用太陽能的推力足夠也可以
Project Hail Mary的人類為了阻止滅亡, 用超低效率的黑色板吸熱收集弱化的太陽能,
鋪滿半個撒哈拉沙漠, 弄出氣候大崩潰, 但靠量的暴力收集到足夠推行救世計劃的能量
無名26/02/20(五)23:44:57 ID:OLKsfGgoNo.404229del
>>404227
太陽能推力就是恆星引擎
我很喜歡這種概念的東西
無名26/02/21(六)00:23:59 ID:vv7noXIYNo.404237del
>>404222
說實話 不覺得人類對輻射的抗性低到誇張嗎
基本上只要核電廠稍微洩漏一點 周圍人類的癌症發生率就明顯上升
好像人類根本沒能力自我修復DNA一樣
無名26/02/21(六)01:26:39 ID:XmsD3h9INo.404239del
>>404227
Project Hail Mary能那樣做是因為他們有本身就黑科技的噬星細菌,加上滅絕危機才敢放手一搏
正常人是不會做出把撒哈拉沙漠變黑這種事情的,整個地球的反照率都會受到影響
無名26/02/21(六)01:29:21 ID:XmsD3h9INo.404240del
>>404237
..你在說什麼,有什麼生物經得起電離輻射的
除了在車諾比的槽裡找到的那些耐輻射奇球菌
無名26/02/21(六)01:30:14 ID:HGRYiqlANo.404241del
>>404237
因為地球生物只需要應對宇宙射線, 活到繁殖程度的抗性就夠了
自然界沒事根本不會暴露在強力輻射物質下
除非很早期的癌症, 不然根本不會被天擇
車諾比那邊的生物過幾千年可能就會演化出高一點的抗性

上面提的作品就有出現大氣超厚+高壓的星球
地表一點宇宙射線都到不了, 住民根本沒任何輻射抗性, 甚至不知道輻射的存在
迫於形勢緊急發射的第一艘太空船, 組員幾乎全部死於宇宙射線
無名26/02/21(六)01:37:40 ID:dGbX.c0sNo.404242del
反核派青鳥躲在k島洗地真好笑
無名26/02/21(六)01:58:53 ID:HGRYiqlANo.404243del
>>404242
藍白蛆被取消綠咭更好笑
無名26/02/21(六)04:06:59 ID:tloXlo7.No.404254del
>>404241
聽說有生物學家發現車諾比那邊已經有對輻射有些許抗性的狼了
無名26/02/21(六)09:03:04 ID:dGbX.c0sNo.404258del
>>404243
果然是島民
無名26/02/21(六)11:46:35 ID:jWLjaS5sNo.404266del
>>404254
車諾比那邊已經有大量野生動物活動了
得證,對當地生物而言人類比輻射還危險
無名26/02/21(六)16:25:53 ID:0RqGwCH2No.404278del
>>404237
>>404266

其實不會,會有這錯覺主要是因為人類對接收到輻射之後的處理能力跟知識相當於沒有,
所以碰到放射性外洩很容易疑神疑鬼。
還有就是人類扯到核能跟放射性物質的時候,場景通常都很極端,
不是核爆、核子設施附近幾十公里(ex:比基尼環礁附近居民、冷戰核武工廠廢料流進供水系統受害者),
這種超級不自然的狀況,就是其實只會把癌症機率上升十幾二十倍的低輻射。

那些狼所處的區域明顯是後者。
但現在因為沒甚麼處理能力,所以這兩者對人類來說都是禁區。
後者其實人類也能扛,只是後半生可能會很痛苦而且不知道怎麼處理,所以現在都是能不進去就不進去,進去就是防護裝+碘片+不要待太久。

車諾比的紀錄片也提到那一區塊因為人類放棄的關係所以已經變成野生動物天堂。
無名26/02/21(六)21:04:16 ID:LeLkNLPcNo.404308del
>>404278
極端歇斯底里的恐懼也是一種處理危險的方式
如果人類的祖先不怕黑,早被夜行性貓科掠食者滅種了
無名26/02/21(六)21:24:34 ID:HGRYiqlANo.404309del
>>404308
靈長類怕繩子
貓科怕青瓜

該怕的不怕, 就會被天擇掉
無名26/02/21(六)22:12:38 ID:ZYDE.XXgNo.404314del
>>404309
青瓜又是什麼
無名26/02/21(六)23:35:09 ID:Fh.FIXBoNo.404322del
無名26/02/22(日)01:19:36 ID:dwvSNijkNo.404327del
>>404314

小黃瓜,或類似形狀的綠色東西吧,
似乎是貓科的本能,
記得之前看到有人對大貓做這個測試的影片,也是有效的。
https://youtube.com/shorts/L8VAEAD3hD0
無名26/02/22(日)01:31:26 ID:dwvSNijkNo.404328del
>>404308

我想反駁的只是人類輻射抗性特低這點。
這其實是因為當下科技環境導致的結果,不是抗性真的很低。
真的因為一大堆原因必須躲進車諾比裡面,
只到野狼或其他中大型哺乳類動物的活動範圍,不繼續深入禁區的話,
要待個幾年應該也是沒有問題的。只是後面會變怎樣就不知道了。

是說烏克蘭戰爭初期就有報導過俄羅斯叫士兵穿越禁區運送物資。
看起來應該是沒有會馬上死人的程度。
https://en.wikipedia.org/wiki/Capture_of_Chernobyl

是說抗O性這東西,最關鍵的應該是有沒有辦法在被搞死之前完成至少一次生命循環。
這點人類這種高複雜度、幼年期長的物種就很吃虧。沒辦法用天擇來刷抗性。
那些野狼也不知道是多少代了。
無名26/02/22(日)01:47:40 ID:RYfoVGqYNo.404329del
>>404328
只是死了也不會在意而已...
還有去挖戰壕把幅射污染土層挖出來的事

>抗O性
越基礎的東西一開始就在刷了
如雜食性帶來的雜七雜八抗毒性, 從靈長類階段就在刷了
成為人類之後也還是有天擇
如農業發展後, 也發展出對大量穀物構成的飲食適應性
只是只有幾千年的時間也刷不了太大的幅度
無名26/02/22(日)05:52:16 ID:AU8cSAnkNo.404331del
>>404039
那中國現在這狀況應該很嚴重
到底有哪個單位或是組織能去管一下嗎?
無名26/02/22(日)06:42:30 ID:oK4AxZYMNo.404332del
>>404329
始終當年出事後堆了很厚的土來掩蓋可能受污染的位置
剛開戰時真的沒想到俄羅斯蠢到會在那邊挖戰壕然後就立即倒了一堆...

>>404331
相信黨相信政府
中共的數據只要還是安全值以下外國監察組織就沒理由管就算明知數值可能做假(有些質疑就又會是中共那幾句回應然後做不到什麼)
然後中共只要在定時實地考察前先做些功夫也就過關了(突擊的只要拒絕/入境後抓起來就好)
最多就一些外國公司還有股權的在出了掩藏不到的事故時他們會先出來切割表示不關外國公司的事令人知道那邊出了問題
不過外交站還是說沒事/安全除非電廠真的爆了(太偏僻的可能爆了也以為是地震/核試)
無名26/02/22(日)10:07:53 ID:XsAHX90INo.404335del
島民愛支那
無名26/02/22(日)12:27:00 ID:7ES5U0IENo.404342del
檔名:1771734420205.png-(2589 KB, 1024x1536)
2589 KB
>>404217
>不到25歲
這傢伙是個都要50歲的禿宅軟軟好嗎?
wwww
無名26/02/22(日)13:11:20 ID:G8eekTvoNo.404343del
笑死,一直在說台灣地小,每寸土地都快被開發到極致了

不蓋一個大的集中管理

反而要分散蓋小的,還會增加後續的核廢料的處理數量

台灣真棒!
無名26/02/22(日)15:45:37 ID:X7/qRNocNo.404347del
>>404212
台獨VS中國
無名26/02/22(日)16:08:28 ID:jO5f3uFINo.404348del
>>404347
台獨夢該醒了。
無名26/02/22(日)16:23:13 ID:gHS/ng3sNo.404349del
>>404348
確實,台獨不過是妄想

匪共一天不亡,中華民國永不昌盛
無名26/02/22(日)18:24:22 ID:GDiOltZoNo.404353del
“中国台独“產業鏈94爽
無名26/02/22(日)22:46:45 ID:5PtUheuQNo.404369del
>>404343
>>台灣地小,每寸土地都快被開發到極致了
這只有都市精華區才適用
不然別說鄉下,連都市外圍郊外也一大片地,直接放空在那
無名26/02/23(一)01:10:19 ID:WMSZRy/cNo.404387del
>>404369
所以在偏僻的地方蓋,然後電量不足以讓大都市用,之後再多蓋幾個????
無名26/02/23(一)01:10:20 ID:WMSZRy/cNo.404388del
>>404369
所以在偏僻的地方蓋,然後電量不足以讓大都市用,之後再多蓋幾個????
無名26/02/23(一)11:38:31 ID:3lh7GtxENo.404401del
>>404387
>>404388
老兄,你重複發文囉
能蓋當然要蓋,不蓋在偏僻地區,不然要蓋在寸土寸金的市中心嗎?
無名26/02/23(一)15:33:13 ID:/HE9ZtmINo.404414del
>>404369
SMR 附近不需要淨空還是有什麼距離限制嘛?
無名26/02/23(一)15:56:15 ID:604YoikYNo.404416del
>>404401
大的小的都有需要,大的好管理,小的可以分攤電網壓力


【刪除文章】[]
刪除用密碼: