[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
奇幻/科幻
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1772858244106.jpg
-(44 KB, 1024x512)
現今的科學體系
無名
26/03/07(六)12:37:24 ID:DqAJOVXk
No.405378
del
時不時都會看到一種說法
就是現今的科學體系都被主流學說綁架了
任何挑戰主流的實驗或研究都會被那群老屁股們有意無意的忽視
是不是下次的大規模科學理論變革要等到這代老人們死掉後才會爆發?
無名
26/03/07(六)12:54:51 ID:VU7Vk5IQ
No.405379
del
想多了,有新東西出來大部分的人都會更興奮
看看上次超導的熱潮
雖然最後證明是誤會
無名
26/03/07(六)13:00:40 ID:uxDw91G2
No.405381
del
想太多 近五十年的科學研究已經資本主義綁死在一起了
學術老害再怎麼大也大不過公司的董事會
不想沾上銅臭味就給我乖乖去最被白癡歧視的文史哲或純理論研究
無名
26/03/07(六)13:26:00 ID:0p24ino6
No.405387
del
>>405381
那反過來說,跟利益有關的話,資本也能影響科學的研究與發表
比如說公司產品有些成分對人體長期有害之類的,進而藉由各種管道去影響
無名
26/03/07(六)15:27:08 ID:i/m1HDUk
No.405395
del
>>405387
>>資本也能影響科學的研究與發表
最直觀的就是伊隆·馬斯克的火箭技術跟女性化妝品
尤其是女性化妝品可以更加符合你想要的論點
無名
26/03/07(六)15:50:33 ID:uxDw91G2
No.405397
del
>>405387
所以才有政府監管 還有民代制度
另外你假設的類似公會行會制度 全部同業一起隱瞞某個研究在資本主義成熟後也不可能存在
公司自己就會鬥來鬥去了 有可以把對手弄掛的好料不可能藏著都不用
現今會被隱藏的研究多半跟軍事有關
無名
26/03/07(六)16:32:36 ID:Dzo/.IZs
No.405398
del
再怎樣挑戰主流的屁屎爛新理論 你一樣還是可以投到幾乎沒有同行審查的野雞期刑上發表 有發表就總會有學界怪人會去讀讀這一期有什麼新奇理論 根本不可能會完全被封殺
而且就算是非主流的研究也有機會能拉到政府資助和私人基金資助 雖然這就很考驗你的PPT製作跟拉投資能力
反過來說 要是你的新理論是超偏門 非主流得連那一些期刊、基金都會拒絕你
那你可能要想想到底是科學被主流學說綁架令你的研究沒人看見 還是你在高速公路上發現除了你以外的所有車都在逆行
無名
26/03/07(六)17:21:04 ID:Dh0Rl4mg
No.405401
del
>>405387
#
>>405397
#
印象中好像有跟油有關的例子,查一查是是含鉛汽油事件
在資本的壓制下,結果要過了半世紀才逐漸廢除掉含鉛汽油
Sage
26/03/07(六)18:11:13 ID:Kmr.nLcI
No.405406
del
這種狗屁說法明明前幾天才看過
現在幹嘛又要再洗一次上來??
無名
26/03/07(六)20:14:24 ID:PPBXH056
No.405413
del
>>405406
跟中國的民科差不多,一群以為自我感覺良好就能掌握真理的傢伙罷了
無名
26/03/07(六)21:18:24 ID:HuaYXMbg
No.405422
del
>>任何挑戰主流的實驗或研究都會被那群老屁股們有意無意的忽視
下下周要上的科幻電影[極限返航]就是這樣啊
分子生物學博士只因為假設生物能不需要水就能生存就被學術界噴到封殺
結果太陽出現寄生物快死了才趕快找他回來當救援投手
無名
26/03/08(日)15:46:11 ID:83H3kJak
No.405487
del
>>405398
說實在的現在這種資訊爆炸的時代不管在怎麼非主流或逆行
的理論總是能找到地方發表的YT或斗音或任何影音平台
不然地平說這鬼東西為什麼還存在者
無名
26/03/08(日)16:06:23 ID:AsFZ1sxw
No.405490
del
>>就是現今的科學體系都被主流學說綁架了
這講得比較像是繞了一大圈,
搞懂之後才發現原來是搞錯某個地方才繞這麼大一圈的狀況下會有的感覺。
這種狀況是有,但不走終點也不會知道自己到底走的是彎路還是直路。
>>任何挑戰主流的實驗或研究都會被那群老屁股們有意無意的忽視
>>是不是下次的大規模科學理論變革要等到這代老人們死掉後才會爆發?
無法證明的東西別說老屁股,連同儕都會忽視。
當然,偶爾也有一些集體選錯方向的案例。
像是藍色LED,當初主流認為應該是用 ZnSe 去作,
結果最後是中村修二用GaN搞出來。
但這種狀況不是那麼多,而且通常有產業價值的話,
有成本優勢的一方很快就會取代沒優勢的那邊,這種也算是最常被拿出來講的。
尤其當落敗的那邊可能有諸如耐用性、環保性(副產物、加工過程比較沒毒)等特性的時候。
這時候反而要感謝資本主義的競爭,
沒競爭可能幾百年都卡在知道有這種好東西,但不想換的狀況。
無名
26/03/08(日)16:10:10 ID:aU9HFhBU
No.405491
del
>>405406
>>405413
好了啦
你聽過新冠疫苗嗎?
這麼大的一個全球反科學打壓其他學說就在眼前
還有人要假裝看不到喔
無名
26/03/08(日)19:11:52 ID:Fklx2Yhc
No.405500
del
>>405491
太急囉
sage
無名
26/03/08(日)21:11:46 ID:z..bk/oY
No.405509
del
>>405491
好了啦
無名
26/03/09(一)14:25:26 ID:OE5D9YOo
No.405544
del
>>405401
石綿當年好像也是差不多的狀況
雖然沒含鉛汽油那麼久PFAS的有害性也是被壓了一段時間
不過PFAS很難完全禁止
因為很多更麻煩又有必要性的化學物質要靠這東西儲存跟運輸
無名
26/03/11(三)11:37:46 ID:vePu9qcs
No.405700
del
>>405490
忽視可以理解
奇怪的是特地花力氣打擊
總不至於每都像洗手一樣會因為「幹你娘給你說對不就等於說我們現在的醫生殺了一堆人」而得罪人
無名
26/03/11(三)11:49:33 ID:m986it8Y
No.405701
del
>>405700
可能是有商業或政治上的利害關係才需要扶持或打壓某些學說
無名
26/03/11(三)11:53:23 ID:CFmvx1wM
No.405703
del
>>405700
最直接的就經濟利益
不然就學術派閥甚至政治鬥爭
還有理論正確和實踐的距離也很遠
好做好証明的話那早就被實踐出來了
無名
26/03/11(三)11:56:47 ID:m986it8Y
No.405705
del
>>405703
記得蘇聯科學家因為學說政治不正確而被搞掉
無名
26/03/12(四)20:56:05 ID:lxJC71Hc
No.405818
del
>>405705
洗手那個也算政治因素影響吧?
雖然說塞麥爾維斯的洗手論推廣早期並不順利,
大多數醫師都不領情,但也不至於把他當精神病。
還有少部分醫師跟他有類似的觀點,
只是並未像塞麥爾維斯進行大規模的對照、雙盲等嚴格審查,
而這些醫師雖然沒有獲得普世認同,
但在當代也不至於被受到迫害。
>1752年
>「我們應該要注重公共衛生跟個人衛生對疾病造成的影響,
>發燒、感染、腐敗和傳染病與清潔應是息息相關的。」
>─《論陸軍中的疾病》約翰·普林格爵士
>1843年
>「感染跟衛生條件很可能有直接關係,
>那麼醫護人員就成了傳染病的傳播者,
>對清潔的漠視很可能就是導致傳染的元兇。」
>─《產褥熱的傳染性》霍姆斯
而在塞麥爾維斯發表他的觀點後,
也有少部分醫師採用他的建議後,
發現感染機率確實顯著降低,因此對塞麥爾維斯十分推崇。
羅基坦斯基、希伯拉、斯科達都願意接納他的說法,
他還曾受哈勒醫師邀約去維也納醫學協會演講。
只要穩扎穩打按部就班的推廣,
塞麥爾維斯的觀點遲早會被接納的。
結果他跑去支持匈牙利獨立運動。
無名
26/03/12(四)22:37:13 ID:JEdNVRFg
No.405826
del
>>405818
就是沒啥政治敏感度吧?
就算你是對的,但站錯隊,就會被否定掉
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: