檔名：1774785633341.jpg-(62 KB, 340x329)

用進廢退？無名26/03/29(日)20:00:33 ID:LGwwAkxcNo.407134del

雖然長期以來遺傳觀念都是跟從達爾文的演化論發展
認為除非生殖細胞突變，不然父母的行為不會影響基因遺傳給後代
但近期的研究指出雖然遺傳給後代的基因還是一樣的，但父母的環境遭遇疑似會影響後代的性狀表達
這算是拉馬克主義的某種敗部復活嗎？

無名26/03/29(日)20:31:17 ID:j2TWExQ2No.407136del

>>407134
那叫迷因

無名26/03/29(日)22:18:28 ID:z87ZtybUNo.407138del

關鍵不是要避免甲基分子?
甲基會關閉調特定核酸活性影響性狀

無名26/03/29(日)22:24:47 ID:voHctUAINo.407139del

檔名：1774794287136.png-(2 KB, 447x447)

>>407138
如果你懂基礎的有機化學就會知道甲基無處不在

無名26/03/29(日)22:36:14 ID:ZC0cmSnkNo.407140del

>>407136
不是文化資訊的那種
印象中是研究發現父母或祖輩曾經歷過饑荒，會影響後代的遺傳表達進而影響體質

無名26/03/30(一)07:44:58 ID:14XU2wXANo.407174del

>>407139
我就說那些博士生為畢業都在paper上亂寫(ry
https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dnclcdr&s=id=%22106YM005114006%22.&searchmode=basic
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11017016/

無名26/03/30(一)15:18:09 ID:nf4i7LG2No.407222del

>>407134
也不是最近了，甲基化、組蛋白修飾等表觀遺傳影響基因表現的研究至少也有20年了，只是國、高中教科書不會談那麼深而已

無名26/03/30(一)23:49:08 ID:TcqSsX06No.407261del

以前作品會有一個情節，就是只要基因藍圖設計的夠好，就能生出一個完美超人
還有覺得看基因就能判斷人的能力高低
但近代的研究卻顯示出影響人表現的不只基因還有各種因素組成
先不提成長環境這種的社會上的
後天上你的基因表達可以會受到某些影響的而能被開關性狀
你體內的微生物會影響生理甚至心理情緒
連同卵雙胞胎長大後彼此的基因都會有不同之處
......等等

無名26/03/31(二)01:08:52 ID:97ouoiioNo.407280del

>>407261
這什麼都沒改，只是增加了其他變因而已
只要可以用定量實驗研究，必然可以找出能使用的方法論
畢竟科學的目的就是找出自然法則的操作說明手冊

從最原始的基因編輯製造超人
進化成基因+甲基化+腸道微生態+組蛋白修飾+迷因=人類的操作方法
就算未來發現了其他目前尚未知曉的因素，也只是為科學家找到更多工具罷了

無名26/03/31(二)07:11:57 ID:CmLBqzF6No.407282del

>>407280
還是有差吧
太多的變量不就從只要出生前基因設定完美就行
變成了一輩子都要時刻監控追溯，才能維持完美狀態

無名26/03/31(二)07:55:28 ID:jl2YoxTINo.407283del

>>407222
話說Seed初撥的那個年代，大眾對這些也不太會知道

無名26/03/31(二)08:52:48 ID:qofwguqgNo.407284del

>>407282
雖然不想這麼說但是這些事情全部都必須要真實實驗過後才能得到證實
基礎的理論永遠無法去做出真正的改變更不用說基因的問題了
就像>>407283 講的一樣SEED裡面的調整者也是建立在犧牲一大堆人的人體實驗後才完成的
目前現實真正最接近這方面的國家就是中共跟當時二戰的德國不想承認但是要實踐進步
就必須要有相對應的犧牲不然很難取得真正的成果

無名26/03/31(二)10:06:40 ID:jl2YoxTINo.407285del

>>407284
讓我想起一些作品的反派在辯解時，會講科技的進步需要犧牲等等叭啦叭啦之類的話

無名26/03/31(二)10:08:33 ID:jl2YoxTINo.407286del

>>407285
但問題是犧牲的是別人，享受研究成果的是自己

無名26/03/31(二)14:49:40 ID:myR1N5noNo.407294del

>>407222
表觀遺傳大概要到大學生物跟生物化學才會開始提
高中除非你要打奧賽讀康寶濃湯不然應該是不會碰這個
但是最近甲基遺傳，也有提到
如果老爸老媽是胖子，精卵上也會有印痕，生出來的後代也容易是胖子(?
不過這個研究有沒有把小鬼的飲食習慣排除掉我不知道

無名26/03/31(二)19:57:13 ID:aR5q47e2No.407315del

>>407294
正常來想，這種會牽扯肥胖的研究，飲食這麼重要的因素一定都會考慮進去
但我沒看論文，我也不敢論定

無名26/03/31(二)21:59:48 ID:4ELLFryINo.407329del

檔名：1774965588606.jpg-(229 KB, 958x842)

GAY的老二特別大是不是用進廢退的證明

無名26/04/01(三)10:10:17 ID:lD5EXInwNo.407399del

>>407283
要是在現實，能影響的變數實在太多了
身為完美調整者的主角就有可能因為肚子裡的微生物變成暴躁的8+9

無名26/04/01(三)13:41:03 ID:eCfDMhIcNo.407422del

>>407329
渣男:剛剛在親泡友的時候你偷看了對吧!!!

無名26/04/01(三)14:46:20 ID:KprNBxF2No.407424del

>>407286
更大的問題是有那麼多王八蛋人渣罪犯不拿去犧牲做實驗，偏偏要去綁架無辜的路人

無名26/04/01(三)15:35:58 ID:2X3QdYBgNo.407425del

>>407329
這麼熟練一看就知道經常抱著插

無名26/04/01(三)16:13:17 ID:gEXxvzO.No.407427del

>>407315
之前看泛科學提到的滿有意思的，那篇是父親如果在增重期間變胖，那麼小孩肥胖率會比較高

無名26/04/01(三)17:17:18 ID:wG1b8gzwNo.407428del

>>407140
這種研究一直都有
以前讀大學的時候就看過要移植棲息地差距過大的植物
最好一代一代來，差距不要過大，存活率會比較高

無名26/04/01(三)17:59:50 ID:iHg2CgSMNo.407431del

>>407424
因為你拿人渣來做實驗，一開始樣本就歪啦

瘋狂科學家是在隨機取樣啊！

無名26/04/01(三)19:13:57 ID:Hyu7uTDANo.407433del

>>407431
因為像這種的都會有酗酒嗑藥的問題
還不如綁個身體健康的路人還比較好作實驗

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

奇幻/科幻