[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
檔名：1725357976514.jpg-(1184 KB, 4096x2940)
1184 KB
ダウナー系お姉さんに毎日カスの嘘を流し込まれる話 1無名2024/09/03(二) 18:06:16.625 ID:hZ5wPA2UNo.30011481del
https://comic-walker.com/detail/KC_005830_S?episodeType=first
https://x.com/Circle_Halberd/status/1830805785900933189
其實兩邊有不同的謊言，可以比較看看
無名2024/09/03(二) 19:45:21.933 ID:uqCHk/UINo.30011602del
>>30011481
AI作畫 現在墮落到這樣了
無名2024/09/03(二) 20:42:21.123 ID:xCOdgiIENo.30011653del
>>30011602
不是AI作畫吧

生倉のゑる也是畫插畫的
無名2024/09/03(二) 21:05:47.742 ID:l4Uql2iQNo.30011665del
>>30011602
現在最可怕的就是這
根本分不清AI和畫的分別
當然不是所有AI作品都那麼厲害,但有些真的只能用直覺去分
無名2024/09/03(二) 21:15:08.186 ID:hdCCZ2y.No.30011670del
>>30011665
怎麼不說最可怕的是有一堆分不清又拿不出證據的整天想獵AI
無名2024/09/03(二) 21:15:40.162 ID:l4Uql2iQNo.30011671del
>>30011670
這也是其中一環呀...
無名2024/09/03(二) 21:29:28.441 ID:LdJR2aq.No.30011682del
因為頭髮的關係？
早期抓AI，圈起來的地方好像會被歸類在疑點
無名2024/09/03(二) 21:31:46.180 ID:LdJR2aq.No.30011686del
檔名：1725370305988.jpg-(370 KB, 1413x1261)
370 KB
>>30011682
附圖
無名2024/09/03(二) 21:36:50.892 ID:g8pFDQrINo.30011692del
>>30011686
上面那根可以理解
下面的就確實比較怪了,明明不畫下面那段就好
無名2024/09/03(二) 21:49:56.114 ID:r95T1f86No.30011706del
>>30011686
上面那個圈的髮梢畫法挺普通，作為AI嫌疑太過牽強
但下面那個圈就確實有點……至少是比上面那個圈更有嫌疑
無名2024/09/03(二) 22:09:41.646 ID:BCIK2.owNo.30011725del
>>30011665
現在又很流行電腦繪畫...
無名2024/09/03(二) 22:46:53.034 ID:857MpGvcNo.30011756del
其實有時覺得想借用AI不是問題，但作為漫畫家或插畫家也不要太懶啊
AI已經幫你把構圖用色等等全部提示一遍了，直接描圖也行吧？
如果有描圖的話，怎麼可能發現不了不自然的頭髮和奇怪的電線之類的東西
無名2024/09/03(二) 23:05:58.486 ID:ckGaoGFgNo.30011780del
>>30011692
有練一點畫，個人覺得那種頭髮的表現有令人很想這樣畫的慾望
沒甚麼理由，簡單來說這樣畫就是很COOOOOL
無名2024/09/03(二) 23:14:33.196 ID:8E42fPQINo.30011811del
明顯就AI作畫
但是有修稿 不過也就隨便修修的程度
仔細翻都看的到一堆痕跡
無名2024/09/03(二) 23:20:39.082 ID:hnGCxMIYNo.30011826del
反正艦收繪師都在用AI了
不用的就會像麻宮一樣被拿來當笑柄
無名2024/09/03(二) 23:22:22.008 ID:NclSnHWQNo.30011827del
>>30011780
那就代表你沒有學過畫
不畫寫實畫的人，一定是為了表達什麼言詞不夠表達的概念而使用繪畫來傳達
所以畫寫實畫的人絕不會畫這種不寫實的頭髮
不畫寫實畫的人也不會做這麼沒意義的事
既然要畫出特別的頭髮，就絕不可能把自己的頭髮表現成如此無趣的模樣
也就是說
你沒有學過畫
無名2024/09/03(二) 23:49:49.235 ID:mOnKFAC2No.30011871del
>>30011827
鳥山明也沒學過畫畫 但...ry

其實這件事情跟有沒有學過畫畫沒有關係 而是正常一個畫家在作畫上會考慮到訊息傳播
包含如何傳播訊息 要傳播什麼訊息
也就是說 正常情況下所有的構圖都是考慮過的
飾品要什麼角度 衣服摺痕如何表現 光影在哪
甚至要怎麼省作畫 要怎麼騙線條 要怎麼減少工作量 要怎麼增加睡眠時間
所以無用的線條 無意義的潤稿 意味不明的構圖 通常都不合理
無名2024/09/03(二) 23:52:43.827 ID:vp0X.LTYNo.30011883del
>>30011871
鳥山明高中時是學設計的啊
你可以說他一開始不是學漫畫，但不可以說沒學過畫畫
無名2024/09/03(二) 23:53:15.002 ID:ckGaoGFgNo.30011885del
>>30011827
一口就用半桶水的知識去斷定人有沒有學，還真敢說
這表現確實存在，別說有沒有學過，只要看得多就會知道
另外用寫實不寫實分就覺得你不太懂，那是表現頭髮分叉的簡略版
特別是漫畫跟所謂日式畫風強調臉部或動作時簡化比較不需要精細的地方是常有的事
無名2024/09/03(二) 23:56:44.165 ID:BJq3bVcwNo.30011895del
>>30011871
那個莫名奇妙接到一起的頭髮勉強還有畫錯的可能
畢竟我是看過類似的畫法
但中間那個嘗試想和左邊頭髮的延伸曲線連在一起的頭髮就很怪了
一般人類作畫都會讓方向角度稍微錯開的
還有後面的牆和灌木也沒對齊
無名2024/09/04(三) 00:00:59.529 ID:MVnOPfVcNo.30011904del
>>30011826
什麼引戰歪理?
無名2024/09/04(三) 00:17:50.946 ID:uqCHk/UINo.30011958del
>>30011885
簡個屁 你找幾張畫這種髮梢分叉往上衝的黑長直圖來讓我看看
出一張嘴
無名2024/09/04(三) 00:25:34.111 ID:uqCHk/UINo.30011976del
檔名：1725380734000.jpg-(89 KB, 715x437)
89 KB
光用這格就很明顯看得出來實際上繪者頂多是修正稿子
沒有實際下去作畫了
看不出來的就別裝自己懂畫畫了
還要凹甚麼 我就是愛這樣表現 說出來會笑死人
先回去重讀幾年美術吧
無名2024/09/04(三) 00:47:19.036 ID:0w.5WaqgNo.30012057del
檔名：1725382038927.png-(433 KB, 808x658)
433 KB
頭髮沒有接在一起很正常
那就只是一個表現風格而已
雖然跟這張圖的風格不太搭但確實有這種畫法

但下面那個頭髮斷掉就真的是只有AI才畫得出那種錯誤
無名2024/09/04(三) 00:48:29.890 ID:g8pFDQrINo.30012059del
換我會把細節放到側面的頭髮上而不是前髮那一根
因爲這樣等於前髮只有那一根比其他長好多,末端又恰好在側面頭髮的位置
就很不自然了吧
無名2024/09/04(三) 00:49:49.734 ID:ETB1maCQNo.30012063del
結果一群人在討論A不AI根本沒人聊劇情
無名2024/09/04(三) 00:50:16.027 ID:g8pFDQrINo.30012066del
檔名：1725382215844.jpg-(59 KB, 172x373)
59 KB
草圖
而且這樣發現側面頭髮的粗細也不一致
無名2024/09/04(三) 01:09:19.769 ID:84AIZF8sNo.30012117del
>>30011686
>>30011692
看起來就像懶得畫線稿直接用clip功能的外框線
直接抹色塊再塗裡面
無名2024/09/04(三) 01:09:58.313 ID:ckGaoGFgNo.30012121del
檔名：1725383398183.jpg-(725 KB, 865x1200)
725 KB
>>30011958
頭髮分叉簡略沒很難找吧
如上面說不自然是頭髮明明向下卻接不起來
這樣一筆下去正常不會斷開
無名2024/09/04(三) 01:17:55.438 ID:EF6glKNcNo.30012135del
>>30012121
>>30012057
你們看不懂他在說下面那個上翹髮哦
用斷掉解釋才比較奇怪
無名2024/09/04(三) 01:35:42.680 ID:0w.5WaqgNo.30012147del
檔名：1725384942586.png-(209 KB, 273x415)
209 KB
>>30012135
我不知道你在說什麼上翹法什麼分岔
我說的是附圖紅色那條頭髮跟綠色那條交叉之後就莫名消失了
這是典型的AI才會出現的錯誤

放大看才發現
紫色那條線條也是經過紅色之後就消失了
同樣是典型的AI錯誤
無名2024/09/04(三) 09:00:55.488 ID:.ba3qvd6No.30012402del
>>30012063
討論ai做畫是有比隔壁大姊姊amsr有趣嗎？
無名2024/09/04(三) 11:29:12.490 ID:vJYoMbb.No.30012655del
檔名：1725420552394.jpg-(59 KB, 536x424)
59 KB
>>30011686
注意這格男主的頭髮
黑白稿內關於髮梢不論男女都有很多同樣的畫法
這顯然就是作者個人的作畫習慣
既然是繪師個人喜好就沒什麼好說了日後改不改也是他的事
畢竟也不是所有繪師都是老老實實上美術班從基本功開始畫起
漫威著名的liefeld can't draw feet就是一個例子
要不我舉幾畫了六根指頭的例子然後你說服我那是AI才會犯的錯誤好嗎？
不過我不是想要瞎挺
也許作者真的有用AI做修正之類的？又也許沒有
但把作畫風格導致的不合理通通否定這類和骨架廚沒兩樣的發言我滿反感的
無名2024/09/04(三) 18:33:01.660 ID:p9sk4EAoNo.30013042del
>>30012655
經過一天我又想了一下

>>30011686這張圖下面紅圈標的錯誤有可能是人物線稿圖層和背景線稿圖層合成時
被背景的樹幹線條干擾
導致軟體在自動潤線稿的時候出錯 把背景樹幹的線條誤認為頭髮
【刪除文章】[]
刪除用密碼: