新番捏他

無本文

無本文

無本文

無本文

無本文

無本文

無本文

無本文

無本文

無本文

無本文

無本文

無本文

>>30531304
摔下去就這樣？

>>30531301
暴力のたわわ

>>30531311
什麼?原來岡本有能力把角色線條畫得這樣漂亮簡潔…

>>30531299
>>30531311
>>30531312
暴力奶子萬歲

>>30531313
這種姿勢從至少三樓下去應該不可能沒事吧...

>>30531312
第一次看比村畫這種戰鬥畫面（？
挺新鮮的

>>30531299
是我太敏感嗎
總覺得彩圖很有AI味

>>30531424
(遞舒酸定)

>>30531299
作者真的越來越懂賣點了呢.........

>>30531310
後頸或對後腦肘擊會是好解嗎

>>30531424
有沒有一個可能 AI上色都是抄人類繪師的技術而成?

媽的看AI圖看到腦進水了嗎?

>>30531299
哇塞
充滿暴力的奶子

>>30531491
可憐啊，只會人身攻擊

>>30531495
無知還想當AI警察的下場
要說他有錯的話就是罵得不夠狠

已經遭受了奶子一整年的暴力了啊

好勁口牙！！！！！！

>>30531491
更精準的解釋是
現在這個所謂的AI分為兩個部份
1.匹配系統，以概率將2.的部份提供的數據進行匹配
2.存取數據

然後目前2.的部份全部都是複製自全世界插畫家的作品

複製沒寫錯，它說到底用的技術都是原有的技術，否則你在2020年前買的個人電腦將無法運作單機SD或LLM;‘‘深度學習’’這個技術上真的是要用‘‘複製’’來做的，所以這也是為何美國版權局指出從DMCA來看，現在所有LLM都是大規模侵權

所以我從來不當AI警察，那些本來就是出自各個原作者的作品

>>30531299
> 雜魚
［悲報?］女主是暴力大隻馬雌小鬼

>>30531424
對，你太敏感，
乍看之下有AI特有的高彩度高光，
但仔細一看膚色的交界線有人手畫出來特有的那種不穩與手抖感，
而且AI的膚色暗面和高光面的模糊交界經常會糊在一起，
這張圖反而交界相當明顯，另外AI圖很多都是吃那類繪師的資料出來，
甚至有的AI警察還會跑去獵巫被偷畫風的本人，
這種獵巫最好少一點

>>30531422
比村同人時期有畫過fate的戰鬥本，就伊莉亞當紅A那系列

>>30531561
AI吐出的東西就已經不是原本的東西了，你稱它是複製這不符合一般意義上複製的定義
AI吐出的是所使用數據的統計分佈，說人話就是風格特徵、筆觸分佈、構圖傾向等"習慣"
除非你能仿畫造成實質相似，不然輸出端不是問題，不過這跟人去仿名畫是一樣的狀況，與AI的爭論無關

如你所說AI的實際爭論點在於"使用未授權數據是否構成侵權"，而現在根本還沒結論

>>30531370
>>30531313
看對手說三樓太低了還直接跳下來
大概三樓在這世界裡真的不夠高吧w

>>30531588
有罪物證系列

>>30531595
>>AI吐出的東西就已經不是原本的東西了，你稱它是複製這不符合一般意義上複製的定義

胡扯。複製就是複製,不管你複製幾次都是複製。沒有說別人複製後再讓AI複製就沒事的;
也不管你複製多大範圍都是複製。不是說別人複製整幅畫,AI複製一隻手就沒事的。

所以
>>而現在根本還沒結論
根本在放屁。早就有結論了,是AI派死不認錯在硬凹。

>>30531306
這種人還能那麼快就放出來喔?不先關個五六十年的嗎?

>>30531490
打點太小 不行吧
你能作到時都已經抱到你了

>>30531577
>這種獵巫最好少一點
真的...

>>30531729
我混三個繪師的風格然後自己修圖
就不算複製了吧？

>>30531588
還有刀劍神域

>>30531299
>>30531309
好色

>>30531344
他畫技一直都有
只是都用在劇情的腦洞上

>>30531443
彩頁本來就該放女角
之前放中年胖子不知道哪根筋歪了= =

>>30531799
當然也算複製 除非你那個AI是完全獨立在自己電腦跑 素材都只塞自己的圖自產自銷自修
有些漫畫家也會這樣自己餵自己的圖產草圖來看哪個成品較好來加速作畫 這才是運用AI輔助作畫的最正確原意 而不是什麼拿別人的圖去加工就算自己的圖

>>30532162
是
實際上Stable diffusiOn本體其實是不包含"素材檔"的= =
它的功能就真的是：
1. 讓你拋(一堆)圖片進去當素材，這些圖片進行運算，壓縮成一個模組檔案(用的技術是"深度學習")
2. 讓你跟據這個素材檔案，輸入命令，重新匹配出一張新的圖片。

這些Ed NewtOn-Rex(開發公司的前員工)也都有解釋過
它本來沒有要搞詐騙的
所以Stable diffusiOn很特別，沒有像ChatGPT那樣使用"自然語言"
而是用大家都在說的"咒文"：
1girl,SOLO,LOLI,nude...

直到NAI帶頭一口氣偷光大量日/韓插畫家作品做"素材檔"後就回不去了

>>30531595
> AI吐出的東西就已經不是原本的東西了，你稱它是複製這不符合一般意義上複製的定義
這部份我用最簡單的解釋好了
它邏輯上跟Jpeg是一樣的，Jpeg進行壓縮後也不是"原本的東西"
只是Jpeg是針對一張圖片取"平均值"來進行壓縮,稱為"失真"
但DiffusiOn模型是使用多張圖片取平均值,稱為"深度學習"

美國版權局有解釋過了，DMCA都有明確界定這種屬於"衍生作品"
我隨便把一張圖換為Jpeg檔就沒版權了= =?

而且，實際上你電腦裡所有的檔案也都不是"原本的東西"，而是"複製檔案/副本"
"原本的東西"只存在於原作者(無論是插畫/音樂/甚至一整個遊戲)的電腦裡的那1個檔案
無論你用哪種方式傳輸到你的電腦，你的電腦裡那個其實都是"複製檔案/副本"

不是圖拿來餵AI本身就侵犯版權?
你拗生出來的東西像不像是不是抄沒意義

>>30532205
跟我記得不太一樣
SD本家還是有訓練模型的，
可以拿著這些模型當預訓練模型，訓練自己的模型，
這些模型都是用比較沒版權問題公開資料庫去做訓練的，
因為資料庫裡不少都是已成公共財的畫作，所以現代ACG風格比較難出來
(能出來的風格都是比較中性共通的那些?)

說比較沒，是這些資料庫我想不是完全沒有版權問題，
例如，可能有張照片攝影師拍的，以創用CC開放授權，
內容是一棟房子旁邊放著一台汽車，車上有品牌LOGO，
不代表汽車公司授權把他們家的LOGO及設計給人訓練。


自產自銷餵自己的圖去訓練模型出自己的模型，似乎是大眾比較能接受的作法沒錯

>>30532205
>> 1girl,SOLO,LOLI,nude...
咒文下文呢
島島你是不是有什麼羞恥性癖要藏？

>>30531595
https://x.cOm/ednewtOnrex/status/2037114538374430722
我剛才看了一下Ed NewtOn-Rex最近說了什麼，這個正好可以用來解答
這論文就解釋了，雖然它是一個很厲害的 匹配系統
但它同時也會 存取 原始素材的 副本

Ed NewtOn-Rex：
"…但模型會保留訓練資料的副本這一事實改變了局面。如果一個模型在英國發布，並且該模型保留了作者作品的副本，那麼在英國提起訴訟就容易得多。人工智慧公司不能聲稱他們沒有在英國複製任何作品，因為模型本身保留了副本。"

模型本身就包含了原始作品(部份內容)的"副本", 那當然就是屬於"複製"囉

>>30532220
> SD本家還是有訓練模型的，
這些是指那個程式的"本體"
你說的這個"模型檔案"也是另外的一個檔案啦

我不是說SD本家沒做

> 自產自銷餵自己的圖去訓練模型出自己的模型，似乎是大眾比較能接受的作法沒錯
是，的確也有DiffusiOn模型是沒有侵權的，只是知名度極低
畢竟很現實的問題是
"將全世界的圖都偷光後, 這個模型的品質一定比只使用自己的作品更高"

>>30532230
無償用別人的東西超爽，還能拿去人家面前跳臉也不會怎樣

>>30532289
AI:這就是我的暴力

遙遠的未來
應該就是有公司負責幫繪師的風格
授權並合法訓練成模型
使用這個模型要收費購買
這樣繪師可以抽成
要用的人也可以正大光明

雖然現在很多AI繪師都有斗內繪師本人
也算是另類的贊助把資金回流了。