[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。


檔名:1780415049574.jpg-(194 KB, 1079x1557)
194 KB
ヒトナー6無名2026/06/02(二) 23:44:09.701 ID:dYFWEgBcNo.30585312del
無名2026/06/03(三) 00:23:05.001 ID:wdaF8kxQNo.30585370del
檔名:1780417384869.jpg-(30 KB, 345x258)
30 KB
>>30585312
原來哈姆原本是很有才華的開發部發明家啊...
理論完全正確,但現有技術跟不上所以只能放棄夢想

這一回好像沒有網路NETA,很正經的一回
無名2026/06/03(三) 01:37:00.978 ID:Kt4bSfXANo.30585464del
大臣居然年輕時就是可文可理的真人材
然後人類為什麼那麼用力研發火箭⋯當然是為了軍事,所以人類才那麼勸大臣快點提出相顧管制法案
因為不管會到時候會出現一堆法條追不上技術發展的狀況
無名2026/06/03(三) 03:19:11.999 ID:lM4TJjQENo.30585524del
檔名:1780427951837.jpg-(76 KB, 244x593)
76 KB
貓貓好可愛
無名2026/06/03(三) 03:42:29.524 ID:VIAkH4w6No.30585527del
>>30585464
能先把法律制訂好就能少走點歪路
有人帶飛的好處
作者看來滿用心的,會注意到這些地方
無名2026/06/03(三) 09:20:14.585 ID:OvyRidMwNo.30585650del
>>30585370
理論上應該要先做火箭彈,正常思維不會是一開始就搞脫離大氣層的大出力火箭呀......。
無名2026/06/03(三) 09:24:12.370 ID:FgfPf34ENo.30585653del
檔名:1780449852273.png-(110 KB, 304x373)
110 KB
這格在憋笑嗎w
無名2026/06/03(三) 09:31:17.772 ID:b2471WhcNo.30585657del
>>30585524
什麼時候交尾?
無名2026/06/03(三) 10:49:27.125 ID:eA7IBnv2No.30585698del
檔名:1780454967002.jpg-(61 KB, 461x351)
61 KB
>>30585650
在這話的回想早就有實物(煙花)了。
要解決的問題是,那個火箭噴射是要可控的,而不是一點著就只能坐等燃料燒光。
無名2026/06/03(三) 11:00:23.578 ID:6DssJD7wNo.30585714del
>>30585370
看來大臣也要成為人類控了
人類的技術太厲害啦~
無名2026/06/03(三) 11:34:33.766 ID:iNDP6fxUNo.30585729del
>>30585698
他們碰到的問題是材料科學和加工精度撐不住能脫離大氣層的火箭。

開發太空火箭很燒錢,就算是現代試射火箭也幾乎都是在放煙火。
305856982026/06/03(三) 11:42:27.263 ID:/jH4E91MNo.30585735del
>>30585729
我回應的是"理論上應該要先做火箭彈"這個已達成的目標就是了。
無名2026/06/03(三) 11:47:39.506 ID:KDV2q5m.No.30585739del
多一根毛就讓火箭變煙花這一點
不久前貝佐斯就示範過了
更慘的是發射基地都炸掉了 修復少說要2年
無名2026/06/03(三) 13:13:22.728 ID:K85J6KBwNo.30585797del
檔名:1780463602633.jpg-(117 KB, 1199x674)
117 KB
>>30585370
應該說沒有時代背景當強制推力(現實的二戰/冷戰)
上面高層拿商業思維覺得沒搞頭
所以才講[沒搞頭的東西早期發現早期切除才是造福社會]
沒讓火腿繼續試錯開發 直接解散小組把他丟到文職說是高升
對這種RD出身的應該很無奈

>>30585739
兩年是NASA那邊推估的 他們高層昨天說有望今年底就修好
至於是不是吹的到時候就知道
無名2026/06/03(三) 13:15:24.397 ID:wdaF8kxQNo.30585799del
>>30585653
我覺得比較像是在忍哈欠w
無名2026/06/03(三) 13:26:40.152 ID:I.lI.DEMNo.30585805del
>>30585797
看火腿年輕時字寫得很好,當上大臣各種計算規劃也非常有根據和常識
他應該是文科理科兩邊都不錯,不愧是智商很高的豬種
無名2026/06/03(三) 13:41:31.368 ID:Xud68h6wNo.30585812del
>>30585797
這兩話就是在講人類的技術並不是甚麼黑科技,獸人慢慢腳踏實地進步一樣會達到人類的科技水平。

只講他們已經知道的科學而不跟他們講核能就是怕獸人走偏,在連原子物理學都還沒有的情況下就讓他們知道有核能這種東西會讓整個科學發展歪到很奇怪的方向。
無名2026/06/03(三) 14:12:44.728 ID:OgbQ93V.No.30585835del
>>30585812
想到非戰特攻隊的卡普蘭
科技樹被人為引導而變得亂七八糟
無名2026/06/03(三) 16:42:49.153 ID:h8gTnjP2No.30585919del
>>30585799
看對話是被大量的peropero(舔舔)逗笑了
無名2026/06/03(三) 16:58:29.127 ID:h8gTnjP2No.30585931del
>>30585312
說來降落時是用降落傘與返迴艙
這個火箭與發射台是用多功能太空服新做的?
直直擺在獸星人眼前的作弊道具啊
無名2026/06/03(三) 17:04:02.503 ID:twwuFqWANo.30585940del
檔名:1780477442367.jpg-(153 KB, 594x610)
153 KB
>>30585739
>煙花
無名2026/06/03(三) 17:39:14.870 ID:2IDsuOLINo.30585965del
>>30585940
乖 坐下 台灣也有喊煙花的
無名2026/06/03(三) 17:43:39.521 ID:Nolb8FYgNo.30585973del
檔名:1780479819111.jpg-(122 KB, 1280x720)
122 KB
>>30585940
>>30585965
不過我還是覺得乾脆照搬漢字的花火會比較好
無名2026/06/03(三) 18:25:09.778 ID:G0wnrt/ENo.30585993del
>>30585965
好了啦支畜
無名2026/06/03(三) 19:01:29.120 ID:oTlQJ5a2No.30586013del
>>30585835
非戰特攻隊的科技線是被斷頭。

有玩過文明帝國的就知道科技線達成條件就會前進到下一個時代,帝國為了續命維持封建時代故意卡死科技線不讓時代前進到近代。
無名2026/06/03(三) 19:12:10.879 ID:IMwNAOToNo.30586019del
>>30585965
“台灣也有土豆”式的詭辯 下去
無名2026/06/03(三) 19:26:00.894 ID:Wqrd3ancNo.30586033del
換算一下,1ペロペロ=0.948km
嗯...看不出來有什麼梗
無名2026/06/03(三) 19:47:23.891 ID:/aUf2m6gNo.30586041del
>>30586019
土豆的話我是知道兩岸同語不同義
那煙花的話有什麼區分嗎?
無名2026/06/03(三) 20:01:34.985 ID:o5cZzcTgNo.30586057del
檔名:1780488094628.png-(355 KB, 707x1080)
355 KB
>>30585370
https://x.com/KeraunosGeo/status/2062073085457797532
刻意擋住哈姆的蹄子來表示隱藏技術者的身分
無名2026/06/03(三) 20:12:30.841 ID:5.b.dnhsNo.30586071del
>>30586041
煙花之地>風化區
無名2026/06/03(三) 21:40:57.026 ID:/aUf2m6gNo.30586156del
>>30586071
我簡單查了GOOGLE的AI摘要
若AI摘要為真
那「煙花」似乎不是中國專屬用語
而是兩岸三地都有混用的情況
另外「煙花之地」則是中國用語
而中國針對「煙花」的意思並不等於「煙花之地」
以這篇純討論煙花來看
應不能拿「煙花之地」當作煙花的延伸,避免混淆
(以上前提皆AI摘要為真)
無名2026/06/03(三) 21:56:29.402 ID:5.b.dnhsNo.30586170del
>>30586156
臺灣有在用這個詞 但通常是用在古文或小說 用來講煙火的狀況很少

不過大部分狀況都是書看太少的在少見多怪
無名2026/06/03(三) 22:11:36.065 ID:ZfVfxz8ENo.30586179del
無名2026/06/03(三) 22:12:03.955 ID:k0qOkDfoNo.30586180del
>>30586170
好了啦支畜
一個正常用於古文和文學的舊詞突然變成大量永遠日常用語本來就是支語特點
無名2026/06/03(三) 22:40:08.209 ID:2tjS2j2.No.30586198del
>>30586156
在台灣,觀賞用爆裂物幾乎都就叫做煙火
煙花主要出現在「煙花女義大利麵」、「煙花三月下揚州」之類的特定語詞中

你說到底叫煙花還是煙火有什麼差別?
沒有啊
就只是習慣
但語言習慣是地域情節和種族分化的地基之一
獨派和統派當然都很重視這方面的話語權爭奪
無名2026/06/03(三) 22:43:46.542 ID:fjtC9IK6No.30586199del
>>30586057
縮圖新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲
無名2026/06/03(三) 22:46:52.096 ID:ecO6GHF.No.30586202del
>>30585312
為甚麼把(空隙)毛也不入譯成好好修毛最後也能成功啊wwww
無名2026/06/03(三) 22:49:25.058 ID:RDpKFVpgNo.30586204del
>>30586041
煙花三月下揚州
無名2026/06/04(四) 16:57:40.765 ID:ClXjUDloNo.30587309del
>>30585940
那說法台灣很久以前就有在用了啦...


【刪除文章】[]
刪除用密碼: