檔名：1693406037669.jpg-(293 KB, 1920x1080)

AC6無名23/08/30(三)22:33:57 ID:lCyU.DNcNo.787409del

比起雙足的機器人

AC6這種四足的是不是更有可能在現實中實現啊？

無名23/08/30(三)22:37:23 ID:hZ7EAneMNo.787410del

兩隻腳就很不妙了現在還要四隻腳?
告訴你最後通通坐輪椅啦

無名23/08/30(三)22:56:31 ID:wuhVMz6ANo.787411del

檔名：1693407391346.jpg-(71 KB, 485x485)

>>787410
這樣？

無名23/08/30(三)23:07:43 ID:J0UXDqpMNo.787412del

檔名：1693408063400.png-(518 KB, 787x583)

>>>>787410
其實有

無名23/08/30(三)23:18:57 ID:OOViLKd6No.787413del

>>787410
其實四隻腳難度比較低吧...?

無名23/08/30(三)23:20:14 ID:qdzGOfXUNo.787414del

我記得已經有四足的工程機具了可以在斜坡上作業
不過是有陣子前看的影片了現在不知道怎麼找

無名23/08/30(三)23:56:01 ID:lCyU.DNcNo.787416del

>>787413
以前好像有討論過
大型雙足連能不能正常走動都有問題
四足比較有可能

無名23/08/30(三)23:59:17 ID:zCrWgz8UNo.787417del

>>787410
腳越多越容易保持平衡啊...
三輪車二輪車單輪車想一下

無名23/08/31(四)00:09:46 ID:0GTtSBvYNo.787419del

用四隻腳走路?
那做成履帶不是更快嗎

無名23/08/31(四)00:16:56 ID:UDyGMHyYNo.787421del

>>787419

多足比履帶能適應更多種地形

無名23/08/31(四)00:30:12 ID:PHckfK7gNo.787422del

>>787414
為山區建設而生的強大工程機械－蜘蛛挖掘機walking excavator
https://tech.swcb.gov.tw/EPaper/Home/EPaper?PaperID=7a341853-7559-433d-9cb3-1884a722e73f

無名23/08/31(四)00:49:40 ID:45aGfV2wNo.787423del

>>787421
說到履帶

像鋼坦克這種上半身是身體下半身是履帶

是不是比四足更有可能實現

無名23/08/31(四)01:34:49 ID:7UD3btYkNo.787429del

檔名：1693416889677.jpg-(200 KB, 940x866)

>>787423
是

無名23/08/31(四)01:38:17 ID:oQbFWEiINo.787430del

檔名：1693417097650.jpg-(53 KB, 800x430)

>>787421
那4足+車輪肯定更好

無名23/08/31(四)01:38:21 ID:f1YECut.No.787431del

>>787423
直接造成坦克不是更好嗎.....

無名23/08/31(四)01:51:21 ID:cuXCGkgoNo.787433del

>>787431
因為剛坦克超神奇的啊
是同時有兩管主砲+兩個飛彈發射器
兩管主砲能分別瞄準不同目標
飛彈發射器除了能鎖定不同目標以外還能用各種神奇的角度發射
就算不看其他性能光這幾點就比一般戰車好多了吧

無名23/08/31(四)02:12:05 ID:f1YECut.No.787434del

>>787433
這是武器系統的關係吧...直接在戰車上套一樣的武裝一樣辦的到..
跟上半身是不是人型完全沒有關係吧...

無名23/08/31(四)04:49:05 ID:qJBBe.esNo.787438del

空想科學大戰有提過履帶腳機器人和蜘蛛腳機器人行走穩定做出來其實比較簡單唯一問題是高速狀態下重心高容易翻倒

無名23/08/31(四)05:32:00 ID:M5s.3rSgNo.787439del

>>787431
可是坦克不能裝近戰武器.

無名23/08/31(四)06:40:32 ID:UcOuxJAwNo.787440del

檔名：1693435232813.jpg-(104 KB, 750x1000)

那這要算足還是履帶

無名23/08/31(四)07:02:20 ID:64Xj.oDQNo.787441del

>>787439
誰說不行的，在坦克炮塔上裝一把旋轉光劍啊XD

無名23/08/31(四)07:36:18 ID:uWd3on56No.787443del

>>787439
如果鋼坦克能跳起來對逼近的敵人施展迴旋梯，沒道理坦克不能這麼做

無名23/08/31(四)07:44:02 ID:fU9Za8gUNo.787445del

>>787439
你看看鬥狼的兩隻大怪手

無名23/08/31(四)07:51:25 ID:2XDi/WNoNo.787446del

>>787433
但鋼坦克沒有炮塔身體也不能轉動導致主炮只能瞄準正面
要攻擊正面以外的目標時需要迴轉整架機體正面面向目標才能瞄準，攻擊角度有夠受限比坦克還廢

無名23/08/31(四)08:23:23 ID:ZnqBlmwkNo.787448del

祕錄裡面會噴火的鋼坦克看起來機動力超高的

無名23/08/31(四)09:20:27 ID:Dy.o4OgENo.787451del

檔名：1693444827287.jpg-(692 KB, 1024x2048)

>>787446
你搞錯了，鋼坦克不是沒有炮塔身體也不能轉，
而是它本來的定位是超長距離支援，
所以「不是不能而是不用炮塔和轉身體」，
只是一直以來的作品都沒有擺在正確位置和戰法上，
簡直是拿狙擊槍上刺刀打近戰。
唯一接近的是08小隊的三部量產型。

繪師是元村人(哥倫布)23/08/31(四)09:21:24 ID:I7FgQXiYNo.787452del

檔名：1693444884887.jpg-(142 KB, 667x600)

>>787431
>>787433
有眼光

https://www.pixiv.net/artworks/13570209

無名23/08/31(四)09:48:51 ID:ohoH3jdgNo.787454del

>>787431
還是那句，看運用環境
不然連輪子比履帶好用的場合也是有的，這樣辯下去會沒完沒了

無名23/08/31(四)09:52:04 ID:VAtaKefYNo.787456del

>>787440
Raod roller

無名23/08/31(四)11:09:57 ID:JA4T7f0gNo.787468del

>>787446
>>787451
不知道是不是因為這樣，GTO就改成兩種鋼坦克的腰都可以轉

無名23/08/31(四)11:33:51 ID:6I0Q8aKwNo.787471del

>>787451
看到射程，想起前哨戰中出現隔著數萬公里的交火、射擊

我大概可以猜得到這是小說作家設想真實的宇宙戰應該要這樣打
加上光炮用光速來換算，幾萬公里不是甚麼問題
但看到那個距離單位就頭痛
然後後面打起MS肉搏戰就不管這個了
不然照前面的邏輯，就會發生兩台MS交劍互衝後，下次互相拉近距離不知道要多久以後了
甚至在那之前，就被幾萬公里外的走火轟掉了

無名23/08/31(四)11:46:12 ID:f1YECut.No.787472del

>>787451
其實剛加濃的地位還比較像是坦克,
而剛坦克地位是自走砲.
那兩根炮口徑這麼小,還超長的...

>>787454
因為上一個人說"裝履帶"做成鋼坦克....(以下略)

無名23/08/31(四)13:15:27 ID:IxCM.cQoNo.787485del

>>787451
現實120mm/50 艦炮了不起20-30km 射程, 這260km 是什麼黑科技
但原來61式坦克是155mm*2

無名23/08/31(四)13:27:03 ID:tl8qPiqYNo.787488del

>>787485
>>787451
實際射程和有效射程和實際運用有差
再加上米粒影響，超視距離炮如果配合不了觀測也是打假的
08小隊的鋼坦克組成炮擊陣地就有夠近了
初鋼8公里，能射中的也只有阿同學這種變態吧…

無名23/08/31(四)14:50:25 ID:h5Vts9wQNo.787506del

>>787471
光束步槍並不是真的光波
而是濃縮加速排出的米粒，所以實際上來說是應該是粒子武器
速度上是比光速慢的

無名23/08/31(四)15:42:10 ID:Bi3SaVRINo.787522del

>>787472
>>787485
吐糟一下
剛坦克那兩門主砲的口徑設定有問題已經被人酸很久了
但是不知道為什麼直到今日笨呆都不想修正這問題

無名23/08/31(四)16:18:25 ID:O7Pkzhs2No.787525del

>>787522
不就是命中率跟那麼遠殺傷力還夠嗎
除非你不在乎彈藥損耗就是要砲擊騷擾，
那就另當別論

無名23/08/31(四)16:39:28 ID:cA3aanwANo.787528del

>>787471
光束槍不是光速阿
你要想成是溫度很高的水槍，彈速比磁軌砲慢

無名23/08/31(四)16:48:03 ID:Bi3SaVRINo.787531del

檔名：1693471683884.jpg-(197 KB, 1432x1031)

>>787525
是從鋼坦克的體型大小來看那門主砲的口徑怎麼算都會超過120
跟這張圖裡主砲口徑同為120的90式戰車比就知道
笨呆總是在一些奇怪的地方很堅持

無名23/08/31(四)16:54:23 ID:vkitNV7ANo.787533del

>>787485
笨呆：就算出問題，推給米粒就能解決

無名23/08/31(四)17:50:05 ID:fPS1oZd6No.787544del

>>787531
鋼坦克這體型跟砲管比例說這主砲155或是183都沒問題
就不知道笨呆這方面再堅持啥?
鋼彈頭部的火神砲也是一個莫名其妙的60MM，
後來唬爛一個餅型彈藥
實際上想也知道彈藥長那樣子要用類似飛盤的方式才有辦法打出去，
實際大小塞個20都很勉強了

無名23/08/31(四)17:50:22 ID:HIM1fRB.No.787545del

>>787531
眼鏡狗真的好省成本歐! 聯邦應該生產這種當主力ms的

無名23/08/31(四)18:17:32 ID:RoWwvHrwNo.787547del

檔名：1693477052465.jpg-(160 KB, 798x798)

那就不要人形機人加坦克下半身
直接讓坦克變形呢
鬥狼太大台，那洛特應該就是最佳解吧

無名23/08/31(四)19:26:45 ID:IxCM.cQoNo.787557del

>>787522
先不說120mm是不是太小,巴黎炮才打出130km,美軍黑科技的AGS 155mm/62用特制長程彈藥只實驗打出過109km(設計目標150km),鋼坦克這260km看應該不是加農炮而是磁軌炮了吧

無名23/08/31(四)19:30:01 ID:vT29P7VgNo.787559del

>>787545
你知AT叫鋼鐡棺材的原因嗎！因為AT完全没有防護力，説白就是把點值完全點於機動性上，而且AT只是過渡性產品，後來的銀河大戰回到一二戰的步兵模式，只是由再做人當士兵而已

無名23/08/31(四)19:39:02 ID:vT29P7VgNo.787560del

忘了在那兒看到:用脚行路就是不斷的跌倒，對機械而言是非常復習的計算而且多餘，直接用輪子更好耐用！生物没得挑才會用脚行

無名23/08/31(四)19:52:01 ID:vT29P7VgNo.787562del

檔名：1693482721232.jpg-(80 KB, 500x750)

gundam的老祖宗是星河戰隊!88年曾推出六集的ova,不介意的B站上有全套

無名23/08/31(四)20:21:13 ID:vT29P7VgNo.787564del

檔名：1693484473095.jpg-(7 KB, 228x221)

日本的真人電影鎗覇中,所謂脚只是支持身體而已,都是用輪子行的,!

無名23/08/31(四)20:25:35 ID:nDH5EWAUNo.787565del

>>787547
是不能否認洛特已經是鋼坦克系的最佳解了
硬要說的話就是出擊後的彈性不足因為大小問題主武裝是選配的
對人對車輛的對空的對MS的只能擇一
還有是特別任務用的所以機能上都是性能為優先

不然就只能選同類型的R44了
不過R44因為設定的時間更早所以性能其實很微妙就是了

無名23/08/31(四)20:30:23 ID:vT29P7VgNo.787567del

檔名：1693485023556.jpg-(10 KB, 259x194)

鎗霸更能變成高速模式,而且完全不用人控制,電影中剛巧那台可以用操控而已.因從外星得到常温超導體,令致AI技術高速發展.

無名23/08/31(四)20:38:22 ID:vT29P7VgNo.787574del

檔名：1693485502475.jpg-(16 KB, 252x200)

>>787565
MS那麼大因為技術不足,否則誰會浪費那多麽資源,世上首代電腦最細都以房閱尺寸作为單位

無名23/08/31(四)20:58:20 ID:vT29P7VgNo.787579del

檔名：1693486700275.jpg-(7 KB, 259x194)

AT能這樣細因有AT液完全不用動力爐,不要説人工筋肉了!

無名23/08/31(四)21:01:56 ID:vT29P7VgNo.787580del

檔名：1693486916385.jpg-(25 KB, 600x400)

手機尺寸比較

無名23/08/31(四)21:12:06 ID:vT29P7VgNo.787583del

檔名：1693487526968.jpg-(176 KB, 1080x1080)

取代AT的再造人士兵,只有老宅才知的作品

無名23/08/31(四)22:32:12 ID:yTY9s9JINo.787598del

在現實AC打贏戰車和武直想必很輕鬆吧
為何沒有國家發明機甲取代呢

無名23/09/01(五)00:08:47 ID:LOHJqoXINo.787623del

>>787598
沒法做出那種機動性,還有駕駛問題吧...如果無人那可以省略後者.
像動漫遊戲中那種機器人一跳還有推進的瞬發根本無理...還大型機器人...
如果是有人駕駛那更不可能了...想想隨便一跳都在玩大怒神...

無名23/09/01(五)00:40:28 ID:PP1AoPLsNo.787633del

>>787598
就算做得出來也會太貴
有更多比它便宜然後效果差不多的方案

無名23/09/01(五)01:27:29 ID:fVgQzY2gNo.787640del

>>787598
現在連控制一根火箭降落都有問題= =

無名23/09/01(五)03:30:48 ID:QvgvzsgUNo.787648del

檔名：1693510248498.jpg-(157 KB, 1200x675)

>>787623
用無人機啊！人類尺寸的蘿蔔短期内會投產，雖不會像影視作品那麽厲害

無名23/09/01(五)04:40:30 ID:NM9fRMggNo.787650del

>>787648
波士頓動力：...

無名23/09/01(五)05:17:19 ID:Sq/574DINo.787652del

>>787583
特意讓AT被淘汰改用一堆人造超人士兵，結果造成無法延續機人風格的作品，然後就被讀者們嫌棄了

無名23/09/01(五)06:25:48 ID:qOjuyFHINo.787655del

>>787579
pr液啦淦

無名23/09/01(五)08:04:12 ID:TJNQ6ZesNo.787660del

>>787421
並沒有，腳掌的單位面積接地壓力高，一遇到鬆軟土質或者泥沼地比履帶還容易完蛋

最多只能說各有優勢劣勢，但是履帶便宜得多

無名23/09/01(五)08:32:14 ID:QvgvzsgUNo.787663del

>>787652
equal就我知講述的是ai覺醒。
>>787650
波士頓動力搞出來的基本是原型機，馬期斯克是商用

無名23/09/01(五)08:43:11 ID:n5s9BJAcNo.787664del

>>787663
傳統機人作品的"人坐在機人裡面操控"的醍醐味沒了啊
這跟一個人類軍官帶者一隊人造人士兵完成任務的感覺是不一樣的

無名23/09/01(五)09:10:34 ID:NM9fRMggNo.787668del

>>787663
看著>>787648的附圖再說一次看看？

無名23/09/01(五)10:20:14 ID:QvgvzsgUNo.787678del

>>787660
那怕是戰爭也要講求成本,太貴無法量產的東西也就是癈物

無名23/09/03(日)00:03:37 ID:qwwpWEj6No.787931del

現實中做不出那種瞬間能讓幾十幾百噸重的玩意瞬間飛起來幾十米高然後安全落地...
看看馬斯克的回收火箭測試光是讓它慢慢安全著地都摔爆幾隻了

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。