檔名：1694225069903.jpg-(36 KB, 600x450)

為什麼不是設計機體是一般機體加裝加農炮？無名23/09/09(六)10:04:29 ID:E9fOVZicNo.788967del

F91系列裡有兩台ms的設計我看不太懂，一個是F71，一個是RGM-111.
這兩台都是一開始有加農炮，但換裝時可以卸掉.
但不是一開始先設計為一般ms，要的時候可以加裝加農砲更好嗎？
尤其rgm-111，那根加農炮不是應該當換裝裝備加裝的嗎？
怎麼不是ms以裝備型態加裝加農炮，而是加農炮型態必要時拆掉變一般ms?

無名23/09/09(六)10:20:37 ID:phoGyLvsNo.788968del

你知道現實中都是先設計出靈活輕快的戰鬥機，
再修改設計成掛更多導彈炸彈的多用途機，
從來沒有人把一開始就又慢又笨重的攻擊機，
拆掉對地武裝轉成空優機…因為只會變成沒火力飛不快的靶子…

無名23/09/09(六)10:26:32 ID:fJtXQDPANo.788971del

111的部分先不談
71基本就是用支援機來設計的
所以減少了部分氾用機的機能
是因為就算這樣素體性能還是比109好
所以才會出現素裝當一般機使用的情況

但當炮裝機的性能還是比較好

無名23/09/09(六)11:20:41 ID:bSSPwC5INo.788982del

>>788967
合理解釋應該是發電機，射控的問題，如果不夠支援你一般機體裝上去加農砲卻無法完全發揮那就是浪費了

無名23/09/09(六)11:25:41 ID:dljThpo.No.788983del

>>788967
當年還不流行模組化設計

無名23/09/09(六)11:35:30 ID:ygRlhI3oNo.788984del

>>788967
也許
是因為F91本來想當個全新的鋼彈世代
於是就弄了架致敬初鋼鋼加農的機體

無名23/09/09(六)12:54:09 ID:erhKIs46No.788989del

>>788968
整台從攻擊機轉戰鬥機很稀有
不過一開始就弄成偏攻擊的多用途，或是把轟炸機的引擎塞進戰鬥機就有不少

無名23/09/09(六)17:46:27 ID:6wv0m60.No.789029del

>>788989
記得還裝雙光束砲的版本
而且是紅色的
不過砲太大導致有些怪異

無名23/09/09(六)18:05:47 ID:LgkEq62wNo.789033del

>>789029
那是F71B,影子方程式的

無名23/09/09(六)18:27:38 ID:fJtXQDPANo.789039del

話說111的感應器應該不是炮擊專用的
拼遠程精度應該會輸71

無名23/09/09(六)18:49:33 ID:6wv0m60.No.789041del

>>789039
不過近戰的話
雙手的雙連裝手砲應該挺好陰人的
記得它也是F90計劃的產物有通用接點
應該能換用部份F90的裝備吧?

無名23/09/09(六)19:38:59 ID:gw8EBaDsNo.789046del

因為F71還是舊式的炮擊支援型設計思維自然預設是以用背上的炮為優先
而Hardygun那個又不太一樣比較偏向附帶機械臂的一般火箭炮

無名23/09/09(六)20:49:21 ID:bSSPwC5INo.789056del

>>789046
Hardygun那把不是高出力光束炮嗎？
是說模型都沒再版好可惜

無名23/09/09(六)21:29:55 ID:0xHAW6R.No.789062del

檔名：1694266195350.jpg-(376 KB, 1920x1277)

>>788989
>>整台從攻擊機轉戰鬥機很稀有
來了!
理由就是缺錢

無名23/09/10(日)11:19:46 ID:L78gyu42No.789168del

>>788989
在Top Gun，教官們的A-4就是把學員的F-14都打爆了

無名23/09/10(日)13:48:08 ID:nrZt1xLkNo.789181del

>>789168
記得這樣學生才沒辦法嘴教官用機體優勢碾它

無名23/09/10(日)13:59:18 ID:6hBWbnZ6No.789182del

>No.789168
>No.789181
但那是因為教官們老江湖以及有高度限制的情況下吧
想問說如果雙方駕駛員同一水準
另外也沒有啥奇怪限制的話
A4還能討到便宜嗎?

無名23/09/10(日)14:54:34 ID:eiqSouFsNo.789188del

>>789182
奧義B61投擲

無名23/09/10(日)14:59:17 ID:HgkSquvINo.789189del

>>789182

那是因為是在練異機種纏鬥的關係吧。
既然是纏鬥那教官開靈活適合纏鬥的飛機當然沒甚麼。
學員要練的是在不利的情況之下也能活用自身優勢取勝。
記得F14的時代新銳戰機跟上一世代還沒差那麼多，甚至為了裝那些先進飛彈雷達啥的，
纏鬥能力反而比A-4之類的舊機種差。
F-22 / 35的時代就是性能全面輾壓舊世代，比較沒辦法這樣玩的樣子。

無名23/09/10(日)18:56:57 ID:rOk2pbEsNo.789207del

>>789189
F-14的機動性能贏A-4是沒問題的，但是空戰中最危險的敵人是看不到的敵人，而A-4就有這優點，機體小到在激烈的空戰中很容易跟丟，那些教官都是老油條中的老油條，鑽你的空檔就要你命

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

蘿蔔