[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
蘿蔔
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1697073480806.png
-(70 KB, 545x915)
奇幻版對戰艦I力場的討論
無名
23/10/12(四)09:18:00 ID:PVw/xt0Y
No.792381
del
原串(前面在討論戰錘):
https://grea.komica1.org/60/pixmicat.php?res=344843
想說這裡對鋼彈懂的人比較多所以來這麼問
我一直以為UC鋼彈裡的戰艦一直到F91之前都沒有I力場護盾,是用撒光束擾亂膜來檔光束武器
而光束擾亂膜的原理和現實中雷射會被霧氣衰減威力類似
結果奇幻版那邊有人說UC每一艘戰艦都有I力場護盾(不是I力場,是I力場護盾),然後光束擾亂膜其實就是丟I力場出去
看他說得那麼斬釘截鐵,讓我懷疑是不是自己記錯了以前讀到的東西...
無名
23/10/12(四)09:49:03 ID:ueYF8rfY
No.792382
del
>>792381
UC的科技是建築在神奇的米諾夫斯基粒子上
戰艦能在地球飛空也是靠米諾夫斯基粒子
然後不知何時起,把這個飛空現象說是靠米諾夫斯基粒子形成的I力場來完成的
但就算這樣,在F91之前(指劇外時間),也沒有把這些讓戰艦懸浮的I力場,拿來當保護戰艦防護功能的I力場護盾過
無名
23/10/12(四)09:52:55 ID:nApNT5ZE
No.792383
del
大概把米飄看做一層吧...
這樣來說也只有能在地球飄的木馬級有
使白色基地比較扛打一點點?
但剛好吉翁軍都實彈居多
無名
23/10/12(四)09:56:04 ID:Y4C4Usoo
No.792384
del
該串下面就有人回應了阿
米飄跟I-field護盾的底層都是I-field
光束擾亂幕是另外的玩意
無名
23/10/12(四)10:00:22 ID:UhGfZnEs
No.792385
del
真的是奇幻版www
無名
23/10/12(四)10:07:10 ID:zIZ0G.B2
No.792386
del
就自己不懂亂解釋,米飄的I力場和防禦光束的I力場就像斯斯有兩種一樣,沒人認為家用電和高壓電一樣吧?
然後就算扯米飄是I力場,UC早期有米飄的戰艦也不多
卡多打的那些更是沒有
無名
23/10/12(四)10:16:27 ID:W82Nj06.
No.792390
del
米飄I力場可能是作用面積大但強度低還貼近艦身
所以根本扛不住粒子炮
無名
23/10/12(四)10:37:58 ID:N52/NL.s
No.792392
del
>>792381
這樣說吧
有用到I-field技術
跟能用I-field技術保護整台戰艦是兩回事
不然米氏爐本來就有在用I-field技術了,代表所有MS都能用I-field嗎?不是這樣吧?
無名
23/10/12(四)10:49:10 ID:wWzPiUqY
No.792393
del
檔名:
1697078950577.jpg
-(73 KB, 550x385)
>>792381
>>光束擾亂膜其實就是丟I力場出去
應該說光束擾亂膜就只是敵方噴米粒(光束)時
丟一坨米粒讓他們互撞來減傷或散開
但動畫負責幫戰艦丟米粒的大致上就是附圖常在幹的事
戰艦只看過散佈米粒,本身有沒有能力丟米粒我還真不知道
I力場則是需要灌氣的氣球(個人理解)
在0079時需要一直灌能量來維持氣球膨脹來隔離或限制光束
(最常見就光束刀外層或GP-03那種防禦用)
嚴格來說光束擾亂膜和I力場是兩件不同事用法不同
就像一樣是塑膠膜,你也不會把保險套和保鮮膜搞混
無名
23/10/12(四)10:59:31 ID:UhGfZnEs
No.792394
del
>>792393
光束攪亂膜是金屬粒子+瓦斯
丟一坨米粒的是M彈頭
無名
23/10/12(四)11:22:22 ID:i9yVIboU
No.792397
del
>>792381
看到一堆空氣粉絲明明什麼都不懂
卻每個都在不懂裝懂
互相腦補互相唬爛的在討論還滿有趣的
無名
23/10/12(四)11:32:53 ID:Xh5aneV2
No.792398
del
>>792397
本來就是虛構的科幻世界是要有什麼正確說法?最多只有官方說法是正確的(笑)
無名
23/10/12(四)11:43:26 ID:x07UtJuE
No.792399
del
>>792397
我是覺得鋼彈到後期因為設定太多太雜
又有不少前後修改
已經很難討論了
尤其是討論到一半要拿證據出來的時候還要去翻書什麼的
根本翻不完
除非官方哪天發瘋做個大整理
應該不太可能就是
無名
23/10/12(四)11:53:24 ID:nApNT5ZE
No.792400
del
>>792399
財團B:幹嘛整理?保留模糊空間就能再瞎掰點神棍劇賣玩具
財團B:多出點不是宇宙世紀的新作就好了啊
無名
23/10/12(四)12:08:02 ID:i9yVIboU
No.792401
del
檔名:
1697083682799.jpg
-(72 KB, 750x897)
>>792399
>>除非官方哪天發瘋做個大整理
>>應該不太可能就是
這種公式設定集官方一直都有出呀
只是一堆人寧願道聽途說或是自己腦補也不願找來看就是了
無名
23/10/12(四)12:12:17 ID:x07UtJuE
No.792402
del
>>792401
>這種公式設定集官方一直都有出呀
問題就在不是一直
而是很久沒出了吧?
一直有在出的只有MS圖鑑而已
無名
23/10/12(四)13:03:51 ID:hdsSmpqQ
No.792405
del
>>792399
>>除非官方哪天發瘋做個大整理
(看向鋼彈紙牌遊戲)
拜託不要..................
無名
23/10/12(四)13:59:11 ID:JSq.5VUY
No.792407
del
連雷霆咒域這種uc平行世界笨呆都出力推過了 要再回頭整理設定的必要性就少了吧
一方面也是會追這類設定細項的人越來越少 出總設定集就吃力不討好
無名
23/10/12(四)14:45:09 ID:VR.iWdjE
No.792412
del
反正當初為了圓光劍光槍設定才加了I力場這東西的應用
實際演出上能直接把I力場丟來丟去當武器的只有逆A和G樂高兩套作品
無名
23/10/12(四)18:40:09 ID:j1.XzlKk
No.792421
del
檔名:
1697107209855.jpg
-(26 KB, 550x301)
>>792412
其實F-91的UC0123年代能把光劍技術發展成光旗技術已經很變態了…
那旗子實際上就是I力場廣域但低出力省電化利用。
無名
23/10/12(四)19:31:08 ID:t2r2zr5A
No.792423
del
>>792421
那是因為CV軍的小型MS出力高的原因
傑剛(1830~2430KW 後者為J型(F91時代
XM-01 デナン・ゾン都有3880KW
看看這出力差異
加上CV軍的機體都較小
可以利用的能量就更多了
附帶一提
薩薩比3960
ZZ 7340(設定錯誤了吧? XD
無名
23/10/12(四)20:37:27 ID:vaqRQ80M
No.792428
del
>>792421
那旗子就光盾系的應用技術
就像牛鋼的三角盾一樣
無名
23/10/12(四)20:49:31 ID:nAKtpjlc
No.792429
del
>>792423
ZZ是因為超重 加上還掛了重裝備 需要出力很大 等於是ZZ本身的動作很普普
就像是拿重物需要很多力氣
反而是機體都較小 輕裝了不少 動作當然快速靈活
好比說就像機戰裡的聖戰士和鐵金剛的差別
無名
23/10/12(四)21:42:25 ID:bX.Lbzn.
No.792432
del
>>792423
ZZ時期主力的第四世代機都算是不計成本撐高出力堆重武裝
性能夠好但成本維修一堆問題,所以逆夏時期主力回歸第二世代機
而サザビー算第四世代機也算第二世代機,偏火力向但也比ZZ時期的樸素
無名
23/10/12(四)21:50:18 ID:jsjI6RJ6
No.792433
del
>>792381
在奇幻版討論科幻的作品….這也太奇幻了
無名
23/10/12(四)22:19:18 ID:VAFulqwY
No.792434
del
>>792429
ZZ跟S鋼都是4米爐的恐龍機體,
論出力大概在F91前除了MA都沒幾台比得過
無名
23/10/12(四)22:30:21 ID:VlEUlm2I
No.792437
del
>>792433
變科幻/奇幻版好像都幾年了...
wWzPiUqY
23/10/13(五)01:19:54 ID:B/xlYXBc
No.792440
del
>>792394
原來我搞錯了
感謝指教
(翻維基補一下M彈頭是啥
無名
23/10/13(五)03:03:56 ID:tEZfCzFw
No.792446
del
>>792433
奈米就是魔法!
無名
23/10/13(五)05:53:58 ID:SwXomc6k
No.792449
del
>>792432
>>792434
然後V GUNDAM(0153)4780KW
V2 7510KW(A B AB都一樣
感覺要是到了V的時代
用這邊的米爐來當動力源的話
ZZ之類的四爐
可以玩到30000KW的程度了? XD
不過回到主題(?)
這樣相比的話
從0079到0153的戰艦上米爐的出力大小
又不知道是怎麼排列的了?
無名
23/10/13(五)08:59:25 ID:Fx8WdPsk
No.792452
del
>>792446
魔法也是科學
無名
23/10/13(五)09:50:37 ID:Zttf7DaU
No.792455
del
>>792412
逆A都已經是第七世代的l力場應用技術,跟UC時期的層級差太大了
無名
23/10/13(五)10:15:33 ID:ml45PUTU
No.792456
del
>>792434
大青椒五核心有16XXXkW喔
順帶一提,MA最高出力的應該是前哨戰的梭迪亞克
總出力接近20萬kW
難怪會過熱自爆
無名
23/10/13(五)10:32:29 ID:ml45PUTU
No.792457
del
>>792449
UC有記載出力的艦船相當稀少
有標明的例子之一是白色基地的55萬馬力(換算約41萬kW)
無名
23/10/13(五)11:31:35 ID:rJCZFrhY
No.792464
del
>大青椒五核心有16XXXkW喔
還行吧
感覺也沒多高
VF-1的發動機就65000KW了
16000kw說不定能讓女武神的腳動一動
無名
23/10/13(五)11:43:41 ID:ml45PUTU
No.792466
del
>>792464
別講些理所當然的事
那可是能單機進出大氣層的鬼東西
無名
23/10/13(五)12:05:32 ID:gGl0KXmg
No.792467
del
>>792464
馬克羅鄞那邊是搞跨星系殖民跟行星大氣改造的,
科幻量級也比鋼彈高很多…
無名
23/10/13(五)12:14:58 ID:lOelLS4M
No.792468
del
>>792467
光是在慣性作用克服上就已經贏鋼彈作品的科技太多了
無名
23/10/13(五)12:39:23 ID:5JQZIpfA
No.792470
del
>>792464
>>VF-1的發動機就65000KW了
是發電機65000KW
發動機跟發電機是不一樣的好嗎
無名
23/10/13(五)16:36:33 ID:ZWmrR2P2
No.792489
del
VF-1頭上那根光束槍出力就比大部分鋼彈的步槍高很多
以前日本SF宅宅就戰過兩套作品的數據比起來的話
VF-1即使吃了米粒干擾也照樣能把鋼彈按著來打
無名
23/10/13(五)19:19:07 ID:2DcVaihw
No.792492
del
>>792489
頭部那根有這麼強的話能一發把隕石打融掉?
無名
23/10/13(五)19:26:52 ID:2DcVaihw
No.792494
del
>>792489
而且你VF1再強你也比不過能像[幽靈]一樣移動的RX0
無名
23/10/13(五)19:35:56 ID:gGl0KXmg
No.792495
del
檔名:
1697196956400.jpg
-(260 KB, 1077x808)
>>792489
>>那根光束槍出力就比大部分鋼彈的步槍高很多
VF-1系列的是マウラーRöV-20レーザー機銃/機関砲
認真找了一下沒一本有記載功率,劇中倒是明說火力不足一般拿來迎擊導彈跟作為近接防禦火器,你是哪邊看到出處?
無名
23/10/13(五)19:52:05 ID:5JQZIpfA
No.792497
del
>>792495
這樣講起來VF-1只有頭炮是光束其他都是實彈
那為啥發電機出力設定成65000KW這種天文數字呀
無名
23/10/13(五)20:01:21 ID:Iuf5Onag
No.792499
del
>>792497
都用在機動和力場上了吧
無名
23/10/13(五)20:20:22 ID:AZlIaO9A
No.792503
del
>>792497
記得裝外掛裝甲能多一管肩部光砲
但那好像直接燒燃料來當能源
無名
23/10/13(五)20:33:01 ID:1UsaqIoM
No.792505
del
>>792497
不如說UC出力低的離譜吧
無名
23/10/13(五)20:53:14 ID:nSWysDMQ
No.792510
del
>>792497
光是靠熱核引擎加熱壓縮空氣就能在大氣內無限航程
UC只有迦樓羅級空母才能這樣玩
還有裝甲也是吃能量來提高強度的
而且uc的輸出當被人說設得太低了
無名
23/10/13(五)21:22:09 ID:AZlIaO9A
No.792516
del
>>792510
記得吉翁的卡烏空母設定上是不補給能繞地球一圈\
加樓羅是不補給能繞兩圈
而且搭載量比卡烏多
無名
23/10/13(五)22:01:47 ID:qa8z5QdM
No.792519
del
>>792489
米粒有讓電子產品故障的效果,馬的東西沒說有免疫,這個就有夠吵
>>792497
能量裝甲才是VF一系的基礎,能讓和紙一樣薄的蒙皮,有戰車裝甲的強度,也是可以用一片鐵片支撐全機重量的原因(看VF-0那個變形過程)
更不用說之後的單機Fold、點防護罩、VF27的重量子炮、ISC重力控制,電有多少用多少
無名
23/10/13(五)22:16:51 ID:DJkzJ91Q
No.792521
del
>>792519
正確來說是人類得到外星科技的數據而造的
利用ASS-1 上取得的先進材質加以分解後重組,人類即可獲得比傳統用材更輕更薄卻更堅固同時擁有高耐熱、高耐壓、耐腐蝕、耐放射線……等優異特性的新式材質,使得高速 及宇宙空間用船艦飛行器能小型化同時更堅固,也因此而研發出各式宇宙船艦,及可在宇宙空間自由飛行的VF系列戰機的變型結構與「SWAG能量轉換裝甲系統」;另外也促使熱核引擎小型化。
反應彈也是經由外星科技的研發而造的
無名
23/10/13(五)23:33:47 ID:/pYZfags
No.792528
del
>>792521
反應彈跟核彈(氫彈)有什麼差異?
小時候一直覺得
'那就是核彈頭'吧?
無名
23/10/13(五)23:41:24 ID:DJkzJ91Q
No.792530
del
>>792528
不同的是沒有傳統核武的高輻射汙染
無名
23/10/13(五)23:44:45 ID:Fx8WdPsk
No.792531
del
其實UC鋼彈的發電機出力以現代技術水準看根本低的莫名其妙
二戰水準的戰機引擎轉發電機出力都比RX78還高
無名
23/10/14(六)06:20:21 ID:NrVr12aQ
No.792553
del
>>792521
ASS-1
人類:這麼臭的戰艦還有研究的必要嗎?
無名
23/10/14(六)06:38:30 ID:qQQ/DBhw
No.792554
del
>>792519
不要為了反人家而腦補有的沒的好嗎
米粒子能夠使低頻電磁波如電波和微波被隔絕,可不會讓電子產品故障
無名
23/10/14(六)08:03:22 ID:7QXQuTb.
No.792556
del
>>792554
記得設定上是會讓沒受保護的電子零件受損
無名
23/10/14(六)12:57:27 ID:rBT4CVhQ
No.792571
del
>>792528
就是利用外星科技改良後的氫彈,本質還是核武
在真空環境下的威力比傳統核武器更好
同時比較沒有輻射汙染問題(wiki上提到初期生產型還是有殘留輻射,更後來的大致上都沒了)
無名
23/10/14(六)14:50:17 ID:XZpVAmLc
No.792579
del
>>792530
>>792571
原來還是核彈呀
我看上面有人說VF系列動力多強多強的
我還以為說不定已經是反物質還是對消滅機制的東西了....
這麼一說
VF的引擎也是核動力(渦輪?
那VF被打爆
也跟MS一樣會核爆嗎?
無名
23/10/14(六)16:57:19 ID:7DbQlgRE
No.792584
del
>>792531
可能是UC的KW和我們現實世界的KW是不一樣的,只是富野懶惰沒在管,又不願意搞一個出力單位的設定
無名
23/10/14(六)16:59:52 ID:7QXQuTb.
No.792585
del
>>792584
記得小說版鋼彈出力65000匹馬力
薩克出力55000匹
無名
23/10/14(六)17:53:36 ID:LftF7wwM
No.792591
del
>>792554
我記得有設定是說高濃度狀況下足以讓未保護的電子電路故障
無名
23/10/14(六)20:43:08 ID:8OI3/r9s
No.792600
del
>>792579
>那VF被打爆
>也跟MS一樣會核爆嗎?
沒記錯的話無論核分裂還是核融合
只是被外力打爆的話都不會引起核爆
鋼彈的情況只能說是考據不足弄錯了
無名
23/10/14(六)20:45:57 ID:JXV06dq6
No.792602
del
檔名:
1697287557757.jpg
-(106 KB, 487x871)
>>792554
……
無名
23/10/14(六)21:19:40 ID:P7Mtv6ho
No.792606
del
>>792600
你說的應該是現實世界中的核融合跟核分裂
分裂的實際例子就現行的核能發電廠
基本上爐子被打爆了的確不會核爆
因為核分裂爐是靠控制中子速度來控制熱能的產生量
頂多就熱爆走溶解掉安裝燃料棒的容器
然後燃料融解混在一起
接著就是往重力的方向掉落
核融合的話
現行的技術都要靠磁場來去確保
變成電漿的燃料可以進行反應
爐被破壞應該是就是磁場崩潰
瞬間就會停止核融合反應(所以核融合安全
不過使用米粒的常溫核融合爐
可能用的機制不太一樣也說不定?
無名
23/10/14(六)21:27:55 ID:CBwtEB9s
No.792607
del
檔名:
1697290075113.jpg
-(98 KB, 1218x681)
>>792579
如果不算始原文明的兵器
MF開始就有次元爆彈(MDE)能用了,這個就真的是滅星級兵器了
>>792606
米粒的一期爐也是爐心被打爆時力場消失就停止反應,所以核爆機率不高
但是120年後的小型MS用的二期爐
是反應能量維持在縮退狀態
所以一旦爐子爆了,無法拘束縮退能量就會直接核爆了
無名
23/10/14(六)21:40:31 ID:lZpbOTp.
No.792608
del
>>792579
不一樣的 這不是傳統的核動力 那個是外星技術做的東西
你看到VF的核動力並不是真的會核爆
同理MS也不是用傳統的核動力 因為是跟米粒有影響的。我到現在沒看到MS被打倒而核爆 UC裡的薩克用狙擊槍自捅想讓核動爐爆炸 不過失敗了 沒有爆就下去了。倒是GP02的核彈和逆A丟核彈都有核爆 不像MS的那種爆炸
無名
23/10/14(六)21:44:47 ID:19vZlesc
No.792609
del
>>792600
>>792606
會不會核爆跟會不會爆炸是兩回事...
爆炸的成因有很多種
還有更多種事故能夠造成"看起來像爆炸"的效果
像福島就是"沒有發生核爆但是還是有發生爆炸"的例子...
無名
23/10/14(六)23:33:23 ID:vNi9pKos
No.792622
del
>>792608
不過記得V鋼在地球上就有用MS核爆的場面
無名
23/10/15(日)05:56:30 ID:E6AJjhRk
No.792630
del
>>792608
阿姆羅第一次打爆的兩台薩克
第一台不就大爆炸了?
還把殖民地炸出個洞了不是?
不過就畫面跟後續反應(沒有特別強調放射線)
可能不是核爆
就只是常溫核融合爐的能量逸散而已?
(不過破壞力也夠驚人了
無名
23/10/15(日)09:55:46 ID:5z5JwABg
No.792640
del
>>792622
就說了
v鋼時期MS是用第二期的米式爐
第二期的米式爐打爆時,縮退能量就爆發了
當然就會核爆了
無名
23/10/15(日)18:46:17 ID:xvmCc.E6
No.792663
del
>>792608
> 同理MS也不是用傳統的核動力
如果說不是傳統,對一半,因為是目前還沒成功商轉的核融合,能當動力但不合成本
米粒影響的部分是包圍住,有點像前陣子說的常溫超導體
> 我到現在沒看到MS被打倒而核爆
初鋼第一次打爆薩克就是用光劍剛好捅到核融合爐
08MS中聯邦軍上校為攻略礦山基地,不小心(刻意)讓GM的米式爐失控誘爆
>>792630
> 沒有特別強調放射線
一是核融合的放射線幾乎可以忽略不計
二是以06米式爐的出力才951KW..比同體積的蒸氣發電機出力還低
要是用現實物理去看別說把殖民地炸出個洞,能把地表炸出幾公尺的坑就很了不起了
無名
23/10/15(日)19:02:38 ID:ecQ9UmAI
No.792665
del
>>792553
戰艦都是雌性
所以對,我要研究這小婊子
無名
23/10/16(一)15:17:45 ID:rwvZk.Bk
No.792703
del
>>792591
所以問題就是UC的米粒能不能穿透VF的能量裝甲或其他VF的常態保護手段
這種不同作品設定下張飛戰岳飛,不會有確實答案的事了
無名
23/10/16(一)20:03:12 ID:jfWHBLOo
No.792715
del
>>792703
VF的能量裝甲其實根本很弱
那些小飛彈中一顆就爆了
到底強在哪裏?
無名
23/10/16(一)21:02:09 ID:Lueiy0.6
No.792723
del
>>792715
讓飛機有等同坦克的防禦力 很強了啦
要知道以VF的機動性 要打中就有難度
有能量裝甲的前提下 沒有直擊的話也無法造成有效傷害
後期機種還有針點防護罩 就可以硬扛機砲跟飛彈了
無名
23/10/16(一)22:11:28 ID:vyqlxHkw
No.792728
del
>>792715
前提是你打得中
無名
23/10/16(一)22:35:05 ID:YW22uokc
No.792731
del
>>792703
其實這沒什麼意義
VF本身也不是單獨出擊的機體
macross世界線真跟鋼彈世界線打起來的話只會看到macross這邊的戰艦在米粒影響不了的距離向著米粒濃度高的地方炮和攻擊然後把鋼彈這邊的戰艦跟MS都打掉...
無名
23/10/16(一)22:35:40 ID:YW22uokc
No.792732
del
>>792715
VF中VF世紀的小飛彈爆炸關你鋼彈世界的飛彈什麼事?
無名
23/10/17(二)07:53:11 ID:oMr8p5c2
No.792760
del
>>792732
說不定VF的一顆啤酒罐飛彈就能把畢格薩姆整台炸爛也不一定XD
無名
23/10/17(二)10:00:42 ID:oUefqxkQ
No.792769
del
>>792760
其實很合理,
因為VF系的實彈技術,
包括彈頭裝藥,推進劑和冷卻劑等等,
都是從macross裡的異星科技OTM抄來改進過的,
效率已經是劇情內的物理上限和最佳解,
要再上就只有核武系的反應彈,重力系的MDE彈。
無名
23/10/17(二)10:19:10 ID:Eqi3ciwg
No.792770
del
>>792760
粗暴地說,人家VF是超級系、你鋼彈是真實系,這火力是要怎麼比。
無名
23/10/17(二)10:38:16 ID:TQHJf4jo
No.792773
del
>>792770
有點不同
VF是超級系 人物是真實系
鋼彈是真實系 人物是超級系
張飛打岳飛一樣
不過往後越來越變化了
VF的人物都超級系 鋼彈也變成超級系
真實系越來越少了
無名
23/10/17(二)12:45:48 ID:l2cNQ/cE
No.792785
del
強不等於是超級系
兩碼事
無名
23/10/17(二)13:18:45 ID:MxCsYjLI
No.792789
del
檔名:
1697519925765.png
-(147 KB, 600x574)
話說米粒算是哪類型基本粒子?
無名
23/10/17(二)13:24:29 ID:QhPD1Z7w
No.792790
del
>>792789
宇宙を形作る粒子を光子とミノフスキー粒子の2つに統一し、本粒子は相転移した空間(M空間)に存在しており、通常空間からは本粒子の「影」を観測しているに過ぎないとされる。そしてM空間は、ある一定以上のエネルギー(M空間しきい値)が補給される限り維持される。M空間は数学的には10次元で書き表され、これの4次元解(通常空間でどう挙動するか)は虚数解を含んで多くあり、各応用技術を可能とする本粒子の挙動はこれら複数の解に対応している、というものがある。ミノフスキー博士は次のステップとして光子とミノフスキー粒子の統一を試みたとされるが、経過は一年戦争によって失われたという。
看日本WIKI說明是這樣
中文WIKI則是說類似μ子
不過我不懂物理學
所以要請專業島民解說了
無名
23/10/17(二)16:31:08 ID:WY/81cKE
No.792800
del
>>792790
話說米粒有電荷那有沒有出現過反米粒?
無名
23/10/17(二)17:30:35 ID:cxo86atU
No.792802
del
>>792800
當然有
I力場就是由正反米粒適當排列後產生的
無名
23/10/17(二)18:54:36 ID:50Ypb0zw
No.792807
del
>>792731
可以參考MD劇場版開頭那場仗
MACROSS級直接躍傳到敵方領地上空
一邊放出VF佔領制空權 一邊持續對地轟炸
敵方反擊主力出來後 先用VF搭載反應彈炸一輪 再用MACROSS主砲收尾
這種戰術應該鋼彈方沒有可以對付的辦法吧
無名
23/10/17(二)19:07:16 ID:MdAhzDXI
No.792809
del
>>792585
馬的基準不一樣
UC馬力的馬是以大師兄那等級為1單位的!(大噓
無名
23/10/18(三)03:03:29 ID:dDlw4Wx2
No.792831
del
>>792807
UC方根本沒有對應的艦和艦載機,當然是應付不了
馬三角時代的雜魚機對應UC時代的話,大概得是人均F91甚至人均NT兼T骨機才有機會打的成,F水晶太過份了
艦的大小也很難比,UC最大型那幾台也就和Q級差不多(拉·凱拉姆和靈荷斯jr都不足500米),和大小相應的火力和格納數還有F水晶優勢更不用比
無名
23/10/18(三)13:59:48 ID:QI0px.Kw
No.792868
del
>>792773
說的不夠清楚巴薩拉跑去開OO鋼彈了
無名
23/10/18(三)14:21:14 ID:ErVWZ5RY
No.792871
del
>>792831
雙方從一開始要面對的敵人類型與數量壓力根本就不同,技術等級也是天差地遠,一個是只能在太陽系地球圈玩網內互打,而另一個已經是銀河系到處啪啪走,碰過各種妖魔鬼怪了
無名
23/10/18(三)18:20:23 ID:bLW/Uneo
No.792882
del
>>792802
正反米粒不該互相吸引然後煙滅嗎?
無名
23/10/18(三)19:56:07 ID:0dudSWIo
No.792890
del
>>792882
估狗就有設定資料了
你這樣像是在耍蠢
無名
23/10/18(三)21:44:08 ID:W87wTt5.
No.792897
del
>>792421
你確定嗎
如果我告訴你
MS移動中斷續噴發光劍的粒子
就可以形成光旗的圖案
這需要電腦計算而不是使用力場固定
另外一個重要的概念
任何“能量子”由位能轉為動能
必然有移動方向
而非被抓住不動
如果被抓著會逐漸失去動能
而被其他物體產生的引力吸走
無名
23/10/18(三)23:05:16 ID:sAuaVzMM
No.792904
del
>>792897
你確定嗎
我告訴你
官方設定
你打那堆
沒標點的
廢文是屁
無名
23/10/19(四)10:02:13 ID:Lm6nYNVg
No.792919
del
>>792882
你連正反物質跟正反電荷都分不清?
無名
23/10/19(四)14:52:16 ID:5dIcIzZk
No.792926
del
>>792904
怎樣都好過你任何發言都是屁
官方設定你也拿出不出沿革歷程
聽你講啥都屁不是嗎
無名
23/10/19(四)22:38:41 ID:m.1yHMck
No.792962
del
>>792926
「MS移動中斷續噴發光劍的粒子
就可以形成光旗的圖案
這需要電腦計算而不是使用力場固定
另外一個重要的概念
任何“能量子”由位能轉為動能
必然有移動方向
而非被抓住不動
如果被抓著會逐漸失去動能
而被其他物體產生的引力吸走」
你這整段就是無視設定自己幻想出來的屁,
還好意思要人聽?哪來的低能兒?
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: