蘿蔔

武裝包括腰部加農都是C1樣式
但前裙甲差異跟沒有燃料罐及追加推進器這點確實是A1

>>807105
記得C1的砲是選配的

>>807084
繪師:啊~我搞錯了ㄟ嘿(裝可愛

>>807084
就單純畫錯了，反正這種插圖錯誤也不是第一天發生的事了

>>807105
腰部的炮是A1和C1都一樣吧
>>807107
就是好奇一下會不會有哪部設定的A1拿這根炮服役的可能？

>>807121
A1會多一小塊裝甲

>>807121
C1那把精靈光束炮A1可以選用的樣子
不過設定上跟S鋼彈計畫廢棄的Bst蜂鳥型態上面有搭載外
其他設定都看到過

>>807118
的確
連實體化都出包過，插畫也見怪不怪

>>807136
這種細節差異，感覺在古早就直接當做細緻度不足沒重現而已
竟然這麼有誠意的改模具
也不是說成品多了一塊肉
模具切掉就好讓膠類補過去相對好處理
是成品肉太多，模具要加肉相對困難甚至得換模具的狀況
如此誠意是怎麼回事？

>>807125
並不是A1可以選用,A1/C1是Zplus的不同型態
A1是大氣圈內用,特別用那個盾是維持空力用,在大氣圈內穩定飛行
用C1的砲就是換裝成C1型態在宇宙運用

>>807144
這是重大缺失,不能說誠意

>>807167
Zeta Plus的A1與C1型區分是有部分組件差異
但是那個判定差異的組件似乎不包含精靈砲
即使A1型實際上無法裝備精靈砲也是一樣
(也就是存在有裝配普通步槍的C1型)

>>807144
模具修改上並不困難，看是要直接用焊補加肉上去
或是用線割把做錯的地方切掉，換上正確型狀的入子上去

>>807167
兩個型態不能互換
算不同的次型號
但有許多零件能通用

>>807191
>>807179

Zplus是量產機,本體基本是一樣的
把不同處區塊化,只要在必要的地方做替換就可以切換型態

嚴格來說精靈砲是C1的次標配
C1型是A1為了在宇宙用,換裝了空間戰鬥組件跟強化推力的背包,再用精靈砲強化不足的火力
C1也跟A1一樣能在大氣圈飛行,但因為精靈砲的外型,飛行上就不及A1好
(雖然A1飛行也只能當長距離移動用,機動能力不足以空戰)
因此軍方配備上就將A1跟C1分別運用在地球跟宇宙,

至於步槍因為是制式裝備,只要有手有HP就可以裝了

Zplus的A1型和C1型雖然在外觀上看只有幾處差異兩者内裏的區別非常大
最核心的兩個不同一是推進模式二是散熱方法
A1型是卡拉巴開發的專用於大氣層内使用的TMS
推進模式采用的是熱核燃氣推進 把空氣吸進引擎内部加熱到等離子化噴出產生推力
散熱方式是大氣層内MS常用的裝甲表面散熱 把廢熱循環到裝甲上 直接把全機裝甲當作散熱板
C1型是在檢討A1效能后反向開發的宇宙專用機
推進模式換成熱核火箭推進 本質是消耗燃料的工質推進
散熱方式是冷卻劑散熱 就是氣化冷卻劑再從換氣口排出廢氣那種

C1型下地球除了巡航時間和起飛重量會大打折扣 其餘還能勉强正常運作
A1型上宇宙就慘了 不止沒有任何軸向移動能力 可能開機幾分鐘就會過熱宕機

>>807199
說明書上記得是說本來以為加了精靈炮的大氣飛行性能會劣化，結果因為本來C1的重心位置就不同，所以前後平衡了就還好
>>807204
不過很想吐槽的是A1說是熱核噴射，但最重要的引擎進氣口到底在哪啦www

>>807213
MG說明書說的是C1雖然在宇宙的空間戰鬥能力不錯
但空力重心跟機體重心位置差太多,所以空戰能力跟A1沒有太大差異,僅靠背包那個推進獲得勉勉強強的機動性
但即使這樣,C1的汎用性還是獲得了不錯的評價

>>807235
那段應該是說重心的移動問題因為加上前面的精靈炮的重量平衡了，加上背包多了推力的彌補所以跟A1飛起來還是差不多了

>>807240
沒啊,說明書WAVE RIDER跟下面的WEAPON根本沒提到精靈砲平衡重量

反正就是弄了C1後也不用要A1了
C系列那邊的數量也比A系列多

>>807248
是之前看討論的分析有人提出的解釋
說明書是只寫出結果，但有人從航空力學的角度來分析為什麼會這樣

>>807255
簡單來說就是腦補，既然是別人的腦補麻煩你就別一副那是官設的樣子四處亂說誤導人好嗎？

>>807252
畢竟A1只是大氣圈驗證用, 同陣營打大氣圈內還有更好用的
而且後期主戰場打回宇宙後也用不到A1

>>807252
A2型就是裝了頭砲的型號
算ZZ的測試機之一
記得還有專門打空戰沒法變型的次型號
C系列還有強化大氣圈飛型能力的次型
到頭來又整合為一個型號

>>807287
更好用的大氣圈內型號是哪台？
>>807291
不記得有固定不能變的型號，可能只是計畫型號？
A型和C型的飛行能力都只被評價為能正常飛行但無法與戰鬥機比美，後來推出要以接近戰機空戰能力亂加了一堆小翅膀的是D型，但那個懂點航空設計的都知道反而是改爛就是...

>>807291
>記得還有專門打空戰沒法變型的次型號

是在講D型吧，那只是MS型態非人型而已，雖然沒有機設圖
沒法變型的是競爭對手的蓋布蘭改

>>807263
鋼彈的傳統歷來一大堆科技設定就是粉絲幫忙官方設定腦補增加解釋再回流
既然人家只是增加說明幫忙解釋更合理也並沒有扭曲原來的設定
你這個誤導的大帽子不覺得扣的太大嗎，有必要嗎？

>>807316
https://wiki.biligame.com/gundam/MSZ-006DZ_Plus_D
沒喔喔，D型還是能變的
我懷疑他是把BWS的實驗型號搞混了吧，那個就跟靈格斯一樣是MS固定，另外背BWS

>>807318
先不講扣帽子,也不講腦補正確與否
一開始講得就像是官方設定,還好我有說明書可以看
指出說明書沒有,才講說是討論分析的解釋
討論最忌提官方沒有的不先講清楚出處

更何況粉絲幫忙官方設定腦補增加解釋再回流這個要成真才有說服力
那上面講的重量平衡...有回流嗎?

多少人就是因為這樣被誤導,然後再去誤導人
假的都變真的,一傳十,十傳百,要闢謠也來不及了

>>807336
人家前面說的內容只是說記得也沒有跟你百分百篤定或是說你錯吧？
你要秀優越感也用錯地方了，真要說的話>>807199
「再用精靈砲強化不足的火力」是說明書中有的嗎？
怎麼不見你用同樣標準要求了？

>>807336
這種網路論壇上發生這類雞毛蒜皮的小事常有，最多大家互相提醒一下，就算你自認是善意，但把自己無限上綱變成正義道德魔人只是惹的大家討厭而已

>>807372
說明書是這樣形容的

｢配備精靈槍可以說是C型的特徵,其威力可是掛保證的｣

相對於A1型來說的確是強化了不足的火力

>>807380
精靈槍到底精靈在哪裡?

S鋼還有icon可以反射射擊
Z+啥都沒有啊...

>>807377
然後感應炮一片一台傑剛,一片六台傑剛
這種東西就變成連官方不知道的公式設定了(中文圈限定)

>>807411
精靈槍(SMART GUN)就是那支大炮啊
上面的碟形偵測器能做多種類測定及瞄準
槍口內裝有巨型粒子偏轉裝置
可使發射的光束偏轉，提高射擊精度

>>807411
簡單點來說是就高精度高輸出的米粒狙擊槍
雖然劇情表演上都是被擅長突撃的對手穿越優勢距離被打爆

>>807411
>>精靈槍到底精靈在哪裡?
因為是捏它自電影「異形」蚡的名物…
原作裡這槍自帶獨立監視及索敵，追瞄鎖定和彈道預測，
還自帶動力，操作者只負責判斷目標無誤就扣扳機授權開火。

>>807412
這兩個最好一樣哦
巴哈那邊掰出來這謠言的一開始就半桶水胡說八道，
這種純粹瞎掰的也只有你這種不懂得分辨的會信吧
你看不懂該多念一點書而不是跑去檢討其他真正在做正經科學討論設定的人好嗎

>>807380
C1精靈槍威力強大那代表A1是火力不足就是個人意見腦補啊
雙重標準不就好棒棒，自己可以腦補增加自己意見，別人補充說明C1空力設定就要被扣帽子說誤導其他人？這樣是要怎麼討論

那槍叫SMART GUN,現代來翻的話應該稱智慧型槍囉~

>>807458
我比較支持smart phone改叫精靈手機

>>807429
另外百式改的頭也是致敬異形
這部片在那年代就真的很紅

>>807429
所以向前射完後會再向後射嗎，

>>807456
＞感應炮一片一台傑剛,一片六台傑剛
唬爛的，官方沒說過

＞重心的移動問題因為加上前面的精靈炮的重量平衡了
一樣是唬爛的，一樣是官方沒說過

然後你說兩者不一樣，笑死

>>807457
兩型武裝火力差異還蠻明顯的，你這樣凹才比較難討論
那就不再回你了

>>807466
一個是半桶水假大大的隨口瞎掰，一個從航空力學幫官方設定增加原理的解釋
你覺得一樣是你自己的程度問題啦
>>807471
就照你自己先前要求的討論官方設定都不可以有增加解釋
官方可沒說A1的配置是火力不足
就是你自己隨口瞎掰雙重標準時你就不承認自己在凹？
就只是照貼說明書的就覺得很有優越感到處嗆人我可不稀罕，自便吧

>>807411
>>807413
>>807417
>>807429
"精靈槍到底精靈在哪裡?"
這要去怪"尖端科技"的老害把smart bomb翻成精靈炸彈
所以smart gun就變精靈槍了

>>807480
你說兩者不一樣，笑死

>>807486
聰明靈敏。唐．杜甫〈秦州見敕目薛三璩授司議郎兼述索居〉詩：「交期余潦倒，材力爾精靈。」也作「精伶」。

>>807480
＞一個是半桶水假大大的隨口瞎掰
沒有官方背書的唬爛

＞一個從航空力學幫官方設定增加原理的解釋
一樣是沒有官方背書的唬爛

兩者不一樣，笑死

>>807240
只有N87能把失衡解讀成平衡

>>807480
最近板上就會有這種不懂機設的問奇怪的問題
有人po一些過去官方沒解釋但曾經討論出來的的知識後，就會有幾個嘴臭的出來嘴，但也沒看他說出什麼正確資料佐證
官方一天到晚吃書，ms大全介紹還會跟模型說明書有差異，很多就只能討論

但討論就討論 ，自己沒知識就一直拿官方沒背書的當考官的不知道在想什麼。
這邊是匿名討論板不是鋼彈問答好不好

>>807513
就是有這種說不出啥東西只會嘴臭酸人刷存在感的老是來搗亂
所以你有啥貢獻可以說出來嗎
>>807521
N87不要自己跳出來給人罵，官方說的那也不是失衡，不懂力學原理去看書好嗎
還是你幼稚園還沒上到就不怪你
>>807522
其實這裡就只是聊天罷了又不是論文發表，就不知道為啥有人一定要嘴秋才好像能顯示自己尊絕不凡，彼此客氣一點根本沒啥好吵起來

>>807591
說得你們亂造謠亂捏造設定到處欺騙人就很有貢獻似的wwwwwww

>>807601
欺騙人喔
大概只有日文N87國文給生物老師教沒腦子的才會看不出來是在討論設定吧
有多遠滾多遠好嗎

>>807699
沒人說看不出來是聊設定呀，上面一直在嘴的都是在唬爛假設定呀
若不是>>807248拿說明書出來質疑，QoyPQKak壓根就沒打算說自己洋洋灑灑一大堆得重量配置設定全都是別人的腦補唬爛而來的
一大堆中文圈才有的假設定全都是這樣明明是自己唬爛卻若無其事的當官設四處亂說才會騙得人真的以為有這設定
一片翼狀炮=n台傑鋼就是最好的例子了，最好笑的是被人指出他們是唬爛後他們還好意思說自己唬爛得好官方都要照抄他們的唬爛指出他們是在唬爛的人根本沒貢獻三小的，笑死

>>807707
翻譯一下，就是你的推測也是在唬爛
本來有正義感是好事，但是抓著小誤會無限上綱妖魔化貶低其他人
給自己戴高帽子加戲，想像別人有啥不得了的邪惡陰謀，陶醉在這種自己多高尚的廉價自我滿足就只是變成這串中最好笑的一個