[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1711290277452.jpg-(39 KB, 556x556)
39 KB
重武裝鋼彈無名24/03/24(日)22:24:37 ID:nCAm9W8sNo.813116del
誰能想到它是能後空翻好幾圈的超靈活機體
無名24/03/24(日)22:43:18 ID:P.ar6zNANo.813118del
檔名:1711291398124.jpg-(58 KB, 600x800)
58 KB
以前都覺得重武裝很胖很重

但是現在和聖誕樹一比就會發現其實也沒多重

可以翻好幾圈也是理所當然的事
無名24/03/24(日)22:58:40 ID:.XQ8yrdANo.813123del
>>813116
歐拉馬新
無名24/03/24(日)23:04:52 ID:qU0idznMNo.813125del
>>813116
轉幾圈是駕駛員能力吧? 記得多諾華是駕雜魚機也能後空翻好幾圈
無名24/03/24(日)23:04:52 ID:JEB.mh7.No.813126del
>>813116
為了裝彈裡面幾乎簍空
這樣還能重到哪裡去
無名24/03/24(日)23:07:12 ID:nFnp.rZcNo.813127del
>>813116
>>813118
和那些聖誕樹或是包一堆裝甲的比起來
重武裝還真的沒多重w
無名24/03/24(日)23:14:32 ID:h8VBTEHQNo.813128del
>>813126
你是不是瞧不起砲彈的重量?

而且裝甲只是一層殼(以W系的重量設定來說可能只有0.Xmm)
重武裝可是每個部位放上千發機砲彈藥或幾十枚飛彈
搞不好都比本體(8.2噸)還重了
無名24/03/24(日)23:16:39 ID:wkBAMB2sNo.813129del
檔名:1711293399785.png-(18 KB, 240x240)
18 KB
是肌肉 他有肌肉魔法
無名24/03/24(日)23:46:15 ID:TWIUcepMNo.813134del
>>813116
重武裝本體約8.2噸重,全備重大概是十噸左右
比它還矮的v2鋼彈ab裝則是60噸重
這種比重當然能靈活動啊!
無名24/03/24(日)23:50:38 ID:zVk6ve0ENo.813135del
>>813128
鋼彈雲母合金真的有夠扯的
無名24/03/25(一)00:34:33 ID:PKsYIChINo.813147del
>>813135
是W的鋼彈合金才這麼扯啦
無名24/03/25(一)00:40:48 ID:e/weS0NYNo.813149del
>>813118
可是這台聖誕掛只在宇宙用過
重武裝是在從頭到腳揹著滿滿的彈藥
在地球的重力下開跳
無名24/03/25(一)00:47:03 ID:o/AyWTx6No.813151del
翻了一下歷代MS的重量,90年代的主角機從F91開始就是用那輕到不可思議的本體重量,直到SEED才矯正回歸[?]
無名24/03/25(一)01:12:56 ID:2SdO5hkwNo.813152del
只要推力夠
無名24/03/25(一)01:13:47 ID:aMtaiPv2No.813153del
每次看鋼彈頭上的火神炮 都不知道子彈到底是收納在哪邊的
重武裝鋼彈那樣灑子彈像不用錢似的,雙手格林機槍社這麼兄也沒看到子彈鏈之類的東西
無名24/03/25(一)01:26:35 ID:DUdZwPoANo.813154del
>>813151
還有低到不可思議的出力
無名24/03/25(一)01:51:38 ID:65Ha/wkkNo.813156del
檔名:1711302698844.jpg-(173 KB, 701x980)
173 KB
>>813151
>90年代的主角機從F91開始就是用那輕到不可思議的本體重量
>直到SEED才矯正回歸[?]

說到重量
身高17m級的決鬥鋼彈裹屍布型態, 全備重量就能跟準大型MS的夜鶯差不多了, 真不知是屍布決鬥太重還是夜鶯身為大型機太輕
(103t vs 105t)
無名24/03/25(一)02:06:07 ID:L/Ubw87gNo.813157del
>>813156
當然是夜鶯太輕
台場鋼彈只是個空殼就35噸了,才多快兩公尺的獨角獸就49噸
決鬥也說不上是符合真實重量,但至少比大那麼多的夜鶯合理多了
無名24/03/25(一)02:25:26 ID:qtW/0B4kNo.813159del
>>813157
鋼彈世界都是虛構金屬不要拿現實來比
不然光小小坦克就六十幾噸 MS至少兩百噸
無名24/03/25(一)03:35:11 ID:M6Vioj5ENo.813160del
>>813159
可是托爾吉斯是鈦合金
無名24/03/25(一)09:13:31 ID:OXfX6/aoNo.813171del
>>813159
這方面完全看材質怎麼掰,本來戰車就沒怎麼著重輕量化
相對來說,一台F-35戰鬥機的體積比戰車大多了,但也才十多噸
無名24/03/25(一)10:07:24 ID:Y.zjCTRcNo.813172del
>>813171
>本來戰車就沒怎麼著重輕量化

誰說現代戰車沒著重輕量化?
現代戰車的輕量化功夫都跑到裝甲的研究上了
同樣重量的裝甲, 現代戰甲等效比舊式均質裝甲強多了

戰車太重可是有很多問題的

太吃油
跑不快
影響運輸
壓垮自家道路橋樑
無名24/03/25(一)10:14:40 ID:HR0Gx9LMNo.813173del
>>813126
可問題是
重武裝是在開打前,空翻華麗進場的
當下機體狀態是滿裝喔
無名24/03/25(一)10:41:00 ID:OXfX6/aoNo.813174del
>>813172
>現代戰甲等效比舊式均質裝甲強多了

你說出重點了,現代戰車追求的是同等重量塞更高的性能
而不是維持既有性能的減重
你看M1跟挑2的量量已經漲到跟當年的虎王沒差很多了

大手筆改用鈦合金極限減重之類的手段是不會幹的
無名24/03/25(一)11:09:19 ID:ondXJcGQNo.813175del
>>813174
等改天有開發出力場可以偏斜彈道,
就可以看到一堆坦克減重增加速度砲管打樁機
大家來拼刀,
無名24/03/25(一)12:05:18 ID:OXfX6/aoNo.813184del
>>813175
這也只是科技樹從點MBT改去點輪型戰車而已
不過考慮到主砲的後座力,車體也不能太輕就是
無名24/03/25(一)15:14:33 ID:PKsYIChINo.813211del
>>813174
所以身為軍武宅一直覺得當年F90以後MS小型化的設定實在很扯
性能高這麼多尺寸重量還能減輕一半,照理說應該是維持重量尺寸下增強性能
無名24/03/25(一)15:42:22 ID:ondXJcGQNo.813216del
>>813211
把MS 當成手機看比較好吧
如果現代坦克有辦法開發出動力跟耗能都強引擎
跟小型卻可以輸出巨大能量的燃料或是能源
還有輕薄且有抗衝擊的材質來,
坦克也沒必要這麼大台吧。
無名24/03/25(一)15:50:55 ID:NjNqKC46No.813219del
>>813211
那個年代好像是因為石油漲價
為了減少模型需要的塑膠原料以降低成本
就扯了一個MS小型化的設定
其實只是想把模型做小隻一點
無名24/03/25(一)15:57:16 ID:IaKJEJggNo.813220del
檔名:1711353436052.jpg-(18 KB, 506x333)
18 KB
>>813216
>把MS當成手機看
所以發現MS可以當砲房以後就會再變大台是吧?
無名24/03/25(一)16:05:45 ID:6BksAzysNo.813221del
>>813219
然後發現真正影響成本的是模具,原料成本根本不值一提
無名24/03/25(一)16:18:51 ID:81WM2cA.No.813222del
>>813220
MS的發展是先恐龍化
逆夏的時候達到頂點變的超級大隻
之後又再開始縮小小型化成功一路維持到V鋼時期
之後DUST的理由是因為連綿戰亂
導致高科技的小型MS整備和製造困難
最後科技倒退回接近一年戰爭時期
所以又回頭去用舊時代的大型MS&各類拼裝機

如果未來笨呆不打算把DUST當成正史的話
也可以說因為光盾或者力場技術成熟
所以可以不在乎機體的著彈面積全堆火力
又回到拚誰的槍比較大管的時代讓機體又再次巨大化
無名24/03/25(一)17:05:44 ID:OXfX6/aoNo.813225del
>>813222
其實不算長谷川那些(真要說的話在骷髏心就已經有天草了,甚至本傳的死亡旋風那兩台也很大隻)
V鋼那堆土偶已經有好幾台是17m-22m的大型機了
二期MS全部15m級以下的只有F91
無名24/03/25(一)17:12:11 ID:0bXQTWDYNo.813226del
>>813225
富野(還是長谷川忘了)在訪談說過設定小型MS覺得很後悔,間接寫死了UC之後MS發展

敢說笨呆爸爸也很想回到過去阻止自己批准F91企劃wwwwwww
無名24/03/25(一)17:59:20 ID:4mN3RcMoNo.813230del
>>813226
可是萬代超愛出F91
即使幾乎都跳樓還是照出不誤而且幾乎都很有誠意
無名24/03/25(一)18:13:36 ID:vRm9rtr.No.813233del
>>813230
F91造型上是王道帥氣型 也沒有太敗名聲的故事或場外抓馬
再加上也有一定歷史 有一批忠實客群是很正常的
無名24/03/25(一)18:43:23 ID:xTwdd8MgNo.813235del
>>813233
小時候真的是很喜歡F91的獨特造型
胸腹柵板、整個突出的背包還有直接掛在腋下滑軌的V.S.B.R
無名24/03/25(一)20:15:08 ID:FYcLBa1UNo.813247del
>>813226
記得小型MS設定是笨呆推的
當年因為石油危機還啥的
塑料成本變高
小型化MS設定就能把144當100賣(而且價格不變)
無名24/03/25(一)23:35:22 ID:vRm9rtr.No.813272del
檔名:1711380922943.jpg-(73 KB, 640x430)
73 KB
>>813235
後來MB版找回大河原重新設計
不知道該讚嘆F91本身就是大河原全盛期的傑作還是他老人家寶刀未老
保持原本風味的同時也加了不少現在流行的設計
無名24/03/25(一)23:55:15 ID:FuqTrFVwNo.813273del
>>813272
之後大炮掛背後的鋼彈就沒有F91那樣洗練
種系全體都累贅到極點
無名24/03/26(二)00:15:59 ID:6OAuGE02No.813275del
>>813225
V鋼因為設定太小又有分離合體變形功能
實體模型就變得很難做,好想買RG的V鋼喔
無名24/03/26(二)00:17:25 ID:dh6wyMbkNo.813276del
>>813275
真的出了,我也想買。
最好連MB款也出一出,想要可以把玩又可以變形的版本
無名24/03/26(二)12:42:39 ID:s0r/aXnINo.813333del
>>813216
>>813222
的確有人說當年是因為隨身聽這些電子產品小型化熱潮影響了讓官方覺得就是要搞小型化
但問題是MS畢竟不是單純電子產品,參考現實的戰機坦克的開發歷史幾乎沒有人小型化成功,因為新技術的減重幅度跟不上軍方提出的更高性能要求
以MS來說就是你省下來的尺寸又會被軍方拿去要求塞武器塞裝甲塞發電機塞推進劑
>>813272
大河原老師最厲害的就是這些概念的提出
而且機體之間的辨識度很夠
無名24/03/26(二)13:20:55 ID:xEHBIM5MNo.813336del
> 間接寫死了UC之後MS發展
我記得骨鋼DUST的船錨就是又恢復18m的大小,原本骨架也是F89這種當時新技術造出來的大型機
還補充說明性能比F90更高

所以真的要的話也不是不能恢復
無名24/03/26(二)14:26:46 ID:kmcB1G.2No.813344del
>>813275
之前我一直覺得15m鋼彈的MG就已經是類RG了 不必免強

誰知道萬代做了RG骨鋼出來⋯

不過仍然還是想要MG2.0骨鋼跟V鋼啊
尤其老害我實在不能接受細腿V鋼

90年代象腿泡泡襪就該跟象腿V鋼搭配才有90年代感啊
無名24/03/26(二)16:33:53 ID:u0iG2a9MNo.813360del
>>813219
因為0093那些MS都設定的有夠大隻的
無名24/03/26(二)16:47:42 ID:.9f9eVLYNo.813364del
檔名:1711442862664.jpg-(193 KB, 1200x791)
193 KB
>>813336
宇宙世紀(UC223年)在G救世主的確又回歸18m尺寸,所以骨鋼這種安排反而沒問題
無名24/03/26(二)17:19:13 ID:XPmOd5V6No.813366del
檔名:1711444753695.jpg-(725 KB, 1200x875)
725 KB
>>813336
>>813364
其實V鋼後面的ザンネック和ゲンガオゾ也都差不多18m
同樣技術要單機高性能就只能乖乖變大w
無名24/03/26(二)17:20:09 ID:JL4tHJ3wNo.813367del
檔名:1711444809994.jpg-(1020 KB, 2104x2827)
1020 KB
>>813272
這隻的MB真的很棒又好買
無名24/03/26(二)17:49:33 ID:AKlXh6XgNo.813369del
>>813333
大河原辨識度真是強
很多機人作主角機看起來很潮
實際上難認到不行


【刪除文章】[]
刪除用密碼: