檔名：1713182520966.jpg-(99 KB, 616x353)

【Macross Shooting Insight】不值得買無名24/04/15(一)20:02:00 ID:X3oTqS3gNo.815800del

https://www.youtube.com/watch?v=VwHMSfSPw8k

看完遊戲預告就完全不感興趣
只是沒想到可以爛成這樣
謝謝河森幫我省錢

無名24/04/15(一)20:36:10 ID:sdwY7YJgNo.815803del

>>815800
這也太誇張了吧？不是這個UP主斷章取義嗎？
很難想像這是超時空要塞的遊戲，製作組到底知不知道自己在做什麼，好歹歌姬的歌放完整一點啊！

無名24/04/15(一)20:40:37 ID:EFOeiC.INo.815804del

>>815803
這塊已經被很多人噴過了中日文都有
基本就是個低成本糞GAME
還是覺得屎要自己吃過才能喊臭的當然也可以買

無名24/04/15(一)21:52:49 ID:hz4LzWOYNo.815810del

還好我跨年失敗了...

無名24/04/15(一)21:53:53 ID:QVt2JVPENo.815811del

>>815800
系統看起來像超絕劣化版的閃電風暴系列
至於可以360度旋轉的鎖定是那個遊戲一時想不起來⋯

不過閃電風暴好歹是斜45度視角
而且本身難度也很有挑戰性，劇情與演出更是當時stg的標竿

無名24/04/15(一)22:12:44 ID:YMX/874INo.815817del

>>815811
蒼穹紅蓮隊
因為同樣有很強力的鎖定系統，同樣能鎖到有高低差一般彈打不到的敵人
當年就有種「是不是抄閃電風暴」的疑惑
不過蒼穹紅蓮隊的鎖定範圍花樣比較多不限於自機前方這樣

無名24/04/15(一)22:16:14 ID:KJcTdMMgNo.815818del

>>815800
還以為再差至少還可以當普通的飛機game玩
結果真想不到會差成這樣，說不定找回PSP那幾集來玩還比較好玩

angel of dusk24/04/15(一)22:24:43 ID:aWdKRok6No.815821del

檔名：1713191083414.jpg-(224 KB, 1000x1000)

奶子跟戰機我都有喔

無名24/04/16(二)00:10:56 ID:8xd3uZcENo.815834del

>>815800
每次購買遊戲前就想一想酒

如果想喝酒勝過這遊戲，就省下遊戲的錢去買酒

如果想玩遊戲勝過酒，就買遊戲又買酒，一邊玩一邊喝

久而久之，就能省下錢不會買到垃圾遊戲

無名24/04/16(二)03:17:39 ID:QLrdaoEkNo.815842del

檔名：1713208659952.png-(453 KB, 510x746)

河森設計思路真的非常蘇愷系

無名24/04/16(二)08:04:39 ID:90vOYdAkNo.815851del

>>815842
我自己觀察主要是su-27駕駛艙為主

無名24/04/16(二)08:25:42 ID:ca2sVBz.No.815854del

>>815842
那年代的前掠翼是很炫砲的

無名24/04/16(二)09:30:51 ID:s2vGHntMNo.815863del

超時空要塞遊戲我只推DC上面的M3
https://www.youtube.com/watch?v=zRHz9CRUrK0

無名24/04/16(二)10:15:22 ID:KGMcjDKoNo.815875del

>>815842
好了啦上次被洗臉YF19早su47不知道多久還想帶風向啊

無名24/04/16(二)10:50:50 ID:SLG9zb82No.815881del

>>815800
這些素材一看將來能做成課金線上手遊...

無名24/04/16(二)15:40:28 ID:YSmNcmEANo.815933del

>>815800
這遊戲巴薩拉的攻擊方式是什麼？
唱歌會有效果嗎？

無名24/04/17(三)01:30:44 ID:.QQ83d5kNo.816012del

>>815875
所以你VF跟YF的差別分清楚沒有？

無名24/04/17(三)01:44:04 ID:.QQ83d5kNo.816014del

檔名：1713289444699.png-(190 KB, 560x399)

>>815875
論洗臉，請問你還有臉出來講屁話？
蘇聯火箭推進倒翼機比美國X29早多少年直接查給你，
真不知道你長期發這種無恥的攻擊言論，為何都不會被封鎖。
TsAGI has long been aware of the advantages of forward-swept wings, with research including the development of the Tsibin LL and study of the captured Junkers Ju 287 in the 1940s. At high angles of attack, the wing tips remain retracted allowing the aircraft to retain aileron control. Conversely to more conventional rear-swept wings, forward sweep geometrically creates increased angle of incidence of the outer wing sections when the wing bends under load. The wings experience higher bending moments, leading to a tendency for the wings to fail structurally at lower speeds than for a straight or aft-swept wing.

The project was launched in 1983 on order from the Soviet Air Force. But when the USSR dissolved, funding was frozen and development continued only through funding by Sukhoi.[citation needed] Like its US counterpart, the Grumman X-29, the Su-47 was primarily a technology demonstrator for future Russian fighters such as the Sukhoi Su-57. The forward-swept wing configuration was ultimately not pursued because it was mainly advantageous at transonic speeds while an aft-swept wing was superior at supersonic speeds.

無名24/04/17(三)03:43:59 ID:HLZz8Cn6No.816023del

河森超喜歡側衛系機頭天鵝脖子線條的設計

無名24/04/17(三)07:34:23 ID:wODzgXg.No.816029del

>>815863
M3的鎖定框框太小了，感覺還是不如VFX2暢快

無名24/04/17(三)08:15:13 ID:L7I57FwcNo.816038del

>>816014
現在要亂認祖宗比較早出就是河森參考的是吧!?

跟你說啦要比老還有JU-287哦

無名24/04/17(三)15:01:43 ID:s1JInVp6No.816103del

>>816038
Tsibin LL跟JU287
氣動外形差這麼多
你竟然好意思提出來
你分不清楚戰鬥機跟轟炸機的差別嗎
還是說倒翼機對你來說都依樣
那請問VF跟YF你分辯得出來嗎
還亂認你祖宗勒
你講話很缺德需要別人提醒你嗎

無名24/04/17(三)15:32:19 ID:gZUiQlz2No.816106del

雖然這次爛是事實
但別轉這沒營養的爛頻道了
這貨出過明明沒玩完就先噴的87事
毫無公信力可言

無名24/04/17(三)15:58:57 ID:3I4FLqAANo.816112del

>>816014
可是這東西一來外型不蘇愷二來根本沒鴨翼...

無名24/04/17(三)17:40:57 ID:pR.KZiK2No.816123del

檔名：1713346857451.gif-(135 KB, 1000x487)

Su-27KM

無名24/04/17(三)17:44:41 ID:GrTjwLmgNo.816124del

>>816103
謝謝你打臉No.816014那分不出火箭推進機跟戰機的北七

我還真不知道除了前掠翼外Tsibin LL跟x29~YF19有啥狗屁關係耶www

無名24/04/17(三)18:17:04 ID:TcnLcUjENo.816125del

檔名：1713349024620.jpg-(256 KB, 1200x675)

>>815800
廢物低能起牛製作人病急亂投醫很正常
授權出一個比上世紀還爛的小蜜蜂

無名24/04/17(三)19:08:25 ID:3I4FLqAANo.816127del

>>816123
問題在於，這東西是在甚麼時候曝光到西側公眾面前的
記得Su-47第一次曝光是1996年(M+兩年後)
你的附圖更是21世紀才出現在網路上的

無名24/04/17(三)20:24:16 ID:cWlhiriYNo.816140del

>>816123
話說改成可折疊翼根應力受得了嗎？

無名24/04/17(三)22:02:46 ID:cZ0tDAlQNo.816161del

>>815863
操作感我最喜歡VF-X2
M3感覺低成本，雖然硬體主機次世代
但各方面感覺比VF-X系列虛

無名24/04/18(四)11:41:53 ID:5Xmwoo5MNo.816230del

>>816161
VFX2如果用現在平台重製還是可以海放一堆機器人遊戲

無名24/04/18(四)22:23:18 ID:04XQU8lwNo.816289del

檔名：1713450198771.jpg-(255 KB, 1200x675)

>>816161
都比起牛垃圾射擊好www

無名24/04/19(五)10:57:49 ID:NWjEeNBENo.816359del

>>815800
感覺就是以前紅白機的進化板,明明可以做PSP板，偏偏搞最簡單的...

無名24/04/19(五)11:33:44 ID:fzgR4fN6No.816363del

>>816359
以前FC版還可以自由變形
開版最新作還不行

無名24/04/19(五)14:37:08 ID:SLLkgqDENo.816387del

>>816363
同樣是縱版射擊也不能主動變形，當年眼鏡廠的可曾記起愛街機是採用吃強化道具變形的機制：
F是是扇形散彈
G是跟踪飛彈
B是直線鐳射
另外還有萬能型而且可以扛一次攻擊的裝甲形態
各個形態也能通過吃同種道具強化火力

這個機制比起隨關卡強制切換形態也要有趣得多

無名24/04/20(六)12:03:29 ID:76zfp0EkNo.816542del

>>816359
授權就把錢吃掉了
客群只剩本土腦粉老肥宅
割韭菜模式不買會倒喔出垃圾也要買喔

無名24/04/20(六)12:35:43 ID:I62T9gY2No.816544del

機戰都砍掉合體變形搖乳了
區區Macross不能變形又如何

無名24/04/20(六)13:06:36 ID:7E3RNRncNo.816548del

>>816387
好奇一個問題為啥飛戰武裝可以在馬克羅斯系列這裡用這麼久

無名24/04/21(日)00:32:58 ID:bT0jkoTINo.816665del

>>816289
現在廠商就巴望著新作能摸一下要是難產或暴死
這次一定死一片但是機率九成以上阿森前劇場版兩部都是垃圾
D從來都是消耗F跟前作的人氣這次沒得耗了
F唱歌的都已經是大媽囉然後就算換人不要臉的弄F續篇
菅野也老早就廢掉了

無名24/04/21(日)11:14:59 ID:rc1qKtg.No.816697del

>>816106
>這貨出過明明沒玩完就先噴的87事
詳細希望

>>816548
因為是招牌啊

>>816387
>同樣是縱版射擊也不能主動變形
橫版的倒是可以主動變形就是...

無名24/04/21(日)11:49:38 ID:qy/FwvB2No.816700del

>>816697
我的意思是被動變形並非不能做，也能有當年街機版一樣融入捲軸射擊經典的吃槍強化機制中而且好玩的先例（個人認為街機縱版比起FC橫版有趣很多，當然畫面超強化也是要素之一）

這次爛就爛在變形是跟隨關卡版面強制綁定，而且雖然連擊倍率會影響攻擊力但是畫面上完全看不出來火力強化。
而且一來遊戲背景幾乎全是宇宙戰（只有M0背景一關是大氣圈內），各款VF卻是裸機並沒有使用宇宙戰用的SUPER PACK（日版豪華版封面卻是STRIKE PACK裝備的VF-1S，堪稱絕大欺詐），也絲毫不解釋燃氣渦噴引擎的VF-0是如何如何在宇宙中作戰。畫面機體表現和設定面上也顯得很隨便不用心

無名24/04/21(日)11:55:44 ID:OEclaV5kNo.816701del

>>816665
只能用ai來做了，再授權監修這樣，算是新的里程碑吧！

無名24/04/21(日)12:11:21 ID:N/yabdSoNo.816702del

>>816363
Gbc是音game
https://youtu.be/gk-ujsHmQU8?si=M-bF0ptMHyAM50uM

無名24/04/21(日)14:32:45 ID:bT0jkoTINo.816722del

>>816701
AI還差遠了反正阿森十之八九會出來背鍋"監修"
他也只能靠這樣刷存在感畢竟破公司都被網易入主

無名24/04/21(日)14:47:17 ID:e6UjCLRkNo.816727del

>>816722
確定還要河森出來?? 他要出來乾脆不要做還比較好....

無名24/04/21(日)14:53:57 ID:bT0jkoTINo.816729del

>>816727
笨呆還是要找人問設定
但是主導一定不是阿森不管他做哪個職位
就說他就是來背鍋背書的這樣做爛就算他頭上
不是笨呆沒找他喔
而實際上看新作公布他第一時間的反應就知道了他沒參與主導

無名24/04/21(日)23:50:44 ID:SwMCF2/cNo.816794del

>>816230
VFX1經驗技術還不成熟，但感覺製作組有愛
機艙介面是還原原作感覺去做的，雖然低畫值還是能讓粉絲開心
有些東西以遊戲性來說不實用，完全是為粉絲開心而做的
到VFX2畫面美術完成度到感覺很舒服的成度，即使在低性能主機中也感受到製作組美學
後來新主機的遊戲感覺反而變差了，外包廉價做做的感覺，

無名24/04/22(一)14:12:45 ID:1NtF8yg2No.816862del

>>816794
開板這款比手遊還慘

無名24/04/22(一)14:31:26 ID:7mrv.magNo.816866del

>>816862
SS以前有款橫向射擊感覺也不錯，決戰在愛還記得嗎的歌曲中前進
版權糾紛後，也許是因為沒有海外市場，遊戲變得很低成本小品賣IP而已

無名24/04/22(一)15:26:06 ID:VMxDsSaoNo.816870del

>>816794
新主機開始就用了鋼彈遊戲那套的同一套系統
鋼彈的速度還好,但macross飛機對那套系統來說移動速度太快了

無名24/04/22(一)17:54:30 ID:hPKxG9gANo.816895del

>>816866
那個就Z鋼的遊戲大受好評，於是就做了換皮版，結果評價比原版還好

無名24/04/23(二)00:08:31 ID:vS6EMo6UNo.816979del

>>816729
舔共舔到變智障還沒賺到錢是最慘的

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

蘿蔔