蘿蔔

>>844945
戰場裝甲回收車？

>>844945
就吊機阿
樣子有夠帥活像是勇者機器人那棚會出現的支援機
用的還是電磁炮結果電影沒出場機會就被炸掉了

>>844945
0079的片段GQXtv版看不到

>>844945
感覺真的很有味道 w
設計概念不普遍但真的第一次看到手這樣放
三台竟然是沒出現的鋼坦克最帥

>>844945
我記得GQX有幾秒的德姆

醜，難怪只能靠種鋼來救場

>>844945
做成人型上半身有甚麼意義呢..
這麼大玩意結果這彈倉只能打幾發就變裝飾品
沒彈藥車在後面補給的話根本垃圾一台

感覺就是超大隻的肩砲。
怎麼看都像是開一發肩膀就會飛掉的感覺。

>>845007
因為那在結構上就的確不是人型上半身
只是透過借位而"看起來像"而已
那兩條胳膊並沒有真的接在肩膀上
話說這部的機設其實有不少像這樣似是而非的構造

>>845007
人形就是錯覺而已 w
結構和真實的起重車反而更像

與其說戰鬥用MS
不如說是工業用機械改造過來的東西
算是鋼球概念的鋼坦克吧？

屋島作戰何時開始

>做成人型上半身有甚麼意義
鋼坦本來就是還沒研究出雙足步行
驗証上半身技術的實驗機體吧
只是不知為何這玩意也能量產...

將無意義的雙手改成吊機這合理化用途的主意真的不錯
近藤版是乾脆抜掉就一台戰車

>>844945
砲管當吊臂用不會出事?

>>844945
吊完以後參四就來找你算帳了

連人去吊戰車砲都會釘成豬頭了
拿砲管當吊臂架雖然很有創意，但只會被當頭殼壞掉了吧？

>>845019
你炮管當吊機用當然會被幹到飛天…
但人家是吊機當炮管用…

>>845018
記得大艦巨砲時代就有把砲管當吊臂吊水上機
而且其實也還好
那時代的砲管壽命都很短
把砲彈射完砲管也差不多該換了

>>844945
超有趣= =

銃夢看過,軌道拳

巷戰陰人神器

嚴格來說手是架在砲身下方的滑軌不是內部的砲管，
就類似槍下方的魚骨裝東西的概念

>>845024
>>845044
吊臂下方裝滑軌，上方裝砲身的結構
主要的轉向機構都是與吊臂連結的
只是這個設計的起重載荷都被自己吃掉一大半了
還要擔心砲彈的火藥爆炸會不會震壞結構

>>845049
鋼坦克的兩門主砲如果還是跟無印相同
那應該還是120mm低後座力砲，射程超扯口徑胡扯的120mm砲
這麼大一尊卻只是坦克主砲等級的口徑
理論上來說是不用太擔心

>>845049
這倒是應該不用擔心
因為這台鋼坦克設定那兩管不是原本吃火藥推進能打240KM的怪物
那這兩管砲是電磁砲 沒有火藥的問題 不過射程就沒有原本這麼長就是了

不過初速應該比較快 所以在宇宙應該會比較強一點
但是在地上就只能直射的砲彈應該是反而變弱了就是

>>845061
日本那邊討論認為是弱化了
沒掉曲射代表在地球不好用
在宇宙也只能在艦身上當炮台
炮長那麼長也不好放在艦上收納

>>845063
是說手的那兩管砲能這樣移動
應該也注定裝彈數不會像原版的能飛彈120連射

>>844997
縮得沒戳

>>845061
曲射不是不可以，不過仰角會靠北高而且會飛很久影響精度
當然減電壓發射也可以，就像傳統火砲也可以減裝藥

>>845063
可是射程是鬼扯的240(或260)公里耶......
對一個米粒環境下只能打個幾公里內目標的坦克來說
這個曲射有跟沒有一樣啊

現實美國電磁艦炮曲射預計370km，
而且DARPA還有實驗電磁迫擊砲。

>>845077
但是美國的電磁砲前年就停止了，現在剩阿共的

>>845085
電磁砲的砲管目前材料因為高初速容易磨損，
且目前射速無法防空，所以停止開發。
美軍更著重在飛彈上，因為射程更遠。

不過我只是想說電磁砲跟一般火砲是一樣原理，
普通火炮做得到電磁砲一樣做得到。

>>845085
阿共只是宣稱有而已
準備要實戰配備的是日本

>>845088

就CP值太低
若要將電磁砲安裝在船艦上那電力系統要大改
大改的程度還不如建造專屬的新造艦
原本的確有為電磁砲建新艦的打算
可是後來覺得沒啥價值所以取消了
因為就如同你所說
電磁砲能幹的事飛彈火炮都辦得到
沒有必要那麼大費周章

>>845089
口徑不一樣，原理也不同
阿共那個看起來就是100mm以上，是線圈砲
日本的是40mm左右軌道砲

>>845085
美國那是開發完了發現不實用所以封存

阿共仔是日常嘴炮

>>845124
同樣電磁砲也分原理不一樣的東西你先搞清楚吧，自己不懂少嘴砲
日本的都要考慮上艦部署了

>>845143
他說的某程度沒錯…
美國是發現還沒到取代現有導彈和火炮的效果，
那當然覺得不實用；
阿共仔是手上的導彈和火炮沒比較好，
當然是一邊搞下去一邊嘴炮。

以目前的科技
不管是核能或傳統船艦一樣都要加裝蓄能裝置才能用電磁兵器
而且電磁/軌道砲的耐用性還不高
況且質量兵器發射仍然會有後座力
所以c/p值真的低
還不如直接上雷射
至少要點到接近Halo的科技樹
能量的運用更有效率的情況下
動能夠大能把防護力場直接幹穿
這樣電磁砲才比較有實用空間吧

>>845143
>日本的都要考慮上艦部署了
日本上年還在實驗而已
還拉了歐洲一起繼續實驗
距離實用化差有夠遠
更不要提日本還沒有專門配套的艦隻

中美兩邊實驗後的結論都一樣不如傳統火炮和飛彈
有那個發電量還不如直接供給更強的電戰系統或是上激光兵器

https://x.com/G_GQuuuuuuX/status/1901559140037918904
◤TVシリーズ放送・配信情報◢
TVシリーズ『機動戦士Gundam GQuuuuuuX』は、
4月8日より毎週火曜24時29分から日テレ系30局ネットで放送。

その後すぐ、4月9日午前1時(4月8日25:00)よりPrime Video日本国内最速配信が決定しているほか、
各種配信サービスでの配信も順次スタート予定。

さらに、4月12日19時からはBS11でも放送開始となります。

>>845166
PPT吹過頭發現沒法實現有效投產，就會出現“經研究發現不實用”這種跟開發時騙預算PPT自相矛盾的找補（

>>845174
還在實驗，但是已經是以上艦目標測試了
日本的開發目的是短程防空砲，這個比起美國一開始野心太大想搞幾百公里砲擊現實的多
>>845166
阿共的高超音速導彈都服役了兩代以上，老美的一直實驗失敗到今年初才成功，更新下你的資訊吧

>>845256
日本那邊都是準備先上更好搞的激光防空
>以上艦目標測試了
之前美帝和歐洲佬都是這樣說了好多年的
這種話聽聽就好
短程防空炮用電磁炮說真的有夠雞肋
美帝那邊也是傾向上激光和大量短程防空彈的配合

>>845256
當初美蘇冷戰的時候也是說蘇聯導彈技術超越美國

可以直接伸進去對手的褲襠幫他打手槍

>>845280
雷射防空有天候這個弱點....
下雨天or濃霧就不防了嗎?

而且雷射需要的功率比小型磁軌炮更大
我是很懷疑真的能實用化嗎?

>>845318
雨霧狀態對方的尋標頭也不好過，算是一長一短

而且現在雷射不是要應付高空高速物體而是廉價蜂群
要求功率不用太高，確保連射性跟電費就好
那些高價彈道彈頭八成有蓋隔熱外罩，要用雷射去打大概還有很長的路要走

>>845318
雷射真的已經實用化了
還有車載型
而且雷射有基本不耗電的化學雷射
是算彈數的

>>845330
>>845318
下雨天or濃霧是影響「長距離」的雷射，
所以現在實用化的都是當CIWS，
在近距離攔截無人機和小口徑檔彈迫炮之類，
因為在幾百到幾千米以內你雨水濃霧之類的影響是小到可以忽略。

>>845377
你講的也太誇張了，天侯只要不好雷射的威力衰減是三成以上的，而且現在的雷射出力只能對付薄皮無人機，要能對抗皮厚的多的大型反艦飛彈還有的等了

>>845430
一點都沒誇張…你只是沒注意到前題是「幾百到幾千米以內」
…上百公里射程壓到幾百到幾千米你覺得還「衰減是三成」？

>>845318
> 我是很懷疑真的能實用化嗎?
前陣子以哈戰爭
以色列的防空系統中的鐵束系統
號稱用一次成本兩美元能在幾公里內擊落幾千萬的飛彈
雖不知道是不是以色列大外宣
但那次哈瑪斯反擊發射的幾百發導彈中有被雷射點掉的畫面

>>845436
射程有上百公里的雷射目前只有化學方式能產生足夠的功率，就是多年前就計畫取消被廢棄的747ABL雷射機，那台的確做過300多公里以上打爆飛彈的實驗
但是這幾年軍艦上實驗的都是靠電力驅動的晶體雷射，那種功率就是不夠沒法給你打到上百公里，不是天氣的問題啦

>>845474
你還是沒搞懂「衰減是三成」跟「都是當CIWS」的關係…
…衰減率是你距離越長衰減越多，
當你目標射程短，衰減根本就微小到可以略過。
既然如此就不必要弄到300多公里…
然後現在一堆艦載車載都有用化學雷射，
並沒有「都是靠電力驅動的晶體雷射」這回事。

>>845439
當前世界上沒幾個國家有全年無休被轟炸的問題
而以色列是其中之一
光這一點我就覺得它們的說法可信度可以到7成

>>845481
天氣不好時你CIWS的射程只是減少衰減不是不會衰減，現在的威力好天氣都只能燒燒商用塑膠殼無人機了