[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名：1751546792594.jpg-(1256 KB, 3000x2736)
1256 KB
關於偉士牌無名25/07/03(四)20:46:32ID:7tX31uAINo.862773del
VSBR應該是UC最理想的武器之一吧
遠距離好上手又可破光盾
也沒看過什麼成本高難保養或耗能的設定
照理講應該要人手一把不是嗎？
Replies(6):>>862781>>862784>>862785>>862824>>862837>>863082
無名25/07/03(四)21:14:00ID:dPnYmM7.No.862775del
>也沒看過什麼成本高難保養或耗能的設定
設定上是動力爐直連才能有那種輸出
而且是真的很耗能!
無名25/07/03(四)21:17:26ID:j78u/we.No.862780del
太普及就會變成沒特色的武裝
無名25/07/03(四)21:18:10ID:2xxJJhboNo.862781del
>>862773
量產F91不是一堆？
無名25/07/03(四)21:36:01ID:MMs0OXKgNo.862784del
檔名：1751549761638.jpg-(36 KB, 512x520)
36 KB
>>862773
>>862773
誰跟你說成本不高的
非SNRI的VSBR都沒辦法拆下使用
哪來的耗能不高
是SNRI的大容量電容技術高其他廠商一截才能分離使用

真正低成本高威力的是這把光束火箭炮啊
Replies(2):>>862812>>862881
無名25/07/03(四)21:51:37ID:D0H/91NcNo.862785del
>>862773
成本不高?你是哪邊看到的鬼話
後面就是有可以穿盾又便宜的實體尖槍砲
所以V鋼聯邦主力機是賈貝林每機背後裝2隻
無名25/07/03(四)22:47:46ID:RX.i0Z8cNo.862812del
>>862784
認真問一下
光束火箭炮是什麼鬼東西
射光束的不就光束砲，射實彈就火箭砲
這名稱搞得我好混亂
Replies(6):>>862816>>862819>>862832>>862881>>863117>>863119
無名25/07/03(四)22:51:48ID:HQwCurQUNo.862816del
>>862812
你可以叫他巴祖卡
順帶一提永恆海牛EX那管也叫火箭筒
Replies(1):>>863119
無名25/07/03(四)22:57:08ID:fZj6LD3.No.862819del
>>862812
你是剛放暑假的小學生嗎，一點思考邏輯都沒有
Replies(2):>>862852>>864244
無名25/07/03(四)23:28:15ID:AufRhxLsNo.862824del
>>862773
目前唯一找到有關vsbr 的成本相關設定只有這個：

「VSBR相對地還是較為昂貴的一種技術而難以大量生產。只有高價位的機體如F-90 V type、F-91、RXF-91和V2 強襲型裝備可以裝備。這當中只有F-91有少數的量產型機種。」

不過找不到日文原文不太確定。
Replies(1):>>862967
無名25/07/04(五)00:20:59ID:mwaL.aE2No.862832del
>>862812
只是出力比較大集束性較高的大型光束發射器而已
因為體型和傳統火箭炮差不多所以被稱為光束火箭炮
Replies(1):>>863119
無名25/07/04(五)00:31:58ID:x0oZ4P92No.862837del
>>862773
附圖根本不是偉士牌甚至不是MS啊
Replies(1):>>862965
無名25/07/04(五)03:32:33ID:v3jQB9gUNo.862852del
>>862819

不要這樣，我相信看到光束麥格農也會有人問一樣的問題。
Replies(1):>>862862
無名25/07/04(五)04:59:19ID:sIJpx5VsNo.862857del
檔名：1751576359651.jpg-(95 KB, 505x712)
95 KB
認真問一下
光束麥格農是什麼鬼東西
射光束的不就光束砲，射實彈就麥格農
這名稱搞得我好混亂
Replies(3):>>862874>>862879>>862885
無名25/07/04(五)07:01:04ID:XSTanJDANo.862862del
>>862852
我覺得先理解字的意思再來理解武器吧
巴組卡:單兵肩扛式火箭彈發射器
再來看F91的光束火箭筒=肩扛 可擊發大威力火炮用來打大型單位
麥格農=就帶指大威力子彈
那光束麥格農就很好理解，子彈能夠擊發出比其他光束步槍用的子彈更多能量
Replies(1):>>862872
無名25/07/04(五)07:34:19ID:mvHfp.HQNo.862872del
>>862862
能量集中度有差吧
UC劇中卡薩C的光槍爛到打到傑鋼盾牌就散了，大管也沒用
稍微強一些的就能打爆盾牌，頂級的就連盾帶機一起打穿
無名25/07/04(五)07:38:04ID:K9RyPNAUNo.862874del
>>862857
因為這把就是光束跟實彈都能用啊！
無名25/07/04(五)08:49:41ID:gw2eYpqMNo.862879del
>>862857
麥格農Magnum並不是只能用在子彈
這個字本身就具備著"大"的意思
所以也能用在香檳和葡萄酒的瓶子上
(一般是750ml 加上麥格農則是1.5L)
無名25/07/04(五)09:26:23ID:a6BdCaw.No.862881del
>>862784
這東西根本SNRI最大傑作，從110年代用到150年代都人手一把不退流行
堪比當年GM2的光束步槍

>>862812
看起來像火箭筒所以叫火箭筒
看起來像漏斗所以叫漏斗
這是從一年戰爭就存在的光榮傳統
無名25/07/04(五)09:59:36ID:9BqOnJWINo.862885del
>>862857
附圖是多佛槍
內文是麥格農
無名25/07/04(五)19:09:55ID:UcqCO/Y.No.862965del
>>862837
都腰炮別分那麼細
無名25/07/04(五)19:43:13ID:S.DljhO.No.862967del
>>862824
不用去看那種沒來源的東西
要是真有成本高的設定早就有島民貼出來了
Replies(2):>>863003>>863011
無名25/07/04(五)23:56:37ID:eQ.yMFaQNo.863003del
>>862967
所以沒有VSBR高成本的設定？
Replies(1):>>863006
無名25/07/05(六)00:05:27ID:9poHI/oUNo.863006del
>>863003
AI による概要
可変速ビーム・ライフル（Variable Speed Beam Rifle、VSBR）の製造コストについては、具体的な数値は公式には示されていません。しかし、その高い性能と複雑な機構から、一般的なビームライフルよりも高価であることは容易に推測できます。
VSBRは、ガンダムF91に搭載された特徴的な武装で、ビームの速度を可変させることで、貫通力を重視した高速ビームと、威力を重視した低速ビームを撃ち分けることができます。この可変速度機構を実現するためには、高度な技術と精密な部品が必要となり、製造コストを押し上げる要因となります。
また、VSBRは、ガンダムF91の背部に懸架されていることから、MS本体の設計にも影響を与えている可能性があります。機体への搭載方法や、それに伴う構造の強化なども、製造コストに影響を与える要素として考えられます。
さらに、VSBRは、戦艦の主砲クラスの威力を発揮するとされており、その高出力化も製造コストに影響を与えている可能性があります。
これらの要素を総合的に考えると、VSBRは、一般的なビームライフルよりも高価であることは間違いありません。
具体的にどの程度高価になるかについては、以下の点を考慮する必要があります。
技術レベル:
VSBRの可変速機構を実現するためには、高度な技術が必要です。この技術レベルが、製造コストに大きく影響します。
部品点数:
VSBRは、一般的なビームライフルよりも多くの部品を必要とする可能性があります。部品点数の増加は、製造コストの上昇に繋がります。
生産規模:
VSBRの生産規模が小さければ、一つあたりの製造コストは高くなる傾向があります。
素材:
VSBRに使用される素材のコストも、製造コストに影響を与えます。
これらの要素を考慮すると、VSBRの製造コストは、一般的なビームライフルよりも数倍から数十倍程度になる可能性も考えられます。
無名25/07/05(六)00:39:47ID:tmY2VafwNo.863011del
>>862967
那你丟個成本低的設定來瞧瞧wwwww
只會出一張嘴誰都會
Replies(1):>>863022
無名25/07/05(六)01:46:47ID:uI0KkT9wNo.863022del
>>863011
因為不管高低都沒在提成本甚麼的，只有提AE自己做不出來要用偷的

另外最新的設定是在AE偷成功後，從RGM-111開始的所有主機直連光束砲都有塞最少是簡易版本的變速功能，偉士牌已經成為標配不用特別去提
不過能夠弄成手持式的還是只有SNRI本家別無分號
Replies(1):>>863043
無名25/07/05(六)07:46:14ID:59HBJorkNo.863043del
>>863022
F90、F91、V2和骨鋼裡的一騎當千機都是固定式的
其實有哪台是用手持式的VSBR？
Replies(2):>>863044>>863102
無名25/07/05(六)07:58:29ID:tq9LPHW6(1/2)No.863044del
檔名：1751673509065.jpg-(21 KB, 257x259)
21 KB
>>863043
f91是可拆式的
neo的G-B.R.D也是手持的

能不連接機體動力爐使用主要是有沒有大容量電容或vsbr本體有發電機來供能的
Replies(2):>>863045>>863051
無名25/07/05(六)08:21:23ID:KuSgQ.6M(1/2)No.863045del
>>863044
neo的會那麼貴是他的那管炮自帶發電機吧
Replies(1):>>863102
無名25/07/05(六)08:43:49ID:mXnoPEXYNo.863046del
檔名：1751676229476.jpg-(96 KB, 420x1890)
96 KB
這玩意算不算低成本又能破光盾的好東西
Replies(1):>>863047
無名25/07/05(六)08:49:53ID:1xJ5psUwNo.863047del
>>863046
是，這就是前面有人提到的
V鋼聯邦量產機每台配兩根的東西

小型破滅魔劍!
無名25/07/05(六)10:14:02ID:3f24UgvQNo.863051del
>>863044
neo的G-B.R.D一直聽說是威能到很妖孽的東西
但一直都不知道其實具體有多威
Replies(3):>>863053>>863072>>863073
無名25/07/05(六)10:23:03ID:PYhrcwroNo.863053del
>>863051
漫畫跟遊戲表現就是好像很強的一管炮（無誤
但是就是.......那樣
無名25/07/05(六)11:57:30ID:i5FiuxQENo.863072del
>>863051

漫畫劇情是從殖民地內開火
擊毀朝殖民地開砲的拉凱拉姆級船艦

同時具有VSBR的變速光束，以及MEGA發射器的遠距離射擊能力
0087年的時候還需要另一架MS提供額外發電機驅動
0123的時候則是縮小到可以讓MS攜行
無名25/07/05(六)12:14:37ID:Bjd0Mvd6No.863073del
>>863051

可以直接讓一艘戰艦蒸發,威力非常可怕

不過以MS來說這火力其實一整個過剩了,反而限制了可以發揮的場合
Replies(3):>>863075>>863083>>863152
無名25/07/05(六)12:31:53ID:tq9LPHW6(2/2)No.863075del
>>863073
在後來戰艦裝光盾後，必要性就提升了
Replies(1):>>863102
無名25/07/05(六)13:30:25ID:8Tt4B.sYNo.863082del
>>862773
高階土偶機不就一堆粒子炮附帶VSBR機能的
無名25/07/05(六)13:37:18ID:Xl..Y5N6No.863083del
檔名：1751693838495.jpg-(413 KB, 2048x1536)
413 KB
>>863073
火力綁在武裝本身上反而活用性比較高吧
拿了就走
不用為了它在那換裝
無名25/07/05(六)17:40:15ID:FSHsdZigNo.863102del
>>863043
因為不是手持，只是設定上說F91取下來後裡面的大電容還能打幾發
>>863045
Neo的倒是沒有提過很貴的說法吧
>>863075
那用杰夫林的破滅魔劍（誤）打就好了
Replies(1):>>863116
無名25/07/05(六)20:52:12ID:KuSgQ.6M(2/2)No.863116del
>>863102
說難聽一點G-B.R.D就是半成品
AE的VSBR在當時也還是不成熟﹙技術沒全部偷到﹚
能破光盾也是堆料大力出奇蹟的
所以才會變一具加裝反應爐的大型主炮
然後還外掛8具姿勢控制噴嘴可以提高本體機動性
還有二具推進器可以用來幫助MS本體加速
必要時還能再靠本體供電提高威力
靠堆料堆起來的東西會便宜嗎？
Replies(2):>>863118>>863160
無名25/07/05(六)21:09:56ID:xs/xbvCUNo.863117del
>>862812
因為bazooka就不該直接翻成火箭炮

這玩意本來是指一個當時流行樂界有個類似喇叭的長管樂器
Replies(1):>>863122
無名25/07/05(六)21:12:44ID:9jDhwe7kNo.863118del
>>863116
我到這串才知道AE社的技術並非UC第一
沒想到一間從民生到軍事都包辦的巨型企業居然做不到MS的世代更新
但對照現實民生事業遠比軍火賺錢又覺得不意外了
Replies(1):>>863196
無名25/07/05(六)21:15:27ID:UtSwJ6vINo.863119del
檔名：1751721327813.jpg-(14 KB, 400x108)
14 KB
>>862812
>>862816
>>862832
這東西叫作beam launcher
名子裡才沒有什麼八組卡
Replies(2):>>863122>>863128
無名25/07/05(六)21:19:15ID:QhjcrET6No.863120del
bazooka不翻火箭炮要翻什麼？講「巴祖卡」你聽得懂？是不是又要解釋意思是火箭砲？那為什麼不直接說是火箭砲？

還「類似喇叭的長管樂器」勒！所以雷恩大兵裡面的士官長戰死前是拿了一管「類似喇叭的長管樂器」射擊虎式戰車？到底是在公啥小？

不懂裝懂！
Replies(1):>>863159
無名25/07/05(六)21:27:30ID:gCCDg/hkNo.863122del
>>863117
那你坦克要不要翻成水箱?很多東西在使用上早就不是原本的意思了
糾結一開始的用法根本沒意義
>>863119
名字是沒有但說明裡面有...
而且launcher一樣有火箭發射器的意思在裡面
無名25/07/05(六)21:43:29ID:/IYFv9n.(1/2)No.863128del
>>863119
F91
一部資料ではビームバズーカ名義である場合もある。
然後是V鋼的鋼普拉斯達
直接叫巴組卡
設計是沿用F90的設計
所以你不想叫巴祖卡 那你可以叫他標槍發射器阿 不然叫槍兵也行
反正意思都一樣
無名25/07/05(六)21:58:27ID:rvWVzwpwNo.863131del
雖然功能很像
不過個人認為beam bazooka和beam launcher
前者翻光束火箭炮OK，但後者畢竟名稱不同，不翻成光束火箭炮是比較好的選擇
Replies(1):>>863135
無名25/07/05(六)22:27:21ID:/IYFv9n.(2/2)No.863135del
>>863131
至少名稱跟外型不能太多
火箭筒/砲/發射器 都可以
至少一眼就知道這武器就是發射大能量的
無名25/07/05(六)22:29:48ID:MaNyezdsNo.863136del
beam launcher
光束 懶叫
Replies(1):>>863157
無名25/07/06(日)00:04:53ID:WdaDZl8cNo.863152del
檔名：1751731493534.jpg-(161 KB, 695x1050)
161 KB
>>863073
蒸發掉艦橋而已啦（還是很誇張的威力就是），整艘蒸發那要請W的ZERO手上那把才辦的到了。
Replies(2):>>863156>>863216
無名25/07/06(日)02:01:01ID:em/LRHlQNo.863156del
>>863152
零式也沒到能整艘蒸發的程度吧
無名25/07/06(日)02:57:56ID:yPY5Id7QNo.863157del
>>863136
不要一半音譯一半意譯啦
好歹翻逼姆懶叫
Replies(1):>>863158
無名25/07/06(日)04:44:34ID:zBWnWhiINo.863158del
>>863157
蓋特小隊:還好我們沒有launcher這種武裝...
不然就要叫"給他逼姆懶叫"...
Replies(1):>>863272
無名25/07/06(日)05:02:23ID:yHrdhWSENo.863159del
>>863120
嗆人前先有點知識

免得前功盡棄

https://en.wikipedia.org/wiki/Bazooka_(instrument)

當年就是因為前線士兵覺得M1火箭發射器很像bazooka，所以M1火箭發射器就被叫bazooka，後來M1 bazooka這系列太有名，所以這種長管式的單兵發射器都用bazooka代稱了

對!雷恩大兵裡面的士官長戰死前就是拿了一管長得像「類似喇叭的長管樂器」的武器射擊虎式戰車？
Replies(1):>>863177
無名25/07/06(日)07:04:55ID:SmjgtOmANo.863160del
>>863116
但是GBRD貴也只是我們從它堆了很多料來推測的，到底多貴作品中設定沒提，我是這意思
Replies(1):>>863167
無名25/07/06(日)08:43:44ID:nUnBD0EwNo.863167del
>>863160
核心戰機系統加上只有二台機體（漫畫
以當時被SNRI搶走業績應該算貴的wwwww
當初我還買過1/100的鋼普拉，太大太重容易不舉
仔細想想很容易變成標靶吧wwwww
Replies(1):>>863168
無名25/07/06(日)08:54:02ID:HD5/hKwENo.863168del
>>863167
有核心戰機的只有二號機
一號機沒有不過有布荷家提拱的新型賽可繆
所以性能更高
SNRI對二架neo gundam的評估是跟過載狀況之下的F91差不多
Replies(2):>>863196>>863466
無名25/07/06(日)09:23:45ID:K0dbpWOcNo.863177del
>>863159
你根本就沒看懂人家在嘴什麼吧
人家不是在嘴bazooka的命名來源不是樂器
而是在嘴bazooka的翻譯不用去管這個命名來源
這是一支會發射火箭的筒所以翻成火箭筒，簡單明瞭一看就知是什麼
而不是翻成什麼長管喇叭之類的讓人摸不著頭腦的名字
就像鋼彈的funnel也不會翻成漏斗而是翻成感應炮
翻譯的用意是讓人清楚理解這是什麼，過於糾結原名的來源根本沒意義
Replies(1):>>863282
無名25/07/06(日)13:09:44ID:iNDd0MOENo.863196del
>>863118
AE的長處是反應爐出力總是能灌得比別家高，雖然總合性能又是另一回事

>>863168
兩台都有核心戰機啦，只是一號機的禿頭還沒分離過就被打死
二號機則是把本來新賽可繆的空間拿去塞副駕駛座
無名25/07/06(日)15:28:08ID:TI9jSmqoNo.863216del
>>863152
凱拉姆級戰艦中的老鼠屎
無名25/07/06(日)22:25:33ID:LspMtdlQNo.863272del
>>863158
https://reurl.cc/ko5Wg9
55秒左右
你要的"給他逼姆懶叫"
恩，比起後來的版本我還是比較喜歡這邊的版本
無名25/07/07(一)00:24:23ID:bsFq0risNo.863282del
>>863177
他不是沒看懂，是被打臉下不了台進入槓精模式罷了。
無名25/07/08(二)12:41:17ID:AGr1vKbwNo.863466del
>>863168
又是二號機被搶走了
到底何時才學會鋼彈不需要二號機（捏鼻）
Replies(1):>>863474
無名25/07/08(二)13:39:15ID:g3ycxVecNo.863474del
>>863466
恩....
鋼彈試作二號機
F90二號機
NEO鋼彈二號機(不過搶走的是主角
骨鋼X2(被被骨帶走
AGE2(被主角帶走去當海賊能算吧?
傑姆納斯二號機
GQX的白色鋼彈(RX78-2
好像2號機都是被搶的命多wwwww
機動新世紀的嘉蘭特搶走的X鋼似乎也不是賈米爾年輕時開的那台?
Replies(4):>>863476>>863565>>863583>>863588
無名25/07/08(二)13:45:12ID:.EvD32DsNo.863476del
>>863474
年輕時在的那台在DX那
然後DX又被搶走(ry
無名25/07/09(三)10:44:39ID:HgBRWW4INo.863565del
>>863474
那一台是完全沒用過的新機
賈米爾機的資料被拿去做DX
無名25/07/09(三)14:16:10ID:8UaZWvJANo.863583del
>>863474

大學長開的也是二號機啊
Replies(2):>>863586>>863590
無名25/07/09(三)14:24:47ID:kn.1ZICI(1/2)No.863586del
>>863583
"搶走"
需要介紹眼科嗎?
Replies(1):>>863599
無名25/07/09(三)15:11:40ID:66LHTHR6(1/2)No.863588del
>>863474
還有mkII，三台不分幾號全被打包帶走!
Replies(1):>>863629
無名25/07/09(三)15:39:41ID:wTJlud/.No.863589del
威力大，因為直連動力爐所以供能快能達到快速射擊，看向被拜娜蜜拉給拉近距離後用近無冷卻方式射偉士牌擊破能射一發超遠距離還有I立場保護的讚涅克
無名25/07/09(三)16:04:18ID:66LHTHR6(2/2)No.863590del
>>863583
吉翁女王陛下有搶開過! OK的!
雖然那個世界她不是女王陛下
無名25/07/09(三)17:58:16ID:C9HXFDpQNo.863599del
>>863586
理論上阿姆羅算是偷開的，
他畢竟原定駕駛。
Replies(1):>>863606
無名25/07/09(三)20:18:55ID:kn.1ZICI(2/2)No.863606del
>>863599
偷跟搶分不清?
無名25/07/09(三)22:05:15ID:81SFkCloNo.863629del
>>863588
卡繆幹走的好像是二號機….？
三台全收是後來的事情了
Replies(1):>>863633
無名25/07/09(三)23:02:21ID:1/pCYASENo.863633del
>>863629
因為是II 所以全都要被搶
因為是II中的2 所以第一個被搶
無名25/07/12(六)14:06:11ID:viZBaPGYNo.863878del
VSBR設定上有什麼發展型嗎?
無名25/07/15(二)11:27:55ID:epf2geVcNo.864244del
>>862819
你這回覆比較小學生吧，沒半句資訊
【刪除文章】[]
刪除用密碼:

Quick Reply[X]
[] []