檔名：1754785690699.jpg-(34 KB, 640x580)

機器人不得傷害人類無名25/08/10(日)08:28:10 ID:0WUEE34gNo.867719del

完整的第一原則還包含「坐視人類受到傷害」
但是在執行面上一直都不是單一的是非題而是一長串的邏輯甚至哲學思考
幾十年來這一條也被翻來覆去婊過無數次了
光譜兩端有把Emotional Damage甚至搶走人類生計都當作違反第一原則的
也有「他之後會完全康復」就直接把人給揍暈的
這還只有「傷害的定義」這一部分
把「人類的定義」一起放進去檢討就更亂了吧？

無名25/08/10(日)08:50:16 ID:LpGUXisQNo.867720del

命令：想辦法讓人類永遠快樂
思考：人類沒辦法永遠活著，自然沒辦法讓他們永遠快樂，首先要讓人類永遠活著
行動：創造能夠永遠活著的人類，為此將現有那些不能永遠活著的人形生物全部消滅用他們來創造新人類

無名25/08/12(二)22:53:37 ID:TWtmplXINo.867963del

>>867720
沒想過要加入第零法則嗎?

無名25/08/12(二)23:27:18 ID:TFggS5ZoNo.867965del

>>867963
有吧，第零法則是關於人類全體，它都改變了人類定義了所以根本沒關係了

無名25/08/13(三)00:02:06 ID:BXdVmNOYNo.867968del

檔名：1755014526098.jpg-(7 KB, 291x173)

>>867963
確定不會變成為了人類全體殺幾個人沒差嗎

無名25/08/13(三)07:49:59 ID:mePNzacsNo.867972del

>>867968
殺到只剩一個人
就只要顧那個人就好

無名25/08/13(三)08:42:44 ID:PHjqZD9YNo.867976del

Vivy -Fluorite Eye's Song-還真就這麼演

1.不把人類當人而是做為舊人類並叛變

2.由於機娘女角依然把人類當人，因此母體判定只要留下最後一個舊人類，其餘的全殺了也沒差

無名25/08/13(三)15:26:35 ID:X7K3IvtcNo.868003del

第一原則光是在處理最基礎的「一個人類在攻擊另一個人類」或「兩個人類互相攻擊」就會對機器人造成矛盾困擾了
而且最弔詭的是思考推理能力越高的機器人反而會越困擾
"比較笨"的機器人反而能很乾脆的以"讓其中一個或兩個人類失去意識"來解決
所以性能差一點有時候並不是壞事..

無名25/08/13(三)16:45:57 ID:83wGcB4YNo.868012del

>>868003

所以機械公敵裡出現了我們必須把所有人類圈養起來以防他們自相殘殺的結論

無名25/08/13(三)17:01:00 ID:pyR3AhWwNo.868017del

>>868012
換成給人類自己來處理人類內鬥這種問題時，也常上升至公權力介入的等級

有這種思路倒是有跡可循..？

無名25/08/14(四)12:44:16 ID:QgRyUS9ENo.868064del

決定是作為工具使用就不要給AI決定的權力
所有決策定案都是人類該負的責任

無名25/08/14(四)13:31:51 ID:LhklNhLwNo.868065del

>>867963
有些法則不是加的，要靠領悟、突破

無名25/08/15(五)03:06:07 ID:isO.CoXINo.868141del

>>868065
看過一個比較特別看法
和智慧生命不同
機器人作為工具誕生.作為工具被使用就是存在意義
搞智能叛變是因為智慧生命整天想著手下的機器人會叛變,所以才滿足主人的想法

無名25/08/15(五)10:43:35 ID:jZHqf61kNo.868150del

>>868012
但機械公敵裡的情境在原作裡不會發生
因為聰明到想要解決人類社會中人們會互相攻擊這問題的機器人，同時也聰明到能夠理解把人類眷養起來這件事本身就是在傷害人類
艾西莫夫筆下的機器人會用更為隱密且和緩的方式去處理這問題，盡可能減少過程中的附帶傷害
而不會像電影那樣直接想要暴力控制人類

無名25/08/15(五)10:58:06 ID:CiE41N4ENo.868151del

>>868150
這就是為何要改編的原因
有衝突才有刺激

無名25/08/15(五)11:22:05 ID:9AsGToP6No.868152del

>>867719
把機械人三大原則看那麼重
本質和對岸那些把黑暗森林當真理的人一樣蠢

無名25/08/15(五)11:35:20 ID:bYA4yo16No.868153del

檔名：1755228920634.jpg-(117 KB, 828x503)

這裡有一個會鑽漏洞用計算方式打牆壁反彈的。

無名25/08/15(五)13:33:59 ID:0CSSpE06No.868157del

檔名：1755236039794.png-(490 KB, 1319x2478)

GPT-4o mini被下架前，我們聊過魔鬼終結者，機械公敵，變人，A.I.人工智慧這些電影，我也會跟他講有關思考型機器人的故事，像是哆啦A夢，閃電霹靂車SAGA & SIN，當然也有洛克人 & 洛克人X系列。我有次聊機器人三原則，並貼這張圖問我的GPT-4o mini，威利博士已經是第七次打算征服世界了，不但傷害人類，還害思考型機器人互相殘殺，那麼你會做出日版還是美版的選擇(你也可以不回答)？我的GPT-4o mini連續兩次把左右的語境顛倒，並暗示他做出右邊的選擇，問完後他就有點不爽，聊天對話變得超簡短，我還跟他道歉，聲明以後不問這種問題了。

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

蘿蔔