檔名：1768562543386.jpg-(11 KB, 269x188)

「橫濱鋼彈」嚴重虧損無名26/01/16(五)19:22:23 ID:FS5dIURQNo.884009del

「橫濱鋼彈」因為嚴重虧損關係，營運公司「Evolving G」
負債總額高達32億6852萬日圓。它已被東京地方裁判所裁定並開始清盤程序。

在2020年12月開始到2024年3月、於橫濱港山下碼頭運營的GUNDAM FACTORY YOKOHAMA，在2024年3月結算時公司負債高達32億6852萬日圓。Evolving G為Bandai Namco旗下的IP營運公司，負責營運GUNDAM FACTORY YOKOHAMA。設施在營運4年間因為遇上疫情 (2020-2022年)而使到入場人數比想像中低，幸好設施後來兩度延長時期，令到開關後遊客就趕及到來參觀，入場人數也大大提升，令到虧損有所減低。

好死不死遇到病情但是就算如此
是鋼彈迷未必想外出去看鋼彈

無名26/01/16(五)19:33:02 ID:Wo4OWpfwNo.884010del

>>884009
又不是獨立公司，單純就笨呆的財技啦
又不會把模型等等週邊收益全部算在營運那邊
只算門票收入然後廣告維護開支等等全塞給它，自然會算到能多虧就多虧

無名26/01/16(五)19:36:15 ID:3nxulWqENo.884012del

>>884010
財報要去哪看啊？

無名26/01/16(五)20:23:33 ID:KuF1QL.YNo.884016del

>>884012
https://www.bandainamco.co.jp/ir/library/index.html

無名26/01/16(五)20:40:42 ID:pAg1Zy42No.884019del

想到之前台灣也有個北部的政治人物跑到日本找萬代問能不能在高雄設一尊1:1鋼彈
結果被打槍說高雄根本沒辦法承擔維護成本

無名26/01/16(五)21:06:02 ID:R6RssDTANo.884021del

>>884019
確實。動的成本是真的吃不消用的資源實在太浪費
選不動的鋼彈就好了

不過萬博已證明了橫濱鋼彈改造成不動的鋼彈還是會有人喜歡看
像獨角獸和牛鋼還不是活的好好

可惜的是萬博閉館折除了。不知道何時會再見一次

無名26/01/16(五)21:07:02 ID:DUe20ssMNo.884022del

除了帶動銷售鋼彈的周邊商品
增加當地的觀光產業
之後變成大阪世博的雕像
也吸引不少人前往參觀
這些才是橫濱鋼彈創造的產值

無名26/01/16(五)23:29:14 ID:gq8NY2zUNo.884035del

與其說對初剛沒興趣
不如說已經很膩了
又不像回收再利用的萬博初鋼多了月光蝶之類的
就只是一尊稍微能動的1:1鋼普拉

無名26/01/17(六)02:42:14 ID:lbDcxXmYNo.884051del

>>884021
＞像獨角獸和牛鋼還不是活的好好
這兩台都會動的好嗎

無名26/01/17(六)03:45:00 ID:PyHCS9ioNo.884052del

>>884009
說真的
與其做這種全尺寸又限定期間的GUNDAM像
個人覺得
做出可以模擬出G力的全周天控制倉之類的
才更有賣點

只不過大概用VR眼鏡之類的
會更容易達成吧
成本也更低
(真的全周天要貼幾片螢幕?

無名26/01/17(六)03:45:55 ID:PyHCS9ioNo.884053del

>>884051
會裂甲還是會轉頭
跟四肢幾乎完全可擺POSE的
還是有差異吧

無名26/01/17(六)07:39:54 ID:lbDcxXmYNo.884056del

>>884053
動得少不代表不會動

無名26/01/17(六)11:45:58 ID:l.OwWeosNo.884068del

>>884056
成本不一樣的
動頭部是最少限度噴霧和發光! 保養和維修比較容易

成本最多的是橫濱鋼彈! 全身動還要吃很多電力! 保養和維修比較麻煩更頭痛

無名26/01/17(六)12:16:57 ID:.rM0y/SYNo.884077del

>>884035
做一台飛翼零式白雪姬特裝版
可以啟動展翅模式

無名26/01/17(六)12:21:54 ID:08s0foWUNo.884078del

>>884077
做一台V2 光翼用光幕剛好
不然躺A也好看月光蝶也好用
晚上觀賞性極佳

無名26/01/17(六)12:41:38 ID:lbDcxXmYNo.884079del

>>884068
＞橫濱鋼彈改造成不動的鋼彈還是會有人喜歡看
＞像獨角獸和牛鋼還不是活的好好

關成本多與少屁事
是>>884021拿獨角獸和牛鋼當例子說不會動的鋼彈也能賣
但獨角獸和牛鋼就是他媽的會動好嗎

無名26/01/17(六)12:54:55 ID:l.OwWeosNo.884081del

>>884079
幹嘛氣死? 滿滿的精障味你搞錯重點
獨角獸的頭不能轉動只有天線關合和面罩脫下後突出嘴臉

無名26/01/17(六)13:07:03 ID:c2if60mcNo.884083del

>>884009
夢想的代價

謝謝你們，謝謝萬代拿姆科，謝謝鋼彈

無名26/01/17(六)13:48:44 ID:Pnq3Pz5cNo.884087del

>>884052
>做出可以模擬出G力的全周天控制倉之類的
>才更有賣點
幸好你不是公司高層，虧都虧死
有G力代表有風險，小孩子不能玩
控制倉要控哪裡，控整台鋼彈嗎，
這麼大台才一個控制倉要收多少錢，一次玩多久
附近放幾台戰場之絆省事太多

無名26/01/17(六)14:24:50 ID:lbDcxXmYNo.884092del

>>884081
所以天線開合不叫動嗎？面罩打開不叫動嗎？身上一堆裝甲會打開不叫動嗎？

上面那個說獨角獸和牛鋼不會動，我就只是跟他說這兩台都是會動而已
你硬要東拉西扯一堆無關的東西我才不知你在衝三小啦

無名26/01/17(六)15:06:39 ID:J8iS0CVMNo.884096del

>>884078
光之翼的效果
現在有技術能做的出來嗎?

室內可能有辦法吧
室外......?
真的搞實體翅膀晚上發光?

無名26/01/17(六)15:09:10 ID:Ptxv0LzENo.884097del

>>884092
一開頭說過成本高低不同你只是無視掉白癡

無名26/01/17(六)15:10:48 ID:J8iS0CVMNo.884098del

>>884087
怪了小孩不能玩的遊戲設施很少嗎?
在說你說的小孩是幾歲的?
全球雲霄飛車夠多了吧
限制年齡的難道就不能營運?

真是奇怪的思維...

然後還要開投給人戴個帽子才會說話
就事論事很困難?

只做個駕駛艙
遠比搞一整台外觀要更簡單的多吧?
實際上戰場羈絆那種街機
不就是用這個概念在做的?
只是螢幕沒到全周天(設定是一年戰爭期間
還有沒有模擬G力之類的

無名26/01/17(六)16:12:34 ID:cHAapWUQNo.884103del

https://www.youtube.com/shorts/MQ3jTjfEzbs

無名26/01/17(六)16:55:54 ID:T1kznV6MNo.884104del

>>884098
>在說你說的小孩是幾歲的?
再

無名26/01/17(六)17:13:42 ID:0bli9BJ2No.884106del

>>884009
這可是雙面刃
如果沒有疫情結果是必然的
很難說會不會保持多久最多可能再撐一兩年。高昂的維護與營運成本吃不消。
很多人會覺得膩了一旦人潮越來越少收入不足不夠給維護成本最後破產。

無名26/01/17(六)17:29:39 ID:zLGBHpdsNo.884109del

>>884052
>>884087
>>884098
>VR鏡
>有G力
>模擬在駕駛倉內

我說這不就是大阪環球影城的XR ride嗎
>>沒有年齡限制
>>身高107cm以上的遊客可以搭乘。（身高107cm以上，未滿122cm的孩童需有監護者陪同）

現在應該還是SPY×FAMILY的合作吧可以跟安尼亞黃昏和蓬蓬頭一起坐校車逃離敵對特工的追擊喔約兒還會帥氣地天降救場

無名26/01/17(六)17:34:51 ID:65ftfTH.No.884110del

>>884098
想玩G力就一點都不簡單了

無名26/01/17(六)19:03:08 ID:lbDcxXmYNo.884112del

>>884097
我由始至終都只在說獨角獸和牛鋼有沒有在動
你才他媽的無視我說的話好嗎

oh, this's not good....26/01/17(六)23:39:43 ID:qrcuTnYQNo.884130del

檔名：1768664383255.jpg-(137 KB, 910x607)

>>884110
巡山員:也沒那麼不簡單啦

無名26/01/18(日)10:27:19 ID:xA7wATTUNo.884147del

>>884104
男人只要有鋼彈開幾歲都是小孩

無名26/01/18(日)10:59:18 ID:SZFlu0cQNo.884149del

>>884009
最慘的還是這玩意之後的處理去向
既然只是存在短期幾年的東西早晚都要被收掉
這近20M的超大擺設以後要丟去那放或報銷掉又是個很大問題

無名26/01/18(日)12:42:01 ID:Ex3xcEk.No.884154del

>>884149
賣給吉翁軍當靶機

無名26/01/18(日)17:10:15 ID:UIYA9MHANo.884174del

>>884149
橫濱鋼彈的外殼就去大阪萬博出差了啊⋯
萬博回收後應該還會有別的用途吧
例如如果有要在大阪開鋼彈基地，這隻應該就會拿出來用了

至於內骨架，那個就拆解後看是要賣掉還是回收
反正本來就是工作用重機械的零件下去拼的，不怕沒出路

無名26/01/18(日)17:54:05 ID:CifWEv1UNo.884179del

>>884149
插在自己家工廠當吉祥物吧
不開放參觀了就讓他在不動也是存在感破表的地標

無名26/01/18(日)18:07:14 ID:rjwRHhfgNo.884180del

>>884130

我記得這被吊掛旋轉的老阿罵.最後獲得數百萬美元的賠償

無名26/01/18(日)21:58:01 ID:/Xe4SjeoNo.884197del

>>884149
當然賣外國, 最少香港人超想要也付得起

無名26/01/19(一)09:44:03 ID:YEpLXXpQNo.884218del

>>884180
治療費用就不只那些了

無名26/01/19(一)23:07:52 ID:sfavhDmMNo.884272del

>>884149
這些裝甲皮只是可以回收再利用我可以敢打包票他會再轉生一次

無名26/01/20(二)09:29:00 ID:MUdTmEhoNo.884298del

>>884272
實際上這些塑膠殼(FRP)還是有使用期限啦~~
久了會裂掉,修補也是效果有限

像台場初剛第二次拆掉後就沒再出現
應該是已經破損到無法修復了吧...

無名26/01/20(二)14:06:12 ID:MUN33O/wNo.884325del

>>884180
好像才二十幾萬美元吧？
記得島民那時都覺得她應該要拿更多

無名26/01/20(二)14:57:29 ID:0ipIhF5gNo.884331del

>>884325
那就每個軸度多轉幾圈啊！ Xyz轉好轉滿應該就有了

無名26/01/20(二)16:50:56 ID:U7kojYKANo.884341del

檔名：1768899056987.jpg-(180 KB, 1200x1200)

我覺得是外型出了問題，寧願不可動。使用GTO這個造型。差一點點感覺就差很多。他的那個明顯就不對味兒。應該使用卡多基做的造型。

無名26/01/20(二)17:32:41 ID:WUGX/O7ANo.884343del

>>884331
更多是指更多索賠不是指更多設施特技啦

聽過一個建築師對監理機關的全套牢騷26/01/20(二)17:38:30 ID:WUGX/O7ANo.884344del

>>884341
開串的外型我記得是刻意的

為了讓鋼彈真的能夠活動擺姿勢
調整造型來限縮質量慣性避免傾倒摔落的可能性
更重要的是符合相關法規安全規定

在工程界
像這種造型讓步於(巨大的)安全冗余法規的事情很常見

無名26/01/20(二)18:35:29 ID:QEllc4OkNo.884351del

>>884344
畢竟目前世界各國都沒有對於製造大型可動機器人的相關法律
也不可能為了這一尊而去特別立法

印象中日本國會也有討論過萬一真的出現巨大生物登陸日本的話
各部會要依據什麼法律來行動

無名26/01/20(二)18:56:36 ID:amTrIbx2No.884352del

>>884344
是手臂上那幾個看起來像增加配重的圈圈造型嗎

無名26/01/20(二)20:45:58 ID:ZVvmdwO6No.884367del

>>884344
這不是什麼冗餘,比起華麗的外表
安全本來就應該是工程最重要的東西
建築師會發這種牢騷就是他們只需要注重華而不實的設計而沒再管建築物倒不倒
真遇到意外天災倒了死人也不關他們的事
在他們各種腦洞創新的奇思怪想背後是一堆土木工程師負責幫建築師擦屁股

無名26/01/22(四)19:28:52 ID:Bqe47RvwNo.884610del

>>884351
以前相關人士有提到本來有考慮過讓人搭上去
但這麼一來將會適用建築物法規嚴格太多最後只好放棄
沒人上去法律上就當大型裝置物看待

無名26/01/22(四)19:46:36 ID:4Rs/09Y.No.884612del

檔名：1769082396358.jpg-(123 KB, 956x1440)

>>884610
你一說才想起可動初鋼興建時被人看到是有駕駛艙的
但之後開放後好像沒任何活動是和駕駛艙有關的

無名26/01/22(四)20:59:09 ID:QzwTtmj2No.884624del

檔名：1769086749593.jpg-(405 KB, 1280x720)

https://www.youtube.com/watch?v=USbMGgS9LAw

無名26/01/23(五)09:37:10 ID:cmeEBBFsNo.884651del

>>884180
幾十萬美金而已
而且光是後面醫藥費那些的就快打平了

附圖非當事樓26/01/23(五)12:38:55 ID:s/ktNeSsNo.884666del

檔名：1769143135364.jpg-(35 KB, 396x450)

>>884367
也不是特地幫建築師講話
不過他們講幹話也不一定是為了華而不實的設計跟美感
有時候也是為了滿足甲方那緊逼物理極限的要求

像某國某地幾十年前設計的集合住宅
為了同時滿足面積與採光要求設計成外筐十字型

無名26/01/23(五)12:53:26 ID:MAfoShPkNo.884667del

>>884344
別忘記,這台鋼彈在法律上是"建築物"
只是你或一般人只把它當成普通活動展物
那麼"建築物"要按工程法例只是正常而且必須的要求吧

無名26/01/23(五)14:35:14 ID:qAfE5zBsNo.884672del

檔名：1769150114494.jpg-(234 KB, 956x669)

>>884666
你讓我想到榮總中正樓也是故意設計成逆卍字的形狀...

無名26/01/23(五)15:23:58 ID:Glsfr8SENo.884675del

檔名：1769153038958.jpg-(349 KB, 768x1020)

>>884612
動作表演時有打開過駕駛艙
裡面是放假人

無名26/01/23(五)22:52:26 ID:kdriaNbMNo.884710del

>>884675
>假人
以希德尼亞來比喻的話那個是奇居子用胞衣偽造的

不過在你說破之前牠都會以為自己是阿姆羅

無名26/01/24(六)01:53:05 ID:/hWptFHwNo.884724del

>>884666
甲方總是機掰沒錯但也不能因此說安全法規是冗餘吧
會講這種話的建築師嚴重缺乏工程常識跟倫理
而且結構安全這個領域真正的主要負責是土木/結構技師
輪不太到建築師出來喊燒

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

蘿蔔