蘿蔔

>>884726
啥小，助推器裝手臂是哪招，這樣高機動時關節先不說能不能撐住，手拿的武器也不能瞄準了啊

>>884727
應該不是裝在手臂吧?
背裙甲後面還有跟橫軸,可能是掛在那上面
只是這個角度看起來真的很像在手臂上

>>884727
那兩根其實祇是燃料增槽
末端的助推器祇是彌補那兩根的重量
加上那兩根的目的是彌補那根艦砲的燃料消耗
至於高機動就別鬧了帶了那根艦砲還有甚麼可能
不然ZZ動畫末期為啥祇掛了全裝甲卻沒背上大砲？
然後某遊戲就為了遊戲性搞到幾乎啥鋼彈都彈帶多根大砲當大絕用

>>884733
畫蛇添足....
光是那個大型FF我就覺得很沒意義了
再多隻長距離砲...慘

>>884735
劇場演了打大石頭的核彈被夏亞全數攔截
(沒任務失敗就演不了發生奇蹟去發亞姆羅和夏亞兩人便當）
於是劇後檢討就追加一些要連夏亞都攔不到的爆破武器做if

>>884735
那根大型FF唯一的意義就只有支撐著1：1牛鋼讓它別倒而已

>>884727
hws盾上那兩管不是推進器是光束炮喔(以前我也誤會過)

ハイ・メガ・シールド
νガンダムのシールドに重ねて装備する。大口径メガ粒子砲を2門装備するシールド。大容量コンデンサーシステムを内蔵し、ジェネレータはνガンダムのシールド内蔵のビーム・ガン用ジェネレーターを転用することで大幅な軽量化を図っている。シールドだけでハイ・メガ・キャノン級の威力を発揮できるが、コンデンサーへのエネルギー充填に時間がかかるため連射性能は低い。

>>884739
他是說第二張圖>>884726
看起來應該只是錯位而已

https://x.com/vxseriouse/status/2006335197026132088?s=20
大型FF我覺得裝在HWS上剛好
不然HWS左邊看起來真的超重 右邊剛好補一根平衡一點

>>884725
這麼長的一根大砲很本就多餘啊 還全身裝了這麼重的武器 對高機動來說很本包袱非常負擔
靠兩根燃料管很本不夠用

要這樣掛還要高機動 不是要把古董搬出來了

MEGA重砲艇 FXA-08R

跨上去要啥高機動都有嫌不夠自己去解封GP03D狗屋去

最大的問題就是掛名高機動
改叫什麼強襲或者對艦之類的都好

長射程/高機動不搭吧
你能遠遠攻擊的話要高機動幹嘛

>>884758
日本人的高機動跟台灣人的高機動意思不一樣
日本人的高機動大部分都是指高速而已，靈活性不考慮
台灣人的高機動大部分人都認為是高靈活性

所以鋼彈裡面的高機動巨砲都是推力高能射完了就跑這種
GP-03D、S鋼 深境打擊都是長這樣

我一直覺得像這種長程砲擊的就交給一支專業的躲在後方射就好了.
何必裝在像NuG跑前線的身上幹嘛....
就像是一個海豹部隊的讓他去當砲兵...

>>884748
我覺得NAOKI根本是用錯名詞
那台NU身上一堆最高火力級別的炮，都不肯定發電機推不推得動
然後大腿加了推進器跟兩根燃料槽就當作是高機動

我們看看UC的高機動代表機體
高機動薩克、GP01FB、新安洲那些都是一堆噴嘴的
而且武器也比較少量，那會像這台NU這樣要你命3000

>>884758
GP04(鋼彈版)就是這個概念吧?

>>884766
>日本人的高機動大部分都是指高速而已，靈活性不考慮
怎麼可能, 有玩戰棋遊戲的全都知道吧,
高速是移動力, 靈活性是運動性, 機戰從來都分開兩個能力

>>884754
話說
狗屋的推力比牛鋼高了快22倍左右
該說是83年到底造了三小怪物
還是該說是MA就是能力大磚飛啊？

ZZ已經能將大炮放在身體內不需要突出一支
後面又回到突出一支簡直倒退

>>884777
只能打一發而且打完就關機的大炮真的不行啊

>>884771
別對高跟鞋大師的雞舍認真
你也知道他來來去去就固定是高跟鞋+違建+要你命三千這幾招輪流用

>>884773
＞靈活性是運動性
笑死，你自己都懂說是運動性不是機動性了

>>884775
以前0080和0083都被吐槽過
那個機體數據都沒在考慮其他作品的設定

>>884780
日文就叫運動性呀北七, 不懂日文不用急著出醜的

>>884725
不如快轉到十年後
掛成聖誕樹獨角獸那樣再一次公布吧

>>884782
我記得當時的說法是因為舊作的設定數據低到完全不合理所以他們依照當年的現實科技標準把數據上調

>>884783
所以你是聰明到不知道高機動也是日文嗎？
還是你聰明到把原po的高機動型看成高運動型了？

chatGPT的回答

以下整理**《日本國語大辭典》（日國）與《廣辭苑》體系下，對「機動」「運動」的標準語義（以精選版公開條目為準），並附上對應的中日對照翻譯**。用語與分類以辭典原意為核心，非個人詮釋。

一、機動（きどう）
《日本國語大辭典》（精選版）
原文（日）

① からくり、しかけがはたらくこと。
② 軍隊で、部隊を移動、展開させること。交戦前後または交戦中の軍隊、艦船の機略的な運動をいう。

中譯（對照）

機械裝置、機構開始運作。

軍事用語：部隊的移動與展開；指交戰前後或交戰中，軍隊、艦船為戰術目的所進行的機略性移動與運用。

→ 核心重點：
「機動」在日國中，具有明確的軍事專業語義，指戰術層級的部隊運用與移動。

《廣辭苑》（第七版系）

（廣辭苑與日國在此詞的定義高度一致，屬於承襲軍事用語體系）

原文（日）（整理自廣辭苑系統條目）

軍隊などが戦術上の目的で、部隊を移動・展開させること。

中譯（對照）

為戰術目的，使軍隊等進行移動與展開的行動。

→ 廣辭苑同樣將「機動」定位為：
戰術性、目的導向的軍事移動與運用。

二、運動（うんどう）
《日本國語大辭典》

（屬多義詞，語義範圍廣，以下列出主要核心義）

原文（日）（代表性語義）

① 物体・人などが位置を変えて動くこと。
② からだを動かして行う活動。体育・スポーツ。
③ 社会的・政治的な目的をもって行う組織的な活動。

中譯（對照）

物體或人改變位置而移動。

身體活動；體育、運動（如體操、跑步等）。

為特定社會或政治目的所進行的組織性活動（如社會運動、政治運動）。

→ 核心重點：
「運動」是一般性、廣義的「移動／活動／行動」，不限定軍事、不必然帶有戰術或機略含義。

《廣辭苑》
原文（日）（代表性語義）

物や人が動くこと。
からだを動かすこと。体育。
ある目的のために行う組織的な活動。

中譯（對照）

物或人移動。

身體活動、體育。

為特定目的進行的組織性活動（如社會運動）。

三、權威辭典層級下的關鍵差異（結論型）

以日國與廣辭苑為準，兩詞的結構性差異非常明確：

詞彙 權威辭典定位 核心語義 性質
機動 軍事專業術語 戰術性部隊移動與運用 專業、戰術、軍事語境
運動 一般國語 一般移動、體育、社會行動 通用、非軍事、廣義
用一句話定錨：

機動 = 有戰術意圖的專業移動（軍事用語）

運動 = 一般性的移動或活動（通用語）

>>884787
日文的高機動
本身就是把速度 靈活都包含進去
像是高機動車
或是高機動幻想ガンパレード・マーチ

然後 即使是在鋼彈的世界中
高機動也不是只有速度
因為除了主推進器外 負責靈活性的推進器也有強化
像高機動薩克II
如果只有速度而沒有靈活性 就不會被要求量產了
而陸戰高機動型薩克II 設定上也是說總合性能提升
強尼萊汀裡面登場的高機動傑爾古格
也是同樣具備靈活性

>>884787
不對啊 這MS本來就是機動戰士 已擁有運動性了

高機動就是裝備推進力和噴嘴 簡單來說就是增強機動性和運動性

想想吉翁克和高機動吉翁克有什麼不一樣 就是背部裝了翅膀和裝了很多噴嘴的區別

這個大砲 是要直接把阿克西斯炸掉嗎

雖然普偏以高機動命名的東西都是一堆噴嘴
但不是指手腳動作上的靈活性
而是自身有能力快速移動到達被指派的地點

例如調配一般人員雖要另外聯絡車輛艦船去運載,翻山越嶺沒公路不擔保一定能到達
機動部隊就是有自家的飛機車輛等移動方式迅速到達現場
附圖就是我想攻擊某個地點
它就能單機即時執行
這不就是是強襲型嗎?
啊那個"強襲型"才是現實沒有不知誰改的稱呼...

光明正大欺負人啊！捲毛兄

>>884789
用這解釋的話
這些大型外部裝置其實就挺合理的了

>>884787
去叫機戰以後不要寫運動性改寫機動性啊

機戰已經非常清晰地, 將回避攻擊那種靈活稱為運動性, 走得快叫移動力
這也要鬼扯日本人不懂分, 去先叫機戰不要再寫運動性再說

>>884870
為何一定要拘泥只能有單一名詞來解釋？
機動性&運動性大致上就是一樣的意思
就像豆漿也可以叫做豆奶一樣

咖啡拿鐵、咖啡歐蕾、咖啡牛奶也是一樣啊～

>>884728 背裙甲後面還有跟橫軸
真的有欸，感謝提醒
>>884735
>>884737
說到這新的大型FF，有沒有人注意到它沒有噴嘴...這要怎麼飛啊

>>884881
獨角獸盾牌:噓!!不要問~~~

>>884881
最底下那個圓柱就是了吧
反正都能接受翼狀感應砲那樣子飛了

>>884881
看那隻長程FF尾部
應該和隔離棚a了一顆GN爐[T]鑲嵌在內

>>884893
翼狀感應炮背面中間的方形就是噴嘴啊

>>884775
GP03(非S)
本體重量226.4t 全重453.1t
推力 377500kg x 6
總推力 2265000kg(265000kg)

RX-93
本體重量27.9t 全重63.0t
推力 18300kg x 4 12300kg x2
總推力 97800kg

Bst-S GUNDAM
本體重量82.18t 全重220.13t
推力 2140000kg

真的要說的話
Bst-S GUNDAM更恐怖吧?
全重只有GP03的二分之一
總推力卻幾乎相等(採用較小的數據的話


附帶比較對象
MSZ-010

本體重量32.7t 全重68.4t
推力21700kg x 2 14400kg x 4
總推力101000kg

看來ZZ跟NU的推力 重量相去不遠
或許是想強調
NU是趕工之下的產物?

>>885121
03D有火藥庫啊...光飛彈跟爆導索就很重了,更不用說還有個I力場發生器
Bst-S 就一堆光束武裝而已
一台據點用 一台強襲用
真要說比較其實根本條件不對等
更不用說出場時期一台0083一台0087-88

>>885121
Bst-S有推進劑不多、作戰時間短的設定
有一好沒兩好

>>885121
別只看推力，
把全重扣掉本體重量，
再看看當中實彈武器跟冷卻劑剩下就是推進劑，
推力大消耗推進劑多，
光束武裝為主就要大量冷卻劑，
兩者都左右了續航力和作戰時間。

>>884747
有感+1
當初就覺得和HWS很配
最少主題上沒衝突
也不會太有聖誕樹的感覺

>>885158
這台的設計作戰半徑是地球軌道到月球軌道
以這個標準來看是相當充沛了

>>885267
算你所謂地球軌道是指赤道同步軌道
和月球也距35萬公里，兩條油槽是有多耐用

>>885267
那個不是最大航程嗎, 作戰半徑沒詳細設定吧

>>885335
宇宙中航程理論上是無限的，如果你不機動一直飄就好了，但是作戰半徑是要耗費燃料機動的