[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
蘿蔔
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1771239002092.jpg
-(155 KB, 500x434)
機甲創世紀
無名
26/02/16(一)18:50:02 ID:RAUxYmqo
No.887127
del
雖然這套機車鎧甲很帥,但細心看會發現
整個結構根本是一個人直接背著一整台機車
看上去根本超重的,這樣背著一台車去作戰真的好嗎?
無名
26/02/16(一)19:31:34 ID:AojVpyNI
No.887130
del
>>887127
啊就裝甲服這沒有很奇怪吧?
無名
26/02/16(一)20:06:52 ID:XvDBiEKg
No.887131
del
檔名:
1771243612818.webm
-(4890 KB, 640x480)
lean3如果也能變型穿在身上我就買w
無名
26/02/16(一)21:46:09 ID:AQJJWRxU
No.887140
del
>>887127
眼鏡狗表示:我們不是更重?還是鐵棺材勒...
無名
26/02/16(一)21:55:17 ID:cLUNCbaY
No.887141
del
>>887131
記得這裝甲其實算是逃生倉之類的定位
差不多等於初鋼的核心戰機
無名
26/02/16(一)22:26:25 ID:Rwrea.iI
No.887144
del
檔名:
1771251985649.jpg
-(125 KB, 800x800)
>>887140
眼鏡狗的人是坐在裡面
原PO那個裝甲是真的單純穿在身上只靠外骨骼支撐
差很多
無名
26/02/16(一)22:53:26 ID:8dQRfOAk
No.887146
del
>>887141
第一次降下作戰
是以動力裝甲作為作戰主力
試過之後發現戰力不足
第二次降下作戰
改以飛機作為作戰主力
動力裝甲變成飛機迫降時的備用配置
無名
26/02/17(二)09:04:51 ID:CuStKWRc
No.887160
del
檔名:
1771290291093.jpg
-(17 KB, 236x389)
>>887144
那個支撐的外骨骼設計還是玩具原創的
原作裡就真的單純把機車穿上身沒半點支撐
無名
26/02/17(二)09:20:20 ID:pWbeuz5E
No.887161
del
>>887127
機車型態是用來快速與長距離移動用的,變型後就是士兵的動力外骨骼裝甲,根本沒有要人去負重的問題。
>>887141
是給駕駛員在被擊落後擁有基礎自保能力,還有快速移動脫離險境用的動力裝甲服。
>>887146
第三次就直接取消駕駛員,全部用無人機了。
無名
26/02/17(二)09:25:05 ID:NWpicV7U
No.887162
del
>>887160
主角:難道我們這裝備很輕也要跟你說嗎?
總覺得在一個機車能變形成這樣的世界吐嘈重量是個挺好笑的事...
超音戰士的雷電:我他媽的要載三個穿裝甲的改造人怎麼沒人幫我說話(哭
無名
26/02/17(二)09:36:24 ID:MZDM1ePU
No.887163
del
>>887160
使用者身上必需穿著專用的內層服裝與腳部模組,才能套上外裝模組把動力傳遞到全身各處,所以才會有雷撿到機車後,想轉變為動力裝甲服戰鬥卻組不起來的情況。
無名
26/02/17(二)09:54:38 ID:MZDM1ePU
No.887164
del
>>887140
其實扣除掉容易死駕駛員這點,AT真的很不錯。便宜量大到到處都能找到,結構簡單耐用又容易維修,然後你愛怎樣改就能怎樣改,地表全適應外還能在太空用,根本完美到不行(駕駛員比中指了!)
無名
26/02/17(二)11:14:41 ID:1G/sfCx2
No.887166
del
檔名:
1771298081437.jpg
-(175 KB, 1024x768)
>>887127
所以普通來說這類機車機器人裝甲
用在人類身上根本都是不實用的
基本只有好看很帥這點能說
機車大小和自己差不多
又要一個人類穿乘上去作戰
不只對人負擔太大保護性也低
無名
26/02/17(二)12:30:57 ID:e/sqCsRA
No.887167
del
檔名:
1771302657288.jpg
-(425 KB, 1064x1433)
>>887166
『穿著』跟『搭乘』還是有差的
大多還是得另外掛兩條腿才能變成機器人
這種的就已經不是跟人差不多的大小了
無名
26/02/17(二)12:38:38 ID:gqy/jhdE
No.887169
del
就是以塑膠跟紙板的重量去亂畫出來的
真實系就是好笑的名詞
無名
26/02/17(二)19:21:14 ID:sFzyREUo
No.887205
del
>>887169
因為一開始擬真係的意思 不是機器設定擬真啊
擬真的是人物作風/人際/世界情勢關係
跟以前的鐵金剛那種簡單的善惡兩分比起來"擬真"啊
這個也算是後來很多人被機戰誤導的東西之一
當時所謂的擬真系機器人跟機戰的擬真系是兩碼子事
無名
26/02/17(二)21:48:21 ID:no03bl8.
No.887252
del
檔名:
1771336101763.jpg
-(19 KB, 560x402)
同樣概念的EX-gear
設計就輕量化很多
無名
26/02/18(三)04:25:43 ID:6LqPNLgM
No.887275
del
>>887252
兩個作品製作年代差很大,就算用相同概念去設定,在造型表現上也會完全不一樣
無名
26/02/26(四)10:29:37 ID:YMkeIeTc
No.888070
del
跟Macross是不是同一個世界觀
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: