蘿蔔

>>887522
現實有鋼彈？
廢問？

>>887524
所以說沒有存在的意義就不會存在現實

>>887522
突然想起這個

戰機要看哪裏的戰機
如果是印度的戰機那存在意義比鋼彈還廢吧

軍武廚月經文了
現實也沒米粒
你這樂子人就繼續釣吧

>>887536
彈盡可以現地投擲重物,戰車和戰機先不行

>>887535
但原PO是以現實存在為前提
你要不要去和他打一架

>>887524
一整串沒半個問題什至連問號也沒有
這樣也可以嘴人廢問，笑死

>>887522
比起在現實世界開鋼彈這玩意，
我好奇蒼穹紅蓮隊的一台高高度中繼戰略滯空飛行平台（慶絡）
一個可以半永久的在平流層一直飛行不用落地補給的大小可以讓多台穿梭機停靠或是飛往宇宙，
這是現代社會可以做出來的東西嗎？

>>887536
畢竟吐槽的人本身就是戰鬥機
會討厭機器人也是正常的

>>887548
在現代科技下，要實現類似科幻電影中那種巨型、可搭載重型戰機的「平流層航空母艦」仍面臨極大挑戰，但在無人機母艦與高空平流層平台領域，技術已接近實用化。
以下是從技術實現角度的分析：
1. 現代科技已能實現的「微型空母」
目前軍事科技正朝向「空中母艦（Airborne Aircraft Carrier）」發展，但載體與受載物與傳統認知不同：
無人機母艦： 美國國防高等研究計劃署（DARPA）的 Gremlins 計畫 已成功驗證從 C-130 運輸機上發射並回收無人機（X-61A）。這實質上就是一種「空中母艦」的雛形。
遠距作戰平台： 像 LongShot (X-68A) 這種由大型飛機攜帶的無人機，具備發射空對空飛彈的能力，能讓母機留在安全區域，由「子機」深入戰場。
darpa.mil
darpa.mil
+1
2. 平流層漂浮技術的現狀
平流層（高度約 11 至 50 公里）環境穩定、氣壓低，是長期駐留的理想地點：
平流層飛艇（HAPS）： 例如 Thales Alenia Space 的 Stratobus 項目，開發可自主運行的平流層飛艇，執行偵察、通信等類似衛星的任務。
太陽能無人機： 像 Horus A 這類太陽能飛機已能在平流層持續飛行數月，作為高空通信中繼或監控平台。
YouTube
YouTube
+1
3. 實現巨型「空母」的主要技術瓶頸
若目標是建造能搭載有人駕駛戰機（如 F-35）的巨型漂浮平台，目前仍有三大難關：
材料與能源： 在空氣稀薄的平流層，要產生足夠浮力支撐數萬噸重量，需要極巨大的體積；且在高空長期維持動力對電池與能源轉換效率要求極高。
氣動力學與回收： 高空稀薄大氣中，戰機降落時的氣流干擾極大。目前 Gremlins 實驗中，無人機與母機對接仍是非常高難度的動作，稍有誤差便會碰撞毀損。
成本效益： 相比之下，傳統水面航母或高空衛星的成本與風險更低。平流層空母在防禦上過於脆弱，容易成為遠程飛彈的巨大靶子。
Futurism
Futurism
總結來說： 傳統定義的「巨型載人飛行航母」在經濟與軍事邏輯上尚不成立，但以運輸機或飛艇為基地的「平流層無人機母艦群」已是現代科技可以實現且正在發展的方向。

這把手槍要7000美金
而一把火力更強、射程更遠的m4步槍，1300美金
前者是為了娛樂競技打造，走精品路線
士兵不果不用M4而用這把，不能說沒用，只能說找死
一把AK都更能提高存活率
但這把7000美金的手槍已經賣到供不應求
所以要看你用在什麼地方，什麼地方需要
就像F1賽車，世界頂尖的性能，但放到戰場或一般道路都沒意義
必須有讓這些高性能工程結晶發揮的場地，還有願意花錢的人
那無論是什麼東西，必定都能成長發育出來
機器人具備生長的環境，會有人喜歡看的，往娛樂方向發展完全可以，現在缺的是做出來

>>887547
也跟廢問差不多了
跑來蘿蔔版否定蘿蔔w

>>887564
手槍再貴也沒長出手腳
懂？

所以最正確的選擇是把最新科技拿去作飛機 對吧

>>887578
問題是不是甚麼最新科技拿去作傳統武器購型都會更強啊
像是能量防護罩這種玩意
包在裡面的不管是甚麼形狀的防禦力不是都一樣？

>>887580
你也要能量足夠啊
yf19時，戰機型態能量都拿去給推力
沒辦法開能量護盾
人型時才足夠起動
就算是後面機型輸出足夠在戰機型態能開護盾時
也是人型有更多的能量給護盾

>>887576
跟你沒長腦袋一樣
懂了

>>887522
現實的科技要是能做出剛彈的時候
應該會優先做成馬克羅斯的女武神

>>887536
所以才有動力裝甲的實用性理論
現實的科技要是能做出鋼鐵人的時候
應該會優先做成無人機+小型核彈

>>887584
那和變形沒什麼關係吧？
單純動力優先給推力還是護盾的差異而已

>>887596
現在連動力裝甲都會嫌浪漫了
戰爭出現了新型的科技分支

小型無人機研發

要說的話LBX應該是符合現代社會需求的蘿蔔了
小形輕巧無人,具美觀和殺傷力
不用在軍用上也具有競技表演的觀賞性

假期在匿名版耍廚很快樂嗎？

>>887599
然後後來整個定位大暴走
從競技變成兵器，呵呵

>>887584
能量護盾wwwwww
你連巨大人形都是多餘不存在的
還在拿一個更多餘更不存在的護盾來解決wwwwwww

>>887597
你戰機沒有速度，那直接用ガウォーク上不就得了

>>887599
沒有強化紙箱的話這玩意真的被禁止存在

>>887580
答案是，因為可以用更小的面積來集中防禦力

現實中不存在巨大人形戰爭兵器（如高達）是因為其在物理學、技術和戰術上極不合理：高重心導致移動困難、結構強度難以支撐龐大自重、且巨大的體型使其實體成為顯眼、昂貴的活靶子，遠不及坦克、無人機等扁平化、自動化武器有效。

具體原因如下：
物理與結構限制（平方-立方定律）： 當機器人尺寸增大時，其體積（重量）呈立方倍增，而支撐結構的表面積（強度）僅呈平方倍增。巨大機器人自身重量過重，容易導致關節斷裂、腳部陷入地面，根本無法實現流暢行走。

技術與能源瓶頸： 動力系統、裝甲材質和伺服馬達技術無法支撐如此巨大的人形結構。且人形機械構造複雜，能源效率低，難以長期作戰。

戰術劣勢： 人形機器人重心過高，容易被擊倒。龐大的體型使其無法利用地形掩護，容易被現代導彈、火砲等遠程精確武器輕易摧毀，戰場生存率極低。
成本與效能： 建造一個人形機械的成本高昂，但其戰鬥效率卻遠不如數輛坦克或大量無人機組合的「蜂群」戰術。

>>887619
>>887620
>>887621
>>887622

戰場不需要人形機器人，觀眾可能需要；不實用不等於不會存在，需求＋環境＋制度才是生長條件。

以F1賽車來舉例，如果以實用標準去看 F1，結論很直白：這東西根本不像車，更像一台只能在特定條件下活著的實驗器材。

底盤低到一般減速丘、坡道、坑洞都是地雷；懸吊硬到舒適性幾乎為零；輪胎要在高溫工作區間才有抓地力，低速或冷胎就是滑；引擎、煞車、散熱都偏向高速長時間負載，拿去市區塞車反而容易出事；再加上壽命短、維護成本天價、使用門檻高——以實用為標準，根本不可能做這種東西。

但 F1 仍然存在，而且越來越強，原因只有一個：你用錯KPI在評估它。
F1 的KPI不是「能不能載人買菜」，而是「速度極限、操控極限、工程極限、觀賞性」。人類為了這個需求，反過來打造專屬環境：高平整度賽道、緩衝區、安全規範、賽事制度、轉播與贊助商業模式。也就是說——不是 F1 去適應世界，而是世界的一小塊被「制度化」來容納 F1。結果就是：需求穩定、環境穩定、投入資源穩定，性能自然被推到更極端。

同理套到「戰鬥機器人」就很清楚了：
在真戰場上，人形機器人效率差、成本高、後勤重、目標大，面對遠程精準武器與無人系統就是吃虧，所以它不會以「戰爭主力武器」的形式誕生——這點基本沒什麼好爭。

但如果把它從戰場抽離，改成「娛樂與競技」：事情就變了。
觀眾買單的不是真正的戰術效率，而是可理解的對抗、可視的動作、可代入的角色、可轉播的戲劇張力。人形剛好天生適合：揮拳、摔投、格擋、倒地、破壞，這些在視覺上比一群無人機互相鎖定射完就結束更“有戲”。然後你就能像籃球、足球一樣，把它做成一套產業：規則、級別、場地、安全標準、聯盟、戰隊、明星、贊助、轉播。

重點是：很多東西不是「有用」才存在，而是「有人要看/要玩/要比」就會存在。
籃球不解決糧食問題，足球不提高工業效率，但它們建立了穩定需求與可複製的環境，所以越做越大。機器人競技如果形成同樣的閉環，也會越來越茁壯；而且還會順便推動技術（控制、致動器、材料、人機介面、安全機構）——就像 F1 不是為了通勤，但它逼出一堆工程進步。

>>887624
f1再稀有再昂貴他還是用輪子跑
不是用2腳跑
你跟昂貴手槍ㄧ樣白癡
你花在多錢也改變不了物理法則
物理
懂？

>>887627
那不是因為賽制問題嗎，
不然不用輪子高速賽車早就有了，

AI文就不用轉貼過來了

>>887624
你要比照F1這種"有錢人的玩具"
那成品就是這個

>>887628
原來你看過長腳的賽車
失敬失敬

>>887624
聽你這種說法
疾風戰士的鋼鐵運動員
才是現代機器人該走方向了

>>887627
你知道為什麼飛機會飛，金屬做的船能浮嗎
科技能克服物理法則
你辦不到，不代表別人辦不到

>>887632
垂直起降有啥問題
只是路線跟錢都要大改

F1是賽制規定用輪子做動力來源而已
不然在車上直接加火箭式推進器已經能快一截

>>887627
UFC，一群人用被戰場淘汰的技術打鬥的比賽
需求與供給
懂？

>>887639
原來你的火箭長成2隻腳的形狀

>>887635
所以飛機有手腳？？
船有手腳？？
？？？

>>887648
你這麼聰明真是生錯時代了
要是回到過去，一定能罵到萊特兄弟放棄，改變歷史

>>887649

其實不對，磁浮、燃料推進都是物理，不過常識本來就會隨著時代改變。

>>887648

如果你的定義包含機器臂，有的。

>>887649
難得瘋人院有放他自由
你要體諒他爸媽沒把他的頭腦生好

>>887647
>>887648
>>887649
所以現實有米氏粒子、幻像化粒子、GN粒子、
零式系統、可以徒手破壞機體的武鬥家、月光蝶、新人類、精神感應系統、帕梅特刻痕嗎？

>>887652
這一串讓我知道
很多人腦袋真的比AI還爛
可憐

>>887649
笑死
拿未來說嘴
飛機發明都過120年了
巨大人形機器在哪裡??
真得好笑

>>887654
你真是聰明伶俐，飛機就不該會飛，鐵船也不該能浮在水面
所以說你生錯時代
要是回到130年前，你一定能嘴爆萊特兄弟
現實中有飛機嗎？沒有嘛，那東西麼可能會飛

>>887656
世上還有許多貧困地區，或與世隔絕的地方
那裡的人一輩子沒看過也不知道飛機
他們有跟你同等的邏輯，無法相信有會飛的機器
你只是站在巨人的肩膀上，看到飛機
但你沒聰明到在一百三十年前就預見能造出飛機

>>887657
我在說巨大人形不符合物理任何一條規矩
然後蘿蔔廚只會一直跳針拿飛機跟船還有槍還有f1來舉例
我真的無語ㄟ

>>887663
>>我在說巨大人形不符合物理任何一條規矩

但是有喔，話說哪條寫不能有巨大人形
克服重量與動力兩個問題就能實現
目前科學會完全否定的，只有超越光速
跟飛出太陽系甚至人類登陸火星比
造出巨大機器人反而算簡單

>>887665
活動雕像並不算是戰爭兵器
謝謝

>>887667
呵

>>887619
MS IGLOO有一話不是演給你看了
薩克怎麼虐殺聯邦的61式

>>887667
F1賽車也不是戰爭兵器
而是為了好玩而出現的人類科學結晶

>>887633
人形機器不一定要大，這方向是不錯的運用法沒錯
但我怎麼記得主角也曾經當過戰爭機器?(年代久遠憑記憶

>>887674
還在跳針ㄟ
可憐只會拿4輪舉例
跳針半天舉不出巨大人形
真的笑死

>>887674
為了好玩你也做不出巨大人形
好玩又如何
好玩你就可以突破物理做出巨大人形
f1符合物理法則
巨大人形符合物理法則嗎？

智障

>>887678
你搞錯了，不是巨大機器人不符合物理法則
而是做出目前的材料無法做出符合物理法則的巨大機器人
材料學，懂嗎？
例如你即使知道槍枝原理，鋼鐵品質跟不上就做不出來，懂？
別只聽過一點皮毛就一直物理法則叫叫叫
其實你真的不懂，物理法則的極限，唯一確定的是做不出超越光速的東西

>>887675
從戰爭機器改成運動員

蘭斯洛特的大小只有這樣

那朱雀可以把它的腳抬起來一點好像也不是完全不可能

>>887685
我就不懂你們幹嘛要和存心來吵架的廢問廚討論這麼多。單純浪費時間啊。

反正都是浪費時間，不如讓我貼個圖說點歷史吧。在很久以前，機人有鐵人28號、原子小金剛大獲成功，甚至於當時出版社從此拒絕任何機人題材，因為「能玩的梗已經通通被這兩部玩透透，沒有新玩意了！」

但是，永井豪老師卻在某次塞車中突發奇想「淦，真想駕駛有雙足的汽車直接跨越過去，或是乾脆把眼前的車通通踩扁.....！！」
就在靈光一閃之下，他回到工作室迅速建構了巨大機人載具的概念設計，有別於鐵人28號（遙控）、原子小金剛（AI），這是將機人完全當成區區載具來看待，作品劇情中真正重要的是人之智慧、由人來100%操控機人。

雖然上面有提到出版社的問題，就在這一波三折下「魔神Z」以配套企劃的形式（動畫與漫畫連載）堂堂面世！從此之後如雨後春筍不停誕生的機人作品直到現今。

>>887691
我常在想宅圈的人說別人浪費時間是不是都沒在思考
你會在這裡，代表你的興趣經常被人說浪費時間
你在乎嗎？
你怎麼回應說你浪費時間的人，同樣的話就能打臉你自己

>>887696
在這板也是每一陣子就有的月經戰文了，我的觀察是做人是互相的，存心來挑釁筆戰當然不可取
但是大家正常討論聊聊合理性問題一樣是正常的粉絲行為，有些人這時候就玻璃心碎裂崩潰喊人滾出去不要破壞他的美好妄想也是一樣可笑

>>887685
好可憐
只能無限上綱科技進步來幻想wwwww

這種人也真可憐
只能靠挑釁文來證明自己曾經有夢過

>>887547
對啦不是廢問，是廢文

這是我心目中最合理、做出來必定實用的蘿蔔
不接受反駁!

>>887689
正確來說是從運動員改成戰爭士兵再回去當運動員

玩過野望就會明白
那堆初期機人MS05和MS06C
是會被遠程戰車和轟炸機打死的
吉翁初期還是要開發戰機去對空

而那些經進化的精英戰機
如G Fighter和Core Booster
本身就很強的

>>887734
這個算不算生化人啊 感覺有機零件好多

>>887748
生化人在分類上比較像是人工製造的有機體生物
或是將有機體生物進行機械化改造

麻幌在分類上還是機器人，外層套個比較接近人類觸感的皮套而已

>>887748
沒有的事
雖然該有的都有
能幹會興奮還能出水

但麻幌可是100% 太白星產AI戰鬥Android (9歲)

>>887752
是說仿生材質越來越進步，Android遲早會比真人還讚

>>887741
SLG的參數設定只能當參考

其實TV版動畫表現也是
畢竟這個世界設定的大坑
是後續許多人慢慢才補起來的

如果是因為想要討論
需要個參考物就拿遊戲設定來說
那也沒辦法就是了
不過這樣就要認定當中的表現
就是UC世界觀的常態
恐怕說服力有點不足?

我只確定一件事
原po思想很狹隘
忽略了鋼彈系列的舞台從不是只在地球
更何況現實也沒殖民衛星
UC都做出一堆了 明顯遠超現實的科技
不是說不能參照現實
而是不能用現實科技去否定科幻作品

>>887823
如果原PO有那個腦子就不會這樣說了

>>887817
Tenga是仿生材料的指標，等哪天大漲就知道仿生材料成熟了

>>887734

我有異議!(指

>>887823
早就有太空站 上月球了
最自豪的0重力就會有巨大人形是吧
登月都過56年了
你的巨大機人在哪裡？
跟未來廚一樣好笑

>>887865
啊現在是有分成七個區域的殖民衛星嗎？
有到火星和木星圈開墾出生活圈了嗎？
沒夢想的人真悲哀

>>887867
哪裡不好就非要火星跟木星嗎，
改天他們發瘋了怎辦你要去處理喔。
選月球很困難嗎，

>>887868
不提木星還是火星或殖民衛星
現在也沒在月面建造都市生活圈或基地吧
不提人形兵器，裡面的船艦也是遠超現在的科技
說作品的科技遠超現實的科技也沒說錯吧？

>>887869
應該說遠超現代的科技
因為那都是理論上能實現的科技
機器人、殖民衛星、宇宙戰艦，現在做不出來，但是以後可以
並非遠超現實，而是遠超現代
理論上無法實現的科技，只有超越光速
而且根據最新研究，無法超越光速，是"這個宇宙"的物理法則限制，如果有別的宇宙就不一定了

>>887867
未來科技講不下去還講夢想了嗎？
你就承認只有在「幻想」世界觀
才有可能存在的「幻想」巨大機人
現實是沒有的就好

>>887871
以後可以
哇噻
預 言 大 師

>>887874
>>887875
多讀書
以後 你也 可以 變聰明

>>887874
所以拿現實否定空想科技根本沒任何意義
總不能現實沒找到外星人就否定那些知名的科幻電影吧
>>887865
不提人形兵器，除了登月還有做出什麼飛躍性質的舉動嗎？

>>887875
現在你沒工作，不代表你以後沒工作
現在你有工作，不代表你以後有工作
我這樣算預言嗎?

>>887877
我幫你翻譯他在公三小吧
「理科雄是神，你們都北七」
再吵下去都沒意義

>>887881
就不懂你們為什麼一直要陪廢問廚玩

>>887884
我也不懂你為什麼要問這種廢話問題還要說廢問廚

>>887881
>>「理科雄是神，你們都北七」

柳田理科雄除了寫空想科學教室吐槽特攝動漫
還是漫畫空想科學大戰漫畫的原作欸
第三集就做出機器人了
在這部漫畫，他一邊吐槽，一邊把動力、操作、平衡的問題都解決了
結論是，巨大機器人是可行的

>>887871
2025一堆宇宙學新學說跑出來了吧
像是什麼其實沒有大爆炸呀
還是我們的宇宙並非持續在擴張中
另外就是整個宇宙
可能存在於黑洞當中.....
暗物質 暗能量可能根本不存在呀.....

這類學說啥時候被推翻也很難說呀

>>887886
那傢伙說的看看就好
他說的東西並不是很嚴謹的在討論
更像是想到哪裡就說到哪裡

想要以哪個為標準
那個就是正確的........之類的討論方式
說實在不能算是科學吧?

牛頓古典物理學架構下
巨大人形機械是不存在的
但
如果觀測者是銀河系本體
那地球人類就是電子尺度
可以套到量子力學上
可能可以存在www

>>887886
履帶 核能 空殼
不錯很合理

>>887884
他們自認為可以修正廢問廚吧，完全忽略人家是來耍廚的不是要和他們正經討論。

>>887874
啊你都說是幻想了
拿現實批判幻想有意義嗎？
你會對星戰迷說原力、光劍跟機械都是不現實嗎？

>>887932
星戰本來就奇幻劇
只是很多剛彈迷以為自己是科學劇

>>887936
光是新人類就不科學了吧
何況後面的精神感應框體演變到神棍等級

>>887537
這要看場地~印度以外的地方廢沒錯,但他主場因為物理是印度物理所以會有場地加成,連印度人在印度都能屌打鋼鐵人

>>887921
牛頓古典物理學架構下
手機也是不存在的喔
從螢幕到GPS導航，都是古典物理無法解釋的技術
這些技術是建立在量子力學與相對論

>>887957
所以你手機有長手腳跟臉喔
失敬了

>>887964

自介就不用了，因為沒腦的人長什麼樣子都一樣，都自演那麼多篇了你還不膩啊?

>>887968
你到現在還只會人身攻擊來回嘴
為什麼不要靜下心想想
手機為什麼沒有手腳
不就是因為手腳是多餘的嗎？w

>>887975
不是，沒腦通常是罵人
但講你是在陳述事實
你拿古典物理說巨大機器人不存在
但古典物理架構下，手機也不存在
跟你講，世界進步到量子力學與相對論架構的世界了
而你反駁是，"所以你的手機有長手腳喔"
除了說你沒腦，還要講你什麼
不然你以為你說"所以你的手機有長手腳喔"
你覺得你自己很聰明伶俐喔

>>887957
你是智障吧，英文課拿數學課本，體育課拿健康教育課本

>>887978
反正都是體育老師教的沒差啦

>>887978
量子力學跟相對論都是物理學範疇阿傻瓜

每個國家的軍事部門都跟各位一樣懂物理
台灣就不是買飛機戰車船
而是買鋼彈防衛國家了對吧www

>>887982
阿幹，機器人也是靠物理學足夠就能做啊，傻瓜

>>887992
每個國家的軍事部門都跟你一樣不懂裝懂，
大概就甚麼都不用買也不需要防衛連國家都沒了吧…

不過原po應該很欣賞鐵血吧
因為它是唯一否定人形兵器意義的鋼彈作品
老實講弄個發射台加反應爐來發射破滅魔劍好像也沒差
甚至懷疑劇組一開始就是想弄成用船艦的砲台發射破滅魔劍之類的

>>887522
請看鐵血的孤兒直到第二季，是神作!

>>888043
要鋼球的話
我才能比較接受

>>888059
反正不管哪個形式
鐵血就是真的把人形兵器當笑話
只因為他們想把主角團收掉卻描寫的很愚蠢

>>887992
就算真買了鋼彈也是不會交貨啊! 地球聯邦太可惡

>>888084
等等，不是鋼彈在台灣代工製造?