檔名：1772151073400.jpg-(1340 KB, 1080x2802)

無題無名26/02/27(五)08:11:13 ID:i9wVjxcENo.888176del

雖然知道這類機器人設定基本上都是掰出來的不用太認真看到
但看到那句漢摩拉比的變形將腿部摺疊是為了減少轉動慣量提昇轉向性的話還是讓我有種茅塞頓開的感覺
原本還無法理解的變形現在就變得可以接受，因為這個理由真的說服得了我

無名26/02/27(五)12:41:31 ID:pv1Qo45cNo.888204del

個人覺得與其將腿部收摺
倒不如如猩猩般將腿部縮短減低呆重
反正MS不像人類一樣會有持續步行的必要

無名26/02/27(五)14:13:31 ID:s1zR/CygNo.888213del

>>888204
改短設定上會使AMBAC性能會下降
造成運動性下降及推進劑消耗量上升等問題

無名26/02/27(五)14:25:40 ID:E6TxDPUkNo.888215del

講是這麼講啦但Z鋼裡面的TMSTMA本來就會盡量把肢體軀幹做收折
但最偷懶的變形也就它僅此一家而已若真有這麼好那怎麼其他台不這樣搞

無名26/02/27(五)14:33:51 ID:lSCKk9BoNo.888216del

>>888215
單純理論上做得到
但實際上很難運用吧？
也就只有亞贊一個人開的好

無名26/02/27(五)14:34:18 ID:LvSN0zv2No.888217del

>>888215
這個變形每一隻人形機體都做到

無名26/02/27(五)15:06:15 ID:s1zR/CygNo.888219del

>>888215
就跟梅塔斯一樣的簡易變形
當時本來打算要量產的生產性跟整備性都很好
但操作需求技量偏高等問題所以最後只有量產數機

無名26/02/27(五)21:01:54 ID:WEuYJw0MNo.888244del

>>888215
>若真有這麼好那怎麼其他台不這樣搞
首先迪坦斯敗亡了
然後下年起已經不再流行變形, 往後甚至搞REGZ之類背包都不太再研發全新變形機
最後變形機成績不會有誰比得上Z鋼彈

無名26/02/27(五)21:28:53 ID:.qhouas2No.888245del

>>888204
你這樣會把話題快速收斂(滑坡)到幹嘛不做鋼球就好.jpg啦

無名26/02/27(五)23:10:08 ID:gcQfR34oNo.888252del

檔名：1772205008580.jpg-(7 KB, 225x225)

>>888245
因為鋼球設定上的性能跟裝置配置智障到不行啊...

不提只有五發還沒有額外彈藥的固定砲
那個主引擎裝在駕駛座正下方
駕駛座後方沒有推進器是三小

還不如做核心推進器...

無名26/02/27(五)23:31:07 ID:WEuYJw0MNo.888254del

有鋼球比較, 就更見到為什麼要有腿吧,
噴嘴比較容易指向不同方向, 雙噴嘴也方便自轉

無名26/02/27(五)23:54:10 ID:o0u20aGQNo.888255del

檔名：1772207650486.jpg-(15 KB, 640x300)

>>888252
＞那個主引擎裝在駕駛座正下方
＞駕駛座後方沒有推進器是三小
主引擎裝在駕駛座正上方駕駛座後方沒有推進器的直昇機：？？

無名26/02/28(六)00:26:06 ID:AHwt21PINo.888258del

>>888254
設定上是因為AMBAC
沒有AMBAC的宇宙戰機
在2.5秒內完成180度姿態改變後
推進劑在嘗試約30次後耗盡
薩克可以在同樣的時間180度姿態改變不使用推進劑

無名26/02/28(六)00:28:05 ID:0MN1I45YNo.888259del

>>888252
其實就是作業的工業機體用原產線直接做出鋼板增加然後找個地方放置砲管而已，簡單的說就是不改變鋼球原本的工業生產機具的產線為前提把工業版本的產線生產出軍事版本的鋼球，所以配置會有問題很正常，但就是產量大速度快不用改產線也不用弄有的沒的新設計跟資料去更改

無名26/02/28(六)05:34:20 ID:.Egs2AHANo.888267del

>>888258
但是AMBAC這設定實在太誇大效果了，現實中的太空船類似的只有慣性飛輪，調姿勢還慢得不行

無名26/02/28(六)08:25:42 ID:1ApKiVxENo.888274del

>>888244
還有軍事預算縮水吧，
逆襲的夏亞結果沒幾年，
就搞出雷比爾將軍號跟一堆里謝爾，
說好預算縮水。

無名26/02/28(六)08:26:48 ID:1ApKiVxENo.888275del

>>888255
宇宙環境跟大氣層內環境比，你好厲害喔

無名26/02/28(六)08:47:06 ID:438iFFsINo.888276del

>>888274
把不用的機體退役出售
維護預算就可以拿來用了像是SFS
而且UC9X年的機體都用傑鋼規格零件簡化後勤省錢
軍縮時期機體精銳化多功能化

無名26/02/28(六)12:35:22 ID:FmpIZ9f6No.888287del

>>888259
在怪手上面焊接迫砲就派出去

無名26/02/28(六)20:52:52 ID:ViuXiTNUNo.888328del

檔名：1772283172770.jpg-(190 KB, 800x659)

>>888259
>>888287
其實差蠻多的
原型的工程機分類是小型機體
就是這張圖的東西
以駕駛的大小比例來看
這玩意最大不會超過6公尺

而不是像鋼球整個肥大到12公尺...

無名26/02/28(六)21:08:56 ID:9VVgglUANo.888333del

>>888267
慣性飛輪靠的是質量而且效率是與本體成正比，
你要不要先算AMBAC同的手腳一條多重佔全體多少百份比…

無名26/02/28(六)21:29:46 ID:Sak7AtqwNo.888341del

>>888333
> AMBAC同的手腳一條多重佔全體多少百份比
MS跟人類佔比差不多吧
現實中的太空人於太空中示範AMBAC
https://www.youtube.com/shorts/oQSvwmmxbHw
不是沒用，但在戰鬥時還要做出這些動作才能慢慢轉向簡直就是找死

AMBAC是用在平時巡邏和戰鬥時能稍微減少推進劑消耗
真的打起來還是要靠噴嘴快速變向

無名26/02/28(六)23:08:44 ID:6XA2zELANo.888372del

>>888328
這張只是演出效果而已
又不是設定圖..

無名26/02/28(六)23:31:30 ID:ViuXiTNUNo.888377del

檔名：1772292690356.jpg-(343 KB, 1318x702)

>>888372
小型是官方圖說的
作例那個駕駛艙裡面椅子的大小也跟上面圖差不多

看起來甚至不到6M

無名26/03/01(日)00:41:58 ID:rpxVOOMYNo.888383del

>>888341
薩克靠AMBAC 3秒轉完180度是寫在設定中的
薩克肢體末端可以承受100G的瞬間加速
100G以7公尺5噸的肢體下去計算約1200噸扭矩
要轉動薩克是綽綽有餘
不如吐槽UC的材料工程學有多誇張

無名26/03/01(日)01:19:11 ID:diVCb6O.No.888387del

>>888377
原作真的用原型機的樣子出場會不會比較受歡迎啊
那個玻璃格柵窗滿不錯的(仿誰就不提)
當然原作的潛水鐘造型跟耐壓窗也不錯就是了

無名26/03/01(日)10:16:56 ID:emFg.KtMNo.888403del

>>888328
其實就是當初設定大概沒細想規格，例如頭砲也是個經典問題，至少理由是好的，從某個原型機改成軍用機直接讓工廠能無痛轉型，但是大小真的差太多XD

無名26/03/01(日)10:52:37 ID:rtyNF9K2No.888406del

檔名：1772333557402.png-(1594 KB, 1056x1053)

>>888403
果然還是該做成這樣
吉翁軍看到肯定會嚇到魂飛魄散

無名26/03/01(日)12:24:02 ID:Bka2b98INo.888417del

>>888387
不會
因為當時就是故意要把聯邦軍的機體弄得蠢死爛透
甚至還讓應該遠距離支援的鋼球站到跟吉姆一樣前面去入侵基地內部
表現出來的必定更蠢因為防禦看起來更低

>>888403
真的最大的問題就是那個12M的大小導致那個性能根本是笑話
如果只比原型大一些所以直徑縮到6M上下的話
鋼球是真的比MS合理很多
而不是現在這樣為了裝一門只能打五發的迫擊砲
去生產長寬高都變成兩倍其他配置完全一樣的怪手

無名26/03/01(日)12:49:57 ID:ydNUc.k6No.888422del

檔名：1772340597732.png-(83 KB, 356x396)

>>888406
把吉翁嚇到魂飛魄散的是這個

無名26/03/01(日)12:53:05 ID:9ZpNZFikNo.888423del

>>888377
作例也是為了避免讓你只能看個雞巴
故意把太空人的比例作大的啊
那傢伙的塊頭都大到沒辦法從中間的主觀景窗往外看
變成從天窗往上看了
RB-79跟SP-W03在結構上一樣的部分尺寸就是"一樣大"

無名26/03/01(日)14:44:21 ID:F06x0A8sNo.888438del

>>888333
現在的慣性飛輪靠北大是為了高精度還有省電
根據彎哉定律(X)即使是小飛輪只要轉得靠北快也能達到一樣的效果

>>888383
畢竟材料學不誇張一點根本蓋不出那堆殖民地圓筒
早該散架了

>>888387
作畫會死掉，那可是70年代

無名26/03/01(日)15:40:23 ID:suOEiq3QNo.888444del

>>888383
可以承受100G不代表機體自己能弄出100G加速度吧
像除了頸關節外，普通人四肢都能承受大約1噸的拉力，但一般成年男性只有100kg的拉力
薩克的合金臂的出力跟承受比只會差更大

無名26/03/01(日)16:01:47 ID:rpxVOOMYNo.888448del

>>888444
講薩克的流體脈衝

同機構はMSの巨大な手足を先端の加速100G以上で加速させる事が可能であり

無名26/03/01(日)21:03:18 ID:ppYNt2IUNo.888482del

>>888341
AMBAC想表達的價值是在第11秒那邊
人直接迴轉過去
而不是前面慢吞吞的轉向

無名26/03/02(一)16:56:14 ID:VTl1DFEsNo.888559del

>>888482
那邊迴轉的出力點，是在腰部的迴轉扭力
跟AMBAC沒什麼關係。

無名26/03/02(一)21:09:19 ID:cu9oqJSANo.888588del

檔名：1772456959665.jpg-(113 KB, 1080x787)

看看就好

無名26/03/02(一)21:54:51 ID:CuuDtHRYNo.888590del

>>888252
這樣吉翁會被秒殺

無名26/03/03(二)11:59:51 ID:4wc.fjdsNo.888625del

AMBAC有個很鳥的問題，手腳是要往轉向的方向相反來甩，作畫上也根本沒這樣畫吧

無名26/03/03(二)13:10:39 ID:JHSJL3EoNo.888629del

>>888625
一般動畫真的要畫到那麼細節的演出會搞死作畫團隊吧
倒是3D動畫例如EVOLVE系列都有大致做出AMBAC動作, 印象中一個滷好像也有
總之精確與否姑且不論但是至少有演出

無名26/03/03(二)14:36:04 ID:4wc.fjdsNo.888633del

>>888629
而且手腳這樣甩作畫上看起來不帥，現實上還有個問題就是你手腳拿武器盾牌的結果卻要弄到反方向露出破綻，真的要用AMBAC我覺得應該是像GP-04那樣在背後用長長的燃料槽比較合理

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

蘿蔔