蘿蔔

>>893919
廢問鋼彈

你好 這是Good Smile Company (GSC)推出的THE合體勇者傳說 雷霆達鋼號 已確認將於2025年11月進行第二次再販。

這款高品質完成品合體玩具重現了動畫中的經典變形與合體機構，以下是相關資訊：
產品亮點與規格
全高：約 250mm（雷霆達鋼號合體狀態）。
合體機制：由勇者「達鋼」、輔助機具「戰鬥機鬥士」與「特快車鬥士」完全合體而成，亦可變形為「達鋼噴射機」模式。
配件內容：包含達鋼之劍、大地加農砲、替換用腹部與兩種腳部零件（造型優先型與變形優先型）。

ダ・ガンﾀﾞﾑ
達・鋼　彈

達 鋼彈
雷霆達 鋼彈
傳說 雷霆達 鋼彈

>>893919
機動武鬥傳的主角機
卡蜜兒皮蛋駕駛的X鋼彈
可惜沒有發揮的空間
就被希洛和剎那拿去當炸彈炸死歐格
然後被蘇萊塔半修好交給瑪秋
和阿克西斯合體後與夏亞的雷射球同歸於盡

>>893981
請問夏亞就是梟博士嗎

>>893983
不是 梟博士是反派陣營的邪惡瘋狂科學家 妄想著讓地球進入核冬天來完成他的人類實驗計畫
夏亞是個戴著面具的神秘戰士 雖然跟著反派一起行動 卻總在主角陷入危機時偷偷給予幫助
讓雷霆達鋼彈升級成為傳說雷霆達鋼彈的T可謬金屬就是他提供的

>>893919
明明就是無敵鐵金剛
你沒看他胸前可以發射金剛火焰

>>893998
最後在面前喊"這就是愛!"抱著滿足的心前往下一個宇宙

暴風大地光炮

是逆X鋼彈

ダ・ガーンX

要看相反字喔 你怎麼不看名字 日文不懂嗎

其實是魔術姍姍的跳鋼蛋

雖然是廢串
但我也想問問這是什麼鋼彈？
島民大笨蛋一定猜不到www

>>894086
拿兇鳥來當餌我還覺得你有腦袋
貼這個你只能騙小學生

>>894086
你是只有國中畢業所以才覺得所有人都跟你一樣笨嗎？
難怪只能在這裡發廢文了
你媽生下你絕對是她人生中最大的失敗

>>894086
我才不告訴逆勒!

>>894086
太陽勇者隊的隊長機(GNX-Y903VW)

>>894086
那不用問這台一定是鋼坦克隊長機

>>894104
明明是威力型吉姆

廢問廚被放出來後開串超勤力的
也帶動了不少人流
該不會其實是吉祥物

>>894105
是陸戰型阿西馬啦

總算是有一個話題吧
類鋼彈其實也是個有趣的萬年梗

先不說因鋼彈成功對往後其他設計師影響有多大
在鋼彈的特徵己定型的情況下
大河原自己本人還是偶爾會畫這種連嘴巴雙劃也有的鋼彈臉在非鋼彈作品
太陽連額上鏡頭也有就是很誇張

>>894108
但你這種把別人當白痴的發言實在讓人厭惡

>>894107
我想了5s才明白什麼意思

>>894113
?????

>>894108
然後有這些設計又會有機會回流到新的鋼彈上
各種創意的G就先不提了
SEED的機體很明顯包含險型和肢體都更傾向勇者
大河原邦男都說大概是福田參加過好幾部勇者系列製作的影響

>>894152
很多人誤傳的大張姿勢，也是福田想出來的
日本俗稱サンライズ立ち或福田パース

>>894106
>>894108
就變相集中串，就看感興趣來討論的人多不多

>>894108
以前畫勇者卻長得像鋼彈
現在畫鋼彈卻長得像勇者

>>894106
感覺代表我們可以隨邊發張爛圖就可以發串了

>>894225
開串本來就不需要什麼資格審查呀
聊得起來的串就會被推上來，聊不起來的串就會沉下去，就這麼簡單而已
又不是每個人都像廢問廚那樣看到看不爽的串就跳出來嘴人廢問鬧串弄得大家聊不下去

>>894220
這傢伙的姿勢好像駝背...

>>894240
就標準的大河原式透視，為了讓人看清楚設計所手腳身體等等都不在正確透視的位置

>>894234
指鹿為馬的應該是廢問廚本人了

>>894243
笑死，整天提廢問的不就看啥都嘴人家是廢問的那個精障
你是不是忘了他連DD串也嘴過是廢問？
嘴他是廢問廚只是剛好啦

>>894249
强行扭曲角色名字和人物定義不會讓你更有說服力
只會做成討論混亂

>>894253
隨便把無辜的人安上廢問廚的名號也不會顯得你們做事正當

這位 ID 為 **pU5qjyZo** 的網友在 Komica上的發言展現了典型的討論區爭議邏輯與態度。我們可以從以下幾個維度來分析其邏輯特徵與溝通問題：

### 1. 邏輯上的矛盾與「雙重標準」
pU5qjyZo 主張：
* **論點 A：** 開串不需要資格審查，聊不起來的串自然會沈下去（自由市場論）。
* **衝突點：** 他一方面認為串的生死應由市場決定，但隨後又強烈抨擊他心目中的「廢問廚」跳出來嘴人會導致大家聊不下去。
* **問題：** 如果他信奉「自然沈降」，那麼「有人跳出來嘴人」本身也是討論生態的一部分。他試圖用「自由開放」來包裝自己的立場，但實際上對於他不認同的干預行為（嘴人）表現出高度的排斥，這在邏輯上存在某種程度的**選擇性執法**。

### 2. 典型的「貼標籤」與情緒化攻擊
在後續的發言中，態度轉為高度對立：
* **情緒性用詞：** 使用「笑死」、「精障」等字眼。這類詞彙在邏輯討論中毫無意義，僅是為了**削弱對方的專業人格（Ad Hominem）**，讓對方的觀點在觀眾眼中變得不值一理。
* **定義模糊化：** 他一方面指責別人亂貼標籤，另一方面又堅持自己稱呼對方為「廢問廚」是「剛好而已」。這種「我貼你是正義，你貼我是抹黑」的態度，是網路社群中最常見的**迴圈論證**。

### 3. 態度上的防禦性過強
pU5qjyZo 的發言帶有一種強烈的「受害者／反抗者」情緒：
* 他非常在意「廢問廚」這個標籤的定義權。當他人試圖定義這個詞時，他會立即反彈，認為對方在「強行扭曲定義」或「安在無辜的人身上」。
* 這種態度顯示他並非在尋求共識，而是在進行**陣營對抗**。對他而言，討論的重點不在於事實本身，而在於「誰才是那個搞亂討論區的人」。

### 總結分析
**pU5qjyZo** 的邏輯態度問題主要體現在：
| 特徵 | 表現 |
|---|---|
| **雙標防禦** | 主張自由討論，卻無法接受不符合其預期的負面反饋。 |
| **標籤戰爭** | 陷入「誰才是廚」的名稱之爭，導致討論重心偏移到「人身攻擊」。 |

這種發言風格在匿名討論區很容易引發長期的「泥巴仗」，因為他的**人身攻擊**使得理性的討論被埋沒在情緒化的叫罵中。

>>894261
現在的島島
不就是個看爽笑笑
看不爽PO文撒抛尿的地方嗎