[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名：1780761179150.png-(50 KB, 1198x700)
50 KB
克拉普級巡洋艦無名26/06/06(六)23:52:59 ID:LqZXbHDoNo.898626del
相較於薩米拉斯級MS母艦改造型
因為更強調防空，所以其實反艦作戰能力反而降低
MS操作量也沒有多太多，不過克拉普級內部整備MS能力應該比薩米拉斯改好?

不知道聯邦這筆錢拿去把薩米拉斯改設計在優化改裝
會不會更有性價比?
無名26/06/07(日)00:21:01 ID:jcH6sx/kNo.898633del
>>898626
>>MS操作量也沒有多太多
薩拉米斯改常規應用是3架MS克拉普6架,多了一倍
>>不知道聯邦這筆錢拿去把薩米拉斯改設計在優化改裝
>>會不會更有性價比?
克拉普可以跟拉凱拉姆高低配也能共用產線跟部件,已經很划算了
而且薩拉米斯再怎麼樣也是UC0070年代的產物
在怎麼投錢下去改善也有限.能裝米飛讓她下地球應該已經是最大限度應用
無名26/06/07(日)00:28:43 ID:z1baoo8ANo.898635del
>>898626
你的說法就像是把一台戰巡艦改造成航母
無名26/06/07(日)12:17:42 ID:nSBbDGwINo.898661del
>>898626
克拉普裝載的標準是90年代的巨大MS
假設數字差不多實際上還是差很多的
而且它有正規機庫 這之前的聯邦巡洋艦對MS的支持能力都很存疑
說運用搞不好只是補充一下推進劑跟武器而已
保養跟維修能力挺存疑的

沙拉米斯作為平台早就不敷使用
船首空間就算拆掉飛彈發射器也能容納2.5台
所謂改良能攜帶MS 實際上比較像超大型SFS吧
要改到能整備MS只怕拆光武器都還是不行
無名26/06/07(日)13:10:51 ID:3Dam9IZYNo.898663del
檔名：1780809051912.jpg-(23 KB, 547x365)
23 KB
>>898635
>>898661
所以聯邦初期搞了這個摸索吧
無名26/06/07(日)13:26:46 ID:Eoo87OkoNo.898664del
>>898626
克拉普看起來火力沒提升甚至降低，但那是看砲數量，你0079的艦炮和0090的就算同口徑出力應該也有差
而且克拉普最重要的是提升了巡航距離和獨立作業自持能力
無名26/06/07(日)13:48:27 ID:nSBbDGwINo.898666del
>>898663
雖然不清楚機設怎麼講
不過直覺這樣搞會喪失巡洋艦應有的機動力跟續航力
大概也是大艦隊出門的時候帶幾艘當輔助艦艇用
無名26/06/07(日)15:21:32 ID:M2sr1M0wNo.898684del
檔名：1780816892798.jpg-(23 KB, 449x437)
23 KB
>>898666
因為那是臨時急造的樣式
戰後聯邦也沒打算全面升級

同樣構型的00戰艦
就是火力、運量、速度都全面上升的強化型
無名26/06/07(日)15:47:17 ID:TuGnMBCkNo.898694del
>>898626
說起來跑道彈射區算必需品嗎0083西瑪艦隊的桑吉巴爾好像是用一個手把而已，ms左手抓住，感覺不用跑道也行
無名26/06/07(日)15:47:34 ID:jcH6sx/kNo.898695del
>>898684
你拿完全不同世界觀的來根本沒法比較阿
無名26/06/07(日)15:52:18 ID:jcH6sx/kNo.898698del
>>898694
賦予MS的交戰初速有差
不用彈射器當然也是可以起降MS但是就是要花時間跟推進劑把速度拉上去
無名26/06/07(日)16:42:45 ID:IaNVTVXwNo.898703del
檔名：1780821765902.jpg-(215 KB, 2400x1200)
215 KB
>>898664
>>克拉普看起來火力沒提升甚至降低
克拉普級流用拉凱拉姆的主炮塔，
除了省錢就是為了射控完全兼用還可以全艦隊連動射擊，
你要不要看看UC連擬·阿卡馬都換成同款再來說…
無名26/06/07(日)17:02:15 ID:nSBbDGwINo.898707del
不重要的小資訊
拉凱拉姆跟克拉普的機設都是委外給GAINAX做的
跟EVA的一些聯合國軍裝備風格很相近
無名26/06/07(日)17:09:03 ID:A1xholT.No.898709del
>>898694
有腳踏板
無名26/06/07(日)18:53:32 ID:7fspYH9kNo.898724del
>>898663
其實這型主要就是沒增加推進力
換成後期型推進器
和在機庫後面增加推進器就能補足速度了
無名26/06/07(日)19:39:38 ID:IaNVTVXwNo.898732del
檔名：1780832378064.jpg-(191 KB, 1200x1027)
191 KB
>>898724
你加了推進器要不要帶推進劑？
不加短腿加了又變慢還有轉向半徑極大靈活性低落的問題，
不然你以為代用的煞拉密斯改一直用到逆夏，
而納爾遜級只在一年戰爭前期少量生產過是為何…
無名26/06/07(日)20:01:58 ID:cYsDKD3gNo.898740del
>>898703
>>898698
後來好像沒有戰艦嘗試姆塞後期型那種彈射器短一點加速度可能比較低，但是很緊湊可以單位時間內快速發射四架的設計，跑道型的除了少數大船幾乎都是最多雙跑道而已
無名26/06/07(日)20:51:13 ID:jcH6sx/kNo.898750del
>>898732
>>不然你以為代用的煞拉密斯改一直用到逆夏，
薩拉米斯改不只用到逆夏,是一路用到山斯卡爾戰爭
無名26/06/08(一)00:56:01 ID:QwRXap4gNo.898785del
>>898703
你可不可以把我整段話看完
無名26/06/08(一)01:30:52 ID:EYsC/7J2No.898789del
>>898785
當然有,就否定你的
>>但那是看砲數量
>>最重要的是提升了巡航距離和獨立作業自持能力
根本完全相反
無名26/06/08(一)12:00:53 ID:acFttgHkNo.898822del
>>898789
麻煩你跟你的國文老師道歉好嗎
我的原話
「克拉普看起來火力沒提升甚至降低，但那是看砲數量，你0079的艦炮和0090的就算同口徑出力應該也有差」
這段就是在說克拉普的火力應該是加強的欸，你是怎麼能讀成那樣啦....
無名26/06/08(一)13:26:25 ID:1sy9VtOgNo.898838del
>>898740
因為載機量就那幾架，要把機庫彈光也花不了多少時間


>>898750
MS小型化讓薩拉米斯改的空間變得相對充裕，反倒讓它延命了w
於是汰換成克拉普的必要性降低
反倒麥哲倫就真的退光全換成拉凱拉姆了
無名26/06/08(一)13:53:01 ID:kVP/2Tq6No.898847del
檔名：1780897981593.png-(285 KB, 800x350)
285 KB
>>898732
> 納爾遜級只在一年戰爭前期少量生產過是為何
因為本來是為了將薩拉米斯改裝成能搭載MS並有維護補給功能的宇宙航空母艦，編號也改為飛馬級的SCV
結果由於一連串戰時情況，像是資源優先分配給賓森計畫、拿去建造MS、補給艦遭襲等，最後沒趕上星一號作戰，直到戰後才改裝完成
所以不是前期少量生產，而是戰後才改裝好三艘納爾遜級。
前期少量生產的是麥哲倫改造的8艘特拉法爾加級(出自小說版)

另外納爾遜級的機動性在設定上比臨時加裝MS平台的薩拉米斯還好
你說的機動性變差跟航速下降的是特拉法爾加級
無名26/06/08(一)18:14:17 ID:acFttgHkNo.898867del
檔名：1780913657861.gif-(23 KB, 400x143)
23 KB
>>898847
說到麥哲倫改造，有人記得前哨戰中的麥哲倫改嗎，也是減少砲擊增加MS搭載能力的，但好像只有出現在前哨戰，只有當年模型雜誌的簡單作例也沒詳細設定圖
無名26/06/08(一)18:53:05 ID:fTSsCmo.No.898871del
檔名：1780915985458.jpg-(159 KB, 1194x738)
159 KB
>>898867
基本上就是視同Z版的麥哲倫改
無名26/06/08(一)20:28:20 ID:cNq1sL7ENo.898879del
>>898867
真的就只有前哨戰，然後就是Z劇場版第一部有在雷達上看到它的光點...雖然叫改也可以是0083那型號
...沒了就這麼多，就當成是卡多那一發把麥哲倫級拆到快絕種吧

>>898871
這個附圖就是100%的0083版麥哲倫，最初在基連之野望也是符合設定的零搭載
只是在遊戲可以蓋這麼多種飛馬級，想要純砲艦還能蓋伯明翰，誰要蓋這種不上不下產廢
於是就為了遊戲性硬是加上搭載量
無名26/06/08(一)21:08:36 ID:fTSsCmo.No.898881del
>>898879
... 這就是Z版麥哲倫
野望遊戲就沒出0083版的薩拉米斯跟麥哲倫
無名26/06/08(一)21:40:47 ID:cNq1sL7ENo.898884del
檔名：1780926047708.jpg-(318 KB, 1920x1080)
318 KB
>>898881
你在回文前先去看一下0083麥哲倫改的機設圖吧，真的是完全一致
就笨呆做遊戲為了省作品數硬是標Z鋼下去

然後在Z鋼本篇出現的麥哲倫就只有附圖這個...
無名26/06/08(一)22:48:12 ID:OrQkEHq6No.898889del
>>898881
Z鋼TV版麥哲倫沒有登場過,跟薩拉米斯改不同
麥哲倫改只有在0083跟前哨戰登場,而且同名但是性能完全相反
0083版的麥哲倫改跟0083版的薩拉米斯改一樣都是強化砲戰,沒有MS搭載功能
前哨戰的麥哲倫改剛好相反拆掉艦艏砲塔裝了上下兩條MS起降道,但只有前哨戰登場
無名26/06/09(二)08:21:30 ID:iyk3LHgoNo.898914del
檔名：1780964490603.jpg-(195 KB, 1023x709)
195 KB
>>898847
>>你說的機動性變差跟航速下降的是特拉法爾加級
好吧…似乎我真是把特拉法加跟納爾遜搞錯…
畢竟這構型跟推進器配置很難聯想到能比薩拉米斯改要好
無名26/06/09(二)18:40:31 ID:Az2h7NzwNo.898969del
>>898914
我覺得就寫設定也不是很認真，可能不同人負責一個覺得有影響一個沒
無名26/06/09(二)19:58:23 ID:LkQDiHfwNo.898972del
檔名：1781006303589.jpg-(184 KB, 800x496)
184 KB
>>898969
> 設定也不是很認真
但也就因為如此才有趣 就連主役的鋼彈都有人說
“鋼彈的事情不用搞太清楚”
艦船也就更加如此了吧
這個特拉法加級雖然我直覺就吐槽 航行力一定跌很慘
但想想現實也有獨立級這種輕巡改構艦
只是現實是去炮保速 這個可能是保炮掉速 抉擇的問題
還有船舷那兩個USB插槽是什麼呢
設定畫家說不定也有一些想法的吧
無名26/06/09(二)20:11:08 ID:0UdNAaxMNo.898973del
>>898972
>還有船舷那兩個USB插槽是什麼呢

對比>>898914的圖
單純是砲座被拆掉而已
【刪除文章】[]
刪除用密碼: