檔名：1783070947596.jpg-(531 KB, 800x2395)

MG初期版夜鶯(不是無名26/07/03(五)17:29:07 ID:9NZPe546No.901755del

看不懂日文
單看圖都快笑死
消風版夜鶯噗噗www

無名26/07/03(五)17:38:34 ID:K5kJqOcENo.901756del

>>901755

這夜鶯是被水潑到了嗎

無名26/07/03(五)17:42:44 ID:ERifhLKgNo.901757del

圖樣直套人型模

無名26/07/03(五)17:50:00 ID:ct3JwSCQNo.901759del

>>901756
畢竟是鳥類（？

無名26/07/03(五)17:55:42 ID:xuJmEs5QNo.901760del

記得那台舊MG的海牛有一堆改套

無名26/07/03(五)17:55:49 ID:fFR6PvMENo.901761del

檔名：1783072549357.jpg-(19 KB, 320x240)

無本文

無名26/07/03(五)18:06:20 ID:RrOWuXlANo.901763del

>>901755
出渕裕被要求修改成瘦版MG
誰知道不人氣
反而ka版還原恐龍身材
如果我是出渕裕一定覺得莫名奇妙

無名26/07/03(五)19:00:03 ID:ifwXslMYNo.901768del

>>901763
那個不是出淵自己畫風改變嗎？

無名26/07/03(五)19:01:59 ID:ct3JwSCQNo.901771del

>>901763
不過老實說瘦版的FF這樣擺真的很難看

無名26/07/03(五)19:03:12 ID:EmRFxA9kNo.901772del

>>901755
我覺得下面那台
把顏色塗白
背後的小翅膀改成三片疊在一起
把感應炮挪到手臂上
前面突起後改到後面
再多一個變形系統剛好

無名26/07/03(五)19:09:15 ID:5hjAHcr.No.901774del

>>901768
不是,是被上面要求的

無名26/07/03(五)19:10:35 ID:GnKmENCQNo.901775del

看起來會打機身黑掌

無名26/07/03(五)20:06:49 ID:VsPOxVgMNo.901781del

>>901768
應該是出淵認為原版ν就很完美了為什麼還要弄hi-ν
鬧脾氣下就把hi-ν弄成跟ν差不多了
雖然我也是覺得原版ν就很棒了再搞下去都是蛇足
後面還搞一堆怪怪的砲更證實笨呆只會蛇足

無名26/07/03(五)20:23:24 ID:Z2Bc7BbYNo.901787del

>>901781
身為笨大人氣熱賣機，再怎樣完美，都要有各種派生修改後繼去賣模型

無名26/07/03(五)20:49:07 ID:RrOWuXlANo.901793del

檔名：1783082947074.jpg-(79 KB, 864x501)

>>901781
不是啦
是在說海牛要MG化的時候
大家預期是原本紫色的壯碩恐龍
但萬代要求出渕裕改成藍色的消風瘦海牛
結果沒人買單
反而多年後再請Ka還原恐龍海牛

無名26/07/03(五)21:52:43 ID:30t6sKZANo.901802del

>>901755
所以為何連夜鶯引以為豪的巨屌都一起消風了
>>901756
被水潑到也無法解釋啊

無名26/07/03(五)22:53:08 ID:ZexmW6kENo.901808del

檔名：1783090388491.jpg-(77 KB, 708x1000)

>>901763
>>出渕裕被要求修改成瘦版MG
METAL BUILD 『Hi-νガンダム』商品化記念　出渕裕氏インタビュー - ニコニコ動画
https://www.nicovideo.jp/watch/sm39940932

不要瞎掰好嗎
07版海牛是他自己覺得舊版太厚重才瘦身化的
而且那瘦卑巴風格2000年時就出現在牛鋼上了

無名26/07/04(六)11:41:02 ID:wA8onCRQNo.901836del

真難伺候阿你們

無名26/07/04(六)12:40:12 ID:fj/ZUHjQNo.901837del

檔名：1783140012630.jpg-(204 KB, 1870x1400)

>>901808
解匠牛也不知在瘦什麼
PGU好看多了

無名26/07/04(六)14:33:17 ID:Vc72ej2UNo.901846del

>>901837
印象中解體匠機的設計稿跟實物有差別

無名26/07/04(六)16:01:29 ID:seWYVn2ANo.901851del

>>901846
MB F91也跟官方主打那張大河原設計圖不一樣

無名26/07/04(六)16:03:14 ID:Tz12KyiQNo.901853del

檔名：1783152194906.jpg-(732 KB, 1696x1200)

>>901846
記得啊設定稿很壯結果原型師大瘦身
都懷疑是不是鐵機巧的人來做的了

無名26/07/04(六)20:20:46 ID:GI63iLNUNo.901887del

檔名：1783167646521.jpg-(493 KB, 1280x1828)

>>901837
>>901846
其實阿久津潤一的原設計稿的解體NU畫的真的很有壯碩感
然後實物就莫名其妙瘦了一大圈...

而PGU-NU雖然體態也不錯.但表面實在堆了太多細節
反而顯得細節有些雜亂

>>901851
大河原的設計概念要整個反過來看....
應該說大河原只要負責提供點子.剩下機體怎修是其他設計師的事情
所以MB的F91自然不會跟大河原的設計稿長一樣
真的長一樣.那就變成古早1/100那種超級復古風了XDDD

無名26/07/04(六)20:25:48 ID:XrirDqkINo.901888del

>>901887
MG第一款初鋼也是找他畫個概念稿
然後開發部門再進行清稿

無名26/07/04(六)20:36:08 ID:dvKHUT3UNo.901889del

>>901755
這是同人圖不會有人不懂日文當真吧

無名26/07/04(六)21:54:58 ID:2CzpIkogNo.901896del

>>901889
???
我們有說了什麼東西
可以讓你覺得我們把消風夜鶯當真了

無名26/07/04(六)22:00:27 ID:iPvSPycQNo.901899del

>>901837
解匠牛就是那種古老舊版的1/60設計吧

無名26/07/04(六)23:29:53 ID:GI63iLNUNo.901906del

>>901899
以前1/60沒這麼好看啦XDDD
應該說解體NU如果不跟阿久津潤一的原稿比...
其實體態和線條就很中規中矩

但偏偏跟原稿比.就會覺得體態也差太多....

無名26/07/04(六)23:38:16 ID:wEIHQutANo.901907del

>>901906
沒那麼好看+1
個人高中時買過...為了擺放穩固性腳關節零件是金屬
所以很重~非常重...比例是比60分之1的V2好很多啦
還有很帥的盒繪

無名26/07/05(日)12:28:40 ID:MhoBfTdwNo.901938del

>>901896
大概是之前戰艦串那個一直覺得別人看不懂日文的那個吧

>>901887
話說PGU是不是有些開啟結構反而沒做出來啊?
解體匠機反而有把當初劇場版牛胸口的第二段展開作出來?

無名26/07/07(二)09:56:31 ID:cIILcq..No.902201del

>>901837
好想把右邊一堆莫名其妙的灰塊全部漆成白的阿幹

無名26/07/07(二)20:27:22 ID:maXTHno.No.902246del

>>902201
按照分件的邏輯
也許直接板噴就行了?
是說
灰色改噴成米白色的話呢?

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

蘿蔔