[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
共軍新型電磁火箭砲擬部署西藏
無名
18/08/28(二)21:50:05 ID:9ny5UKs2
No.1001400
del
傳統火箭砲靠火藥推進,發射時會出現大量煙霧,容易暴露位置。中共正在研發首款面對面電磁火箭砲,有助於穩定砲火,它不僅射程較遠,也能讓共軍在高海拔區喜馬拉雅山與青藏高原享有優勢。
傳統火箭砲靠火藥推進,但新型火箭砲將靠電磁力推進,原理類似新一代航艦所研發的電磁彈射裝置,相關技術也應用在電磁砲上。電磁彈射有助於穩定砲火,並提高準確性。一般來說,飛彈的射程較遠,機動性也好,但火箭砲相對便宜,並能密集發射。
青藏高原的環境,當地空氣稀薄,也意味著空氣摩擦較小,火箭砲射程或許可以增長。不過,空氣稀薄也意味著火箭砲在飛行時,尾翼所產生的力量較小,較難控制火箭砲的位置,以致大幅降低準確度。分析指出,新型電磁彈射火箭砲可能部署西藏。由於它的射程可達數百公里,因此可以打擊印度心臟地帶。
极超重度阳子控
18/08/29(三)00:22:56 ID:MzR.EEqA
No.1001415
del
Reminds me of:
https://www.engineering.com/DesignerEdge/DesignerEdgeArticles/ArticleID/12443/US-Navy-Railgun-Gets-Powered-Up.aspx
'Range: Target 400 km away could be hit in six minutes.
Conventional guns have maximum range of 80 km.'
無名
18/08/29(三)04:30:03 ID:hjnS6hlQ
No.1001417
del
那樣還是火箭砲嗎?不就是一般的大砲。
靠彈體自身推進的才叫火箭不是嗎?
無名
18/08/29(三)15:41:08 ID:8CkdI/2.
No.1001433
del
把火箭彈用電磁彈射離開載具之後再點火
能不能穩定砲火、提高準確性...蠻懷疑的
無名
18/08/29(三)16:09:56 ID:/BUGpDck
No.1001434
del
問個問題,用電磁彈射的初速有沒有可能讓精密武器如飛彈的內部零件損壞?
看了上面那電磁火箭彈我突然想到用電磁彈射增加飛彈射程的可能性
彈射出去後一段時間飛彈再點火飛向目標,只是不知道飛彈本身會不會因為彈射而損壞
無名
18/08/29(三)20:46:39 ID:zNJeIsQs
No.1001466
del
印度:我也來放些烈火 全部上核彈頭瞄準支那
無名
18/08/29(三)21:00:27 ID:NeynYoxY
No.1001468
del
>>1001417
兩段推進吧
先電磁推出後再起動火箭提高射程
無名
18/08/29(三)21:38:15 ID:lOxCBTeM
No.1001475
del
>>1001434
彈射的加速度是可以控制的,而且要論瞬間加速度還不如坦克的砲射飛彈
只是有什麼必要搞電磁助推?電容跟發電機等電力系統弄一弄,還不如加長彈體或外掛助推器
最重要的,這一套搞下來的費用有多少效益?值不值得?或只是面子工程,用來展現我有你們沒有?
無名
18/08/29(三)23:56:42 ID:DXRFkcEA
No.1001489
del
>>1001475
試驗一下嘛。
據說現在共軍流行把所有能飛的東西都用電磁彈一下
無名
18/08/30(四)04:09:02 ID:WBKyKo8E
No.1001498
del
>>1001489
說不定人家正在秘密開發單兵個人武裝電磁彈射投石索呢!
無名
18/08/30(四)22:21:49 ID:KlDHx7pM
No.1001598
del
>>1001498
>>說不定人家正在秘密開發單兵個人武裝電磁彈射投石索呢!
那還不如研發一具18萬日圓的女複製人(但是能用電磁砲)來減少男女不均問題(ry
說到這個 記得以前有人假設過
如果部屬岸基磁軌砲防衛系統搭配飛彈+愛國者的話 可以讓西岸變成300公里長的奧瑪哈海灘
先不考慮能源和經費的問題 如果真得部屬成功真有這麼有用?
無名
18/08/30(四)22:32:21 ID:5J/J4Nis
No.1001600
del
>>1001598
另外兩個沒意見但岸基磁軌砲防衛系統太雞肋
30mm機砲和反戰車飛彈足以應付對岸的兩棲單位和少數主戰戰車
除非你想一開戰就把福建化為火海不然真的沒意思
無名
18/08/31(五)00:04:56 ID:Q092hhEc
No.1001613
del
我們或許可以用電磁砲來取代太空火箭
美國在60年代建造了一門口徑424毫米 長達36公尺的巴貝多大砲
美國曾計畫用這門火砲來發射人造衛星 後來因為火箭的發展而取消了該計畫
這門火砲是由火藥推進的 改用電磁技術將使效率更高 其成本說不定能比火箭更便宜
無名
18/08/31(五)00:45:40 ID:ZwvM1L1g
No.1001615
del
>>1001613
用磁軌發射太空船不是什麼新主意,叫做質量投射器
最主要的問題是不管是人還是電子儀器都不能承受非常大的加速度,所以這個磁軌不能瞬間加速太快,但是這樣勢必要建造很長的軌道彌補加速度的不足
所以現有的構想都是在月球跟小行星那種沒大氣低重力的地方使用
マン・コジラ
18/08/31(五)12:52:24 ID:x7ZnhPiw
No.1001648
del
>>1001615
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-rocket_spacelaunch
Non-rocket_spacelaunch
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: