軍武

檔名：1726143758248.jpg-(402 KB, 1080x2046)

無題無名24/09/12(四)20:22:38 ID:vdGVPkbcNo.1217247del[回應]

無本文

無名24/09/13(五)00:20:41 ID:2yNNAR.gNo.1217265del

>>1217247
為什麼新聞來源是俄新社啊？

感覺俄國媒體比歐美媒體在這件事上還焦慮

無名24/09/13(五)01:03:04 ID:EC/7ZCyANo.1217268del

>>1217265
澤倫斯基承認俄軍在庫斯克發動反攻仍稱入侵符合計畫
https://udn.com/news/story/122663/8224914

因為一切都盡在司機計劃中
(包括TDF在庫斯克被戳穿)
歐美媒體努力為這一盤大棋詳盡分析成功之處
反而俄國媒體開始焦慮怎麼一戳就穿XD

無名24/09/13(五)01:24:34 ID:QIgqXiscNo.1217270del

>>1217265
>>為什麼新聞來源是俄新社啊？
歐美那邊的新聞其實都只說美國內部在討論考慮而已。只是俄國要先畫紅線，所以先用肯定的語氣發。例如這則:

俄總統新聞秘書：西方通過允許打擊俄羅斯縱深而增加其捲入烏克蘭危機的程度
https://big5.sputniknews.cn/20240912/1061535473.html

>>感覺俄國媒體比歐美媒體在這件事上還焦慮
沒這回事。俄國官煤我看到的都是今天又殲滅烏軍千餘人，摧毀大量裝備與又打中烏克蘭啥目標...等，篇篇都意氣昂揚。XD

無名24/09/13(五)08:06:31 ID:2yNNAR.gNo.1217279del

>>1217268
雖然立場上也希望烏克蘭有好戰果，但是烏克蘭TDF或是預備隊真的不行，常常換防或是怎樣就會出問題，常常要老兵單位善後

檔名：1726147651246.jpg-(66 KB, 900x507)

噴火無人機無名24/09/12(四)21:27:31 ID:Pyy4fYt2No.1217253del[回應]

烏克蘭無人機對俄軍所在的陣地噴灑鋁熱劑，被拍下的頻率愈來愈高
https://x.com/NOELreports/status/1834198759640535303

想到《黑礁》中，有大面積燒傷的巴拉萊卡大姊，
設定上，她預定作為蘇聯選手，參加1984奧運的射擊競技
卻因本國抵制，改參加阿富汗戰爭，因此留下傷疤，上尉退伍
要是她當時20歲(1984)，現在應該60歲了

無名24/09/12(四)23:22:35 ID:1uLvauA.No.1217262del

檔名：1726154555130.jpg-(9 KB, 189x267)

孫女長這樣的樣子

無名24/09/13(五)00:39:54 ID:sRbfxPWkNo.1217266del

>>1217262
阿娘廢成這個鳥樣，如果真是她孫女會被打死吧⋯

無名24/09/13(五)02:56:28 ID:VuufJFVANo.1217274del

>>1217253
阿富汗民軍不知道方法，所以她的傷疤應該是別的原因

焊接鐵路的民用技術被用來燒毀坦克
https://www.youtube.com/watch?v=_8LC1F59kMo

檔名：1726051003411.jpg-(65 KB, 686x386)

無題無名24/09/11(三)18:36:43 ID:I8.mtJu.No.1217180del[回應]

幻象2000失事
但是還好飛官沒事
台灣空軍有沒有可能把幻象2000全部淘汰
然後全隊換成F-16V？

有回應 28 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名24/09/12(四)20:56:31 ID:jX0e/Q/YNo.1217250del

>>1217234
台灣也不是這十年才開始做的
相關研發從1993年就冒出頭了
弄到2016年前後才說要自製戰機

>>1217236
軍武相對於民用商品已經非常不看市場了
因為買單的都是政府，只要政府有意願多少能玩點東西
這跟汽車那種比不上就吃土已經差很多了
尤其戰機根本算不上市場導向，買賣都是政治大於其他
然後台灣戰機問題是這些年到底砸了多少功夫，能否端出像樣的牛肉

無名24/09/12(四)21:00:49 ID:Z8EX3erUNo.1217251del

>>1217246
你認真的? F-16V最大起飛重量快22噸 JAS-39只有14噸耶...

人家老美要求2.4km的跑道是為了給F-16滿載升空獅鷲所謂短揚起降是輕裝上陣... 同樣狀態F16可以在600m內起飛因此你所謂的短揚起降只是人家美國不需要去宣傳這個"賣點"而已啊

無名24/09/12(四)21:20:17 ID:jX0e/Q/YNo.1217252del

>>1217249
F414只有據指程度的消息難說到底有沒有要買

無名24/09/12(四)21:34:13 ID:qly8pT/UNo.1217254del

>>1217251
獅鷲的短場優勢應當是體現在降落而不是起飛
假若空優購型輕載起飛
F16靠推重比獅鷲靠前翼配平抬頭應該不會有太決定性的差異

附帶一提我是支持F16V戰力勝獅鷲的
而且全壽期成本也不會太難看….畢竟是ALTIS戰鬥機嘛

無名24/09/12(四)21:36:04 ID:y6t2VwbgNo.1217255del

>>1217246
如果想讓獅鷲發揮最大戰鬥力，「整個空軍軍種都要穿草綠服發步槍」，這是巨大的工程

無名24/09/12(四)21:43:14 ID:FTBhCzoMNo.1217258del

>>1217249
F-4X4/F-125都是在高空速域表現不佳
就算ADF問世
攔截機的位置還是只能給F-16/110頂著

買JAS-39大概就跟把經國蘿解鎖250架成就一樣無聊...

無名24/09/13(五)00:59:37 ID:2/ulWZyYNo.1217267del

>>1217254
應該是很多人以為準與獅鷲是同量級的才會去討論要不要用JAS吧？

是說以鷹的定位做攔截任務能力與隼相當，在沒有長途奔襲需求的狀況下感覺也不會比準好用…

感情台灣理想狀況是準(負責主要火力投送)+肥閃(開圖與應對五代機威脅)?

無名24/09/13(五)01:12:20 ID:icfCYbRQNo.1217269del

檔名：1726161140075.jpg-(38 KB, 600x329)

>>1217248
論中科院買的到EJ-200的可能性

>>1217195
雲母和魔術根據之前島民的說法，就算把它裝在F-16或是IDF上面也不會比較好用
它們的理想性能優勢是從15000M高度開始算

>>1217238
持續推力優勢IDF還大於JAS-39
把IDF魔改成三角翼佈局可能還比較快
航發中心的垃圾桶還真的有相關設計

無名24/09/13(五)01:33:21 ID:QIgqXiscNo.1217271del

>>1217246
>>有阿短場起降快速佈署
台灣的戰備道不是到處都有，而是僅有少少的固定幾段。所以JAS-39跟F-16用起來其實在起降方面不會差太多。VTOL的才會比較有差。

其實官方真的該考慮增加戰備道數量了。僅有少數幾處那就跟固定機場沒兩樣。就增加戰機的戰場生存性方面幫不上忙。

無名24/09/13(五)01:40:41 ID:dHPikQr6No.1217273del

檔名：1726162841905.jpg-(54 KB, 617x323)

我們應該找回那些少年工，重新生產雷電這種局地戰，反正老共的飛機都是爛貨，引擎短命、雷達無法鎖定，飛彈射不出去，新版的雷電只要裝上台積電的晶圓就能輕鬆電戰壓制對岸的飛機，螺旋槳足以！

檔名：1726054596671.jpg-(86 KB, 714x397)

無題無名24/09/11(三)19:36:36 ID:nGDsdZU6No.1217185del[回應]

當年大清收復台灣的舉措在現代也依然適用

無名24/09/11(三)20:41:20 ID:F5C2dWdYNo.1217190del

那械鬥出草外來種自然也是應該與時俱進的

無名24/09/12(四)09:20:58 ID:1XID2UEINo.1217206del

>>1217185
為什麼不收復海參威？

無名24/09/12(四)17:00:27 ID:yDay8IWkNo.1217232del

時代背景完全不同了，哪裡適用?

無名24/09/12(四)21:37:50 ID:ksSCuvKENo.1217257del

>>1217185
韭菜還在做夢wwww

無名24/09/12(四)22:16:46 ID:/N7XeryQNo.1217260del

>>1217257
看梁老師畫的燃燒的西太平洋
有一幕是登陸的共軍看著眼前大片的住宅大樓
罵著說"什麼解放台灣他們過得很好嘛"
第一次看我還看不懂這句是怎麼來的
後來才知道支那共匪直到現在還在洗腦韭菜說台灣人過得很苦要解救台灣同胞
雖然台灣人吃不起香蕉只能吃香蕉皮這句已經被拿掉了但整體都還跟毛賊時代差不多

無名24/09/12(四)23:20:26 ID:1uLvauA.No.1217261del

>>1217260
借題問，那個俄國在基隆放的大沙皇是甚麼東西啊? 感覺好像很膩害!!!

無名24/09/12(四)23:58:00 ID:tux.gmbwNo.1217264del

>>1217261
人類史上威力最大的爆裂物
當年差點連投彈機也炸了

檔名：1725848209402.jpg-(170 KB, 778x519)

無題無名24/09/09(一)10:16:49 ID:wDHmAFy6No.1217008del[回應]

美海軍濱海戰鬥艦曼徹斯特號，艦上具備情報官背景的二等士官長馬雷羅（Grisel Marrero）為看球賽，在未經上級許可情況下擅自攜帶星鏈網路天線和路由器，並偷裝在戰艦桅杆位置。

最終有15人遭到解職處分

有回應 25 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名24/09/10(二)23:28:54 ID:RvnUth1sNo.1217140del

>>1217127
解職理由是:
"自認對於指揮艦隊已沒有信心"

這種官方說法誰會信跟那件事關...

無名24/09/11(三)00:07:13 ID:.z1JqVkENo.1217143del

>>1217117
艦長當道會被蠟筆人嘴就一定是很有問題的那種。
這算是一種指標嗎?

無名24/09/11(三)01:21:01 ID:nP32embENo.1217145del

>>1217140
看到一個評論，要嘛你人緣差到每個人都不想幫你擋下這張照片

要嗎你帶人太容易生氣，沒人敢跟你說，不管哪個都不是好事

無名24/09/11(三)03:54:11 ID:VM340LQoNo.1217148del

檔名：1725998051289.png-(597 KB, 2798x1540)

>>1217016
因為根本沒其他一樣頻寬的替代方案
那些非星鏈的通信衛星可能更貴
更何況像Maersk之類的公司都開始幫自己的船隊裝了
15萬/月對一艘船的支出真的不是什麼大錢

無名24/09/11(三)09:56:18 ID:c43MwpKkNo.1217158del

>>1217126
不是有張廣傳於世的照片是梅姊夫還是普丁拿望遠鏡看演習結果前面蓋子沒全開的嗎？

無名24/09/11(三)10:16:27 ID:0ljJQ0q6No.1217162del

檔名：1726020987038.jpg-(42 KB, 800x595)

>>1217158
我倒是有別的

無名24/09/11(三)10:25:37 ID:nsEhmnIENo.1217163del

>>1217162
左右：不行⋯還不能⋯還不能笑⋯⋯！

無名24/09/12(四)09:25:46 ID:7/J1Lu7UNo.1217207del

>>1217162
有聽說一個說法，這是濾光鏡，
不知道這說法真假如何?

無名24/09/12(四)21:37:09 ID:ksSCuvKENo.1217256del

>>1217207
你是說遮光蓋吧？
遮光蓋上面還有兩條直線型的洞
這照片蓋子是整個好好的啊⋯

不過也有可能是布希不知道蓋子沒開，所以拿起來看的瞬間被拍下來當笑話了

無名24/09/12(四)22:11:27 ID:/N7XeryQNo.1217259del

>>1217256
>有可能是布希不知道蓋子沒開，所以拿起來看的瞬間被拍下來
以美國媒體的習性這才是最有可能的
看當初川普第一次訪日跟安倍餵鯉魚的新聞就知道了

檔名：1725861914567.jpg-(415 KB, 1920x1080)

無題無名24/09/09(一)14:05:14 ID:lUbksbQkNo.1217023del[回應]

台灣的T75手槍是從義大利貝瑞塔92手槍仿來的
聯勤有沒有想過把T75手槍改成93R衝鋒手槍給軍警用？

有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名24/09/09(一)18:16:07 ID:ucmgVrg2No.1217050del

>>1217028
那聯勤就不知道要生產蘿蔔條子嗎

無名24/09/12(四)10:36:33 ID:RldS6F/ANo.1217210del

>>1217023
XT84連發型手槍
一直找不到這槍的照片，可能是沒公開吧

無名24/09/12(四)10:37:28 ID:RldS6F/ANo.1217211del

>>1217037
缺點抄到了
優點沒抄到

無名24/09/12(四)10:41:00 ID:Meoug/hQNo.1217212del

全自動手槍一直都不是正規軍警會採用的裝備
反倒是黑道比較有可能會採用這類槍枝
反正拿出來對目標噴一波就跑了
會有什麼非預期的附帶損傷根本不是考量點

無名24/09/12(四)11:06:24 ID:L0fMtCh2No.1217213del

為何台灣的基層警察不使用T75？

無名24/09/12(四)12:07:52 ID:zXm.iOmMNo.1217218del

>>1217213
啊，軍備局就沒有去投標啊

無名24/09/12(四)14:16:49 ID:mveIgM5cNo.1217224del

>>1217213
1.上一代警用手槍採購時T75還沒量產
2.這一代警用手槍採購時要求無擊鎚設計
3.警方採購國造武器經驗大概不怎麼愉快

無名24/09/12(四)14:44:14 ID:bKewHN7YNo.1217227del

>>1217212
還是會有, 最常見的是要人保護
提供瞬間火力壓制攻撃者, 掩護保護目標離開, 打不打得中不是重點
和手提箱mp5和美國特勤現在採用p90的原理相似

無名24/09/12(四)17:36:47 ID:MhHcFnIYNo.1217240del

>>1217212
我記得G18當初有參與不知哪國的SWAT招標
似乎是要讓持盾手有近距離壓制能力
只要求全自動散布面積能在一扇門內就行

無名24/09/12(四)17:43:27 ID:1Jask4gINo.1217242del

>>1217050
首先要找到合格的殉職警員

檔名：1725771633286.jpg-(119 KB, 859x807)

無題無名24/09/08(日)13:00:33 ID:OX0.vW8MNo.1216945del[回應]

台灣跪統派的和平統一，和中國人民認知到統一落差有點大

有回應 30 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名24/09/11(三)21:04:25 ID:o6y8eT3gNo.1217193del

檔名：1726059865747.jpg-(42 KB, 828x549)

除了一個副油箱和機身左側的先進瞄準莢艙（ATP），掛載了足足4枚由SM-6改裝而來的AIM-174超長程空對空飛彈，以及3枚AIM-120、2枚AIM-9。
鳳凰飛彈復活讓超長程空對空飛彈再次偉大

無名24/09/12(四)00:21:17 ID:HJqFYtG6No.1217198del

>>1217188
你說反了
就F-15EX的現役數量和產能來看，這才是需要攙扶的

無名24/09/12(四)09:30:06 ID:9KclDOhkNo.1217209del

想問一下
F15EX是以F15E為基礎,繼承了強大的對地打擊能力
還是師承F15C/D以對空為主啊?

無名24/09/12(四)11:17:13 ID:Meoug/hQNo.1217215del

>>1217209
EX是用來替換太老的C/D

無名24/09/12(四)11:43:50 ID:L0fMtCh2No.1217216del

>>1217209
殼一樣但裡面的東西完全不一樣

F-15E原本的飛控系統是三重數位的「控制增益系統」＋機械操控系統，前者只有控制垂直尾舵與水平尾翼的部分權限，後者才有主要權限並能控制其他翼面，也就是說數位飛控主要只是用來（電子）穩定的，F-15EX才換成真正的四重數位全權控制系統。
其次，飛控的制動機構也有修改，傳統的制動桿（Control Rig）只能以螺旋半圈為最小控制單位，新的「數位制動」（Digital Rig）則能以小數點後四位的精度進行控制，也就是說制動的「細緻」幅度高出好幾個數量級。因此，新數位飛控不但使EX在各種需要精細控制的場合（例：空中加油、編隊...）更加容易，在纏鬥中也能夠更精準地瞄準機首（發射機砲）。
新飛控自然也會改善高攻角操控能力，事實上，飛行員說他們在測試時無論讓酬載如何不對稱（模擬有一邊發射武器，但另一邊來不及或無法投射的情況），操縱如何不合理，都不曾讓EX進入失速螺旋。這部分相信是波音從F-18到F-18E/F的技術累積，在蟲/超蟲的生命過程已經歷了多次飛控改版（而且應該還在改），每個版本都在挑戰更極端的重心狀態，以及更激烈的操縱，使戰機在「無慮」（Carefree）控制上精益求精。
這使得F-15EX的氣動面雖然與F-15E相同，但能飛得更好，也更容易飛，外加F110-GE-129 的動力提升，其纏鬥能力相較於F-15E是有提升的。

無名24/09/12(四)12:07:17 ID:zXm.iOmMNo.1217217del

>>1217216
記得有一派人因為早期飛控的緣故一直認為f15不算四代機

無名24/09/12(四)14:11:35 ID:6Y1lsALkNo.1217223del

支那現在14億變13億了有1億人口那去了

無名24/09/12(四)14:50:34 ID:qly8pT/UNo.1217228del

>>1217217
你可以拿F15a的昇阻比跟最大昇力係數嘴回去
那確實是四代機才能有的數字而且還是前段班
F15沒有使用四代機的空動科技
並不只是時代較早所以無法用(畢竟北美的競品有用)

實際上來說也是因為基礎設計雕琢精良所以其實不需要用。

後面晚出廠的四代機還有人倒過來用了四代空動卻弄巧成拙的呢

無名24/09/12(四)15:49:33 ID:kcRFdtxANo.1217229del

>>1217001
你以為盟軍這一方的武器會單獨使用嗎？
戰時魚叉絕對不是單獨使用的，腦袋未免也太簡單...

無名24/09/12(四)17:11:56 ID:Z8EX3erUNo.1217237del

>>1217229
陸軍說不定還得面對窩裡反的警察與同僚，可能還要面對對面潛近來的特戰人員，地方勢力利用漁港走私有限但足夠擾亂陸軍的單兵武器的問題也得考慮。還是得考慮得考慮後方被偷家在短時間內得各自為戰的可能。

檔名：1725792129944.jpg-(602 KB, 1867x2800)

無題無名24/09/08(日)18:42:09 ID:XUZieaI.No.1216965del[回應]

一些小道消息
1.埃及打算放棄購買F-16而改向中共購買FC-31
2.伊朗也打算訂購FC-31
並且追加預購空警-3000預警機數架
3.伊朗又追加援助俄國射程達700公里的彈道飛彈至少兩百枚以上

有回應 24 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名24/09/10(二)23:08:20 ID:RvnUth1sNo.1217139del

>>1217133
只對照那幾天比比高下可能還好
要用上十幾年覺得舒服那可是另一回事...

無名24/09/11(三)09:59:02 ID:c43MwpKkNo.1217159del

>>1217105
緬甸、巴基斯坦、非洲、泰國不就一堆中國武器了？
不是戰機、步槍、防空系統，不然就是潛艇

無名24/09/11(三)12:01:59 ID:6qxQEVSUNo.1217169del

>>1217159

除了巴基斯坦真的有需求，這些其他的國家感覺就買來跟中國做朋友的吧

無名24/09/11(三)15:50:55 ID:BSPCe4nUNo.1217173del

>>1217159
孟加拉以前也買了很多中國武器。然後印度媒體喜歡報導巴基斯坦/孟加拉/緬甸等國軍方抱怨中國軍火品質的新聞。天曉得是真是假。XD

無名24/09/11(三)16:14:53 ID:z28yzx3wNo.1217176del

>>1217173
j10c被巴基斯坦拿去打颱風大勝，儘管某人說那批颱風aesa板接裝不到幾年可能沒熟悉好裝備，不過建議別亂小瞧對面特定品牌的好

無名24/09/11(三)16:20:19 ID:z28yzx3wNo.1217177del

>>1217169
埃及這點，你要看是哪版的f16
老巴的f16可是被當成護國神器玩，而且aim還不能拿來對付印度

埃及的問題是他們防空需求其實沒有多短，但是1986那批算到現在也年近半百得退了，老美不賣那就只能找有aesa版本的戰機

無名24/09/11(三)16:28:01 ID:z28yzx3wNo.1217178del

>>1217133
>>1217173
後面泰國和j10演習可是一面倒...不過分兩個版本，一個是加了kj500的體系對抗，一個是j10c打bvr

然後
https://www.youtube.com/watch?v=PEyHYMOD3P8
我是不知道paf在抱怨啥...

至於某人說的抱怨是https://x.com/Lawrenc09874431/status/1805159555887722727

這個不過我沒開聲音

無名24/09/11(三)21:59:25 ID:Squ88032No.1217196del

>>1217133
J10再怎樣都是有AESA的機體，單就這點就不是督卜勒能比的上的...

無名24/09/11(三)23:50:18 ID:F5C2dWdYNo.1217197del

>>1217196
雖然知道你要講什麼但別亂寫詞彙
AESA也是需要督卜勒原理的

然後不是名字寫個AESA就萬事大吉
還記得F-2的AESA嗎?

無名24/09/12(四)14:42:15 ID:uVfsN66ENo.1217226del

>>1217197
F2後面是解決了，不過中國自己假如AESA出同樣問題我實在不太認為他們能遮的住，要知道太行出包可是鬧到整個中國皆知的...

檔名：1725536181436.jpg-(934 KB, 741x974)

無題無名24/09/05(四)19:36:21 ID:3cAvY1xQNo.1216782del[回應]

無關政治
就是老普說賀當選就有很大機率會發生第三次世界大戰
這是真的嗎?
感覺老普不是隨便豪洨得而已
假如真的不幸發生了三戰
各位覺得會先從哪裡開始打起來?

有回應 44 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名24/09/10(二)18:17:14 ID:WS9bs8qMNo.1217123del

檔名：1725963434316.png-(636 KB, 955x884)

>>1216939
來源不詳的新聞,連個正規的新聞網站都沒發,這你也信w
左邊是雅虎新聞,我才奇怪今年才見到解放軍蓋橋,怎麼兩年前就割地了w

印度軍機運兵ww哈哈哈哈wwwww

無名24/09/10(二)18:26:10 ID:WS9bs8qMNo.1217124del

檔名：1725963970351.png-(449 KB, 1867x1079)

>>1217123
題外話,在2020年前中印在班公錯湖對峙時,印度網上還流傳過解放軍軍機被台灣秘密擊落的新聞.
然後台灣則是在2022年時解放軍軍演時,開始出現班公錯湖割地的新聞,雙方網民達成某種奇妙的共軛思維.

無名24/09/11(三)11:29:26 ID:oB14yoK2No.1217165del

>>1217123
>>1217124
阿對對對，你說的都對重武器過不了山但是可以大規模軍演
https://big5.sputniknews.cn/20240807/1060842017.html
https://kan.china.com/article/6159819.html
https://www.163.com/dy/article/JBM0ADMQ05563DEM.html
https://www.163.com/dy/article/JBD8LBGM0552AR2H.html?f=post1603_tab_news

無名24/09/11(三)11:42:43 ID:YaxlF0.ENo.1217167del

>>1217165
對對對，這麽簡單怎麽不快點收復西藏呢w
中共神憎鬼厭，全世界都支持印度出兵呢，倒是上阿ww

無名24/09/11(三)11:54:53 ID:6qxQEVSUNo.1217168del

把"戰爭"這件事情想得太簡單了吧
一場全面戰爭有多燒錢，看俄羅斯就知道，反過來說，利益要大到值得打一場戰爭才會開戰
各國的統治集團都是既得利益者，到底哪來的利益大到能讓值得他們開打的?
這可不是甚麼80年前那種愚民比野狗還多的通訊不自由時代

無名24/09/11(三)18:47:13 ID:LdwoCnBMNo.1217181del

檔名：1726051633119.png-(798 KB, 2265x912)

>>1217165
真是的,不只是軍盲還是地理盲,一點常識都沒有,除了打手槍意淫外甚麼都不懂.
倒不是說印度上不了山,假設防守中印邊境的解放軍憑空蒸發
而印度成功登上夢寐以求的西藏邊境……然後呢?就贏了?進結算畫面?

西藏本來就是鳥不拉屎的荒蕪之地,到處都是山,印度軍隊要想拿下些有點價值的城市,例如拉薩,假設他們全員坐車,不眠不休也要二十多個小時才能去到,而走路要14天

這過程中,軍隊的補給兵器載具全都要通過四千多米高的山嶺運送到前線,沒有公路那種,隨著軍隊深入,補給線便越來越長,基本就是孤軍深入敵陣的場面,稍微來一小支部隊截斷補給線,前線就會陷入沒有補給的情況.

中國的核心城市都在東南面,西北面都是人煙稀少的地方,印度大炮打得再開心,落在西藏深山中根本沒有半點感覺.

而要是從班公錯湖出發下山,20多小時車程已經可以去到印度首都新德里,周邊是印度核心的北方邦

所以我才說很感興趣印度如何參戰,步兵推進從印度邊境爬山到班公錯湖,然後慢慢走到拉薩?還是搭高鐵去?

飛機就更搞笑了,你想從頭到尾補給都由飛機運送?即使完全無視一切防空力量,印度空軍全出,能運多少人跟物資?

俄羅斯聽說派了20萬人打烏克蘭,打中國印度打算出多少人?給點面子算2萬好了,把2萬人運上去西藏,並要保持作戰能力,印度做得到嘛?

以上全都未算解放軍的反擊,多年佈置的軍事防護,西藏一入冬季就會大雪封山難以步行等等亂七八糟的問題,我本人事實上是很期待印軍進攻的,那場面想起來就十分搞笑.

無名24/09/11(三)18:54:20 ID:BN5qQntENo.1217182del

>>1216825
在俄國侵略烏克蘭後德國有注意到自己爽太多年擺爛太久,所以這幾年有在改進了...

無名24/09/11(三)20:46:10 ID:Squ88032No.1217192del

>>1217181
可以從藏南打啦，不過你知我知印度的後勤調動能力根本就是笑話，就連首都附近都能玩的2266就別期待阿薩姆邦了

無名24/09/12(四)01:31:51 ID:GP3Tq9CcNo.1217205del

>>1217192
>>1217182
>>1217181
>>1217168 #
印度主動進攻中共的話
鐵血老巴會趁機刺喀什米爾嗎

無名24/09/12(四)14:40:59 ID:uVfsN66ENo.1217225del

>>1217205
除非印度高層腦袋瘋到把全國兵力梭哈西藏然後死到1/5，不然我看老巴是沒啥指望

檔名：1725716484760.jpg-(360 KB, 1500x844)

槍管加長的手槍無名24/09/07(六)21:41:24 ID:kusW1UdANo.1216922del[回應]

不少美國廠商都會出一款槍管長一截的版本，除了讓槍枝更難攜帶還有增加重量外，準確度有提高到很多嗎？

還是其實影響不大？

有回應 10 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

不是得用特殊合金彈頭啥的24/09/08(日)23:29:03 ID:d7dzMhugNo.1216985del

檔名：1725809343288.jpg-(32 KB, 350x223)

>>1216974
>> HK一樣搞縮徑來榨取最後一點初速的提升
啥二戰德仔的錐膛炮嗎？

無名24/09/08(日)23:51:51 ID:kmyO9DcANo.1216989del

>>1216985
是阿，沒記錯416可以選配。但沒聽說有人實際指定又這個可選項(也不知道現在還有沒有這個選項)。

無名24/09/09(一)22:38:24 ID:IQUsVcTwNo.1217064del

>>1216941
請問.50BMG的子彈直徑是多少?

無名24/09/09(一)22:57:37 ID:s/eqcCIgNo.1217068del

>>1217064
因為無法確認你是否有找碴的意圖因此我還是直接給你CIP標準文件的連結。如果你是想知道數據就自己去查最準確，如果你只是想找碴反正數據一次給齊了也省得你在這個topic上浪費大家時間，如果你看不懂那就是你自己的問題了。

https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/tab-i/50-browning-en.pdf

無名24/09/10(二)17:51:19 ID:sHRiEn5YNo.1217120del

>>1216922
主要是有槍口螺紋安裝配件方便

無名24/09/11(三)05:05:05 ID:mUmABh.6No.1217151del

最近的串看下來有誰能夠辨認那個好像很懂槍的島民是真懂還是假懂嗎？

看下來雖然很嗆可是好像說的又都沒錯…

無名24/09/12(四)00:52:13 ID:MFx0/IHkNo.1217200del

槍管長跟子彈旋轉無關
纏距跟子彈長徑比比較有關

無名24/09/12(四)01:14:59 ID:MFx0/IHkNo.1217201del

光膛槍管子彈也能加速
只是膛線的氣密能量加速效率比較好
子彈超過一定速度膛線反而是種阻礙
還有旋膛槍管太長有可能初速下降

無名24/09/12(四)01:25:18 ID:p2awheVQNo.1217202del

>>1217201
插個話
小林源文的武器彈藥書有帶到一點類似觀念
從88炮L56跟L71的比較可以看到彈—管—藥有種三方協調機制
L71的88砲彈微輕些射藥壓力低些重點是燃燒慢讓彈頭在射藥燒到剛好才出膛
L56的彈重高些射藥壓力高但是速燃在短管中也恰好燒剛好出膛但初速較低

步槍也有類似情況最初的短管AR被抱怨槍口焰大
燃燒不全疑似還有槍枝後座辟性差難控制
到M4正式列裝經過不少時間跟改型

無名24/09/12(四)01:29:23 ID:.IZxjcIkNo.1217204del

>>1217200
長徑比/重心/口徑/以及影響比較小但不是完全無關的初速就決定了

>>1217201
這是內彈道的部分了，在"一定程度"上是可以靠發射藥的改進/選擇來解決(其實也就是在膛壓不超過設定目標的前提下盡可能將火藥燃燒速率匹配槍管長而已... 好吧有些比較魔征的手裝彈玩家還會藉由搭配不同燃燒速率的裝藥確保彈頭出膛前膛壓的穩定(維持在承受臨界)來進一步優化長槍館的表現)。

【刪除文章】[僅刪除附加圖檔]
刪除用密碼:

第一頁

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [...] [1137]

名稱
標題
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。