ZFK-55無名18/09/15(六)13:33:46 ID:trvxxT1INo.1003080del

https://www.youtube.com/watch?v=7XSIZCYqzqQ

島島請問現在有槍械的設計是像這樣上膛的嗎?
現在有的我印象中只有R93
其他的都是要先向上扳後才可以往後拉
是這種設計有什麼問題嗎?
看他的操作方式比較簡單快速怎麼沒有看到之後有這樣的設計

尤托列18/09/15(六)13:52:15 ID:IRrZ8Br2No.1003082del

你是指Straight pull actions嗎?
這邊是一些例子
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_straight_pull_rifles

wiki上是說因為設計上較複雜而且退殼表現上不如傳統設計

唯依狂熱者18/09/15(六)19:40:25 ID:jy2VQjXYNo.1003108del

>No.1003080
在英國，一般民眾想玩更大口徑(照目前的新案規劃，未來槍口動能需低於13600J)的步槍，也只能Straight pull的步槍含淚用下去，因為妳也沒別的偷雞摸狗方式可以玩了(前述法案也要阻止你玩"假半自動"，哭哭)

無名18/09/15(六)22:02:34 ID:TFBKZMokNo.1003118del

>>1003080
比旋轉後拉槍機快沒多少，機械問題卻多很多
半自動/全自動武器又很快問世
這玩意的地位就變得很尷尬

無名18/09/16(日)11:11:26 ID:oVXqtfNgNo.1003140del

>>1003080
這種設計印象就K31比較有名
你這隻片子開頭也提到是基於K31改的
https://youtu.be/gpkwGQvt4CQ

trvxxT1I18/09/16(日)11:53:18 ID:gA9sY5s2No.1003147del

謝謝島島說明
所以這種方式的限制是構造複雜所以很少採用
那如果扣除構造複雜的部份那跟一般的栓式有什麼差異嗎?
我記得是說栓式的準度較高
而且看影片的話這種操作方式感覺是有比較快速

無名18/09/16(日)12:56:23 ID:pr3GvncoNo.1003151del

直拉式槍機步槍有相當生產且有實戰的應該是一戰加拿大的羅斯步槍
這把來說構造複雜就代表不可靠、怕髒，這在一戰壕溝戰十分致命
雖然有較高射速但閉鎖設計不良，長期使用會卡槍機
但一方面羅斯步槍以精準聞名而受到歡迎
是把優秀的狙擊和運動步槍

無名18/09/17(一)09:33:54 ID:jWPR8ItoNo.1003213del

無名18/09/17(一)14:30:48 ID:fUMbgaUwNo.1003225del

無名18/09/17(一)19:18:55 ID:pX4VDHbENo.1003250del

>>1003225
因為這不是直拉式槍機

無名18/09/17(一)19:24:59 ID:R8bvSBagNo.1003252del

>>1003225

>>>>>直拉式槍機步槍<<<<<<<<<<

>眼科

無名18/09/17(一)19:52:32 ID:JaH3E0zUNo.1003253del

>>1003080
我覺得比較有趣的是他的槍口制退器，長得很.....密集

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武