軍武

>>1003819
>死灰復燃(X
一直都在(O

關鍵字:新納粹(NEO NAZI)

先不說你LAG了(這件事從烏克蘭內戰開始就一直講了) 還有看到Oleg Tsarov就知道這網站的立場了

原來Wolfenstein: The New Order 的世界是真的........

>>1003824
他們還有亞述營

法西斯主義（英語：Fascism；德語：Faschismus；民國初年又譯作棒喝主義[1]），字源為束棒（法西斯，一種古羅馬的象徵物），是一種極致國家民族主義的政治運動，強調民族復興、國家富強、強人主導國家政治、國家專權集中於一黨專政（或一黨獨大配合弱勢並無法取代政府的反對派），對外漸進式侵略，對內剷除或打壓反對聲音，破壞言論自由、新聞自由、司法獨立等，缺乏權力制衡。

中共現在可說是法西斯主義最大的國家了，其它的根本是小兒科.....

>>1003819

Reminds me of:

http://villains.wikia.com/wiki/Illinois_Nazis

Illinois_Nazis

>>1003819
由2014年的Right Sector勢力參與顏色革命成功奪權時，這事就已經廣為世人所知，不然你以為是甚麼事情把克里米亞人從一貫的置身事外，突然間「納粹魔獸又來了」跑去向聖帝普京求救，使得聖帝一下子能夠出師有名的拿下克里米亞？

>>1004009
克里米亞人置身事外? 向普廷求救? 你是吃到誰的口水了?

>>1004009
>克里米亞人?
哪來的克里米亞人?早就被蘇聯清洗殆盡了

>>1004011
我是不知道克里米亞怎麼回事，但是有看過文說金雕因為參與鎮壓被新政府解散...

我覺得紅白黑還是比較能夠表現鐵血與冷酷的元素。

變成黃藍黑白好怪。

>>1003852
>>國家專權集中於一黨專政（或一黨獨大配合弱勢並無法取代政府的反對派），對外漸進式侵略，對內剷除或打壓反對聲音，破壞言論自由、新聞自由、司法獨立等，缺乏權力制衡。

這不就是中華人民共和國的現狀嗎？

>>1004071
連非洲人都知道，看中共有多聲名遠播......


新聞 : 非洲撒幣反引發民怨沸騰 贊比亞人稱中共是希特勒

中共沒有強調單一人種民族和強人政治，就不會算法西斯主義
只能算是常見的政黨專制

>>1004009

辛梅里安人?

>>1004100
中華民族主義跟習近平算嗎?

>>1004086
>新聞 : 非洲撒幣反引發民怨沸騰 贊比亞人稱中共是希特勒
又是新唐人中文电视台？

https://citizen.co.za/news/news-africa/2013030/china-equals-hitler-zambian-protesters-say-no-to-china/

‘China equals Hitler’ - Zambian protesters say no to China

2018/09/23

Many Zambians oppose China’s growing presence in the country and, in particular, its major programme of loans to Lusaka.

"China equals Hitler”, said the sign held up in the Zambian capital Lusaka by a protester opposed to Beijing’s tightening grip on the economy of the southern African nation.

>>1004110
懷疑前不查證而先假設立場 你還是去看環球時報吧

>>1004117
雖然你說得也對, 但望向這邊一堆"支那不意外", 嗯。

>>1004100
法西斯歸法西斯
納粹歸納粹

>>1004117
沒什麼好「假設」的，新唐人電視台由法輪功修煉者創辦，本來就是貫徹反共的立場。

>>1004105
不能算，畢竟上權力還是有被分散在其他黨政委和軍委上
中共只能算政黨專政和個人獨裁還是有差距
所以，認真講二戰時的日本也不算是法西斯國家

中華民族是文化上的分類，但在實際上左岸還是個包容多民族的政權
法西斯主義還有另一個常見的操作定義反自由主義、反共產主義、反保守主義

都定於一尊大搞個人崇拜還不算獨裁?
那要不要說以前皇上還是有給大臣治理的權利?

>>1004100
你是不是有閱讀障礙啊?

>>1004145
我不貼國內新聞 免得你說我是絕輕
這種以人廢言 亂扣帽子的習慣稱不上是獨立思考
https://goo.gl/e6CWdT
https://goo.gl/UyLZzy

>>1004158
「新聞來自新唐人電視台」
「反共的新唐人電視台由法輪功修煉者創辦」

以上都是事實，指出這些事實不代表新聞內容全屬捏造，
新聞內容屬實也不代表新聞內容不偏頗。

就看你貼的來源吧，為什麼一個one-man protest（單人遊行示威）要這樣拿出來大肆報導？
更有趣的是，你為了表示客觀中立專找國外新聞，找來找去還找了個美國之音。

"習近平毫無內疚地主張黨的權力、威望與特權須凌駕於國家的行政組織之上。"

>>1004162
>「新聞來自新唐人電視台」
>「反共的新唐人電視台由法輪功修煉者創辦」
>以上都是事實，指出這些事實不代表新聞內容全屬捏造，
>新聞內容屬實也不代表新聞內容不偏頗。

那你怎麼不談新聞到底哪裡出現錯誤，而是直接去質疑發文者的身分?
這思維邏輯就像是說"我不反對也不贊同馬丁路德的觀點，但他是個黑人"一樣的充滿著歧視。

那個......
我們在聊烏克蘭，對嗎？

>>1004167
別在意 沒ptt八卦板可去 反中廚只好隨便找地方發作

>>1004167
K島日常，不必介懷

>>1004170
哎呀~總比匪類共產黨打守在那發捧中共黨爸爸文來的好吧wwww


反中共=/=反中

>>1004166
世上同時有無數立場不同，也有真有假的“新聞”
而發文者引用了那篇
就很表現了發文者自己的立場

“文字”是中立的
但用“文字”寫出來“文章”卻必然有立場

所以我們才會要求觀點要客觀，而非要求文章中立不是嗎？
文字就是有意圖才會寫下來，
像左岸這種每天都在揣測作者意圖也被自己人罵翻了


子曰“君子不以言舉人，不以人廢言“，用發文者的出身和政見去否定文章內容，不愧是曾經推行過血統出身論中共才有的觀點

>>1004175
說真的文章中立我還真的沒看過那家新聞真的中立
尤其是最近的華盛頓郵報動作頻頻
之前數次造假新聞這麼快就忘了哦

>>1004175

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%8C%96%E5%A4%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%8F%A3%E5%8F%B7%E5%88%97%E8%A1%A8

文化大革命口号列表