[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
無名
18/10/02(二)02:49:17 ID:2jsOJSqM
No.1004448
del
請問史實上也有先制對潛的案例嗎?
在敵潛艦發射魚雷之前先行將其擊沉
爆雷的射程應該沒有魚雷遠?
這樣是不是護衛空母比較有可能做到呢
無名
18/10/02(二)03:57:58 ID:r2My86YQ
No.1004450
del
除了航空反潛外
較可能的情況就潛艦還在準備伏擊時先行發現吧
主要目標還沒到潛艦魚雷有效射程內
但反潛圈已經發現潛艦
無名
18/10/02(二)04:12:40 ID:5k3h/nuo
No.1004451
del
這也太薛丁格了吧
你剛剛打沉的潛挺是正準備發射魚雷呢?還是組員根本都在睡覺
你沒把它撈起來之前無法知道結果
水下聽音是可以聽到魚雷管進水聲
無名
18/10/02(二)05:02:44 ID:R27Q70Uk
No.1004452
del
如果是在二戰的話
潛艇對付開著聲納的驅逐艦是非常不利的
因為潛艇一般用的是被動聲納 探測距離遠遠小於驅逐艦的主動聲納
何況二戰時聲納也沒先進到能火控導引魚雷的程度 魚雷的瞄準還得靠潛艇的潛望鏡完成
潛艇被發現了只有逃跑的份
因此自從英美部屬大量驅逐艦護航時 U艇的破交作戰也受到了很大的損失
戰後統計艇員死亡率高達七成以上 僅次於神風特攻隊員
無名
18/10/02(二)08:12:46 ID:/hdkQe4w
No.1004453
del
>>1004448
有啊
二戰許多戰例是U潛艇摸進船團,潛望鏡被DD發現
在這種貼身到不適合用刺蝟炮或深水炸彈的距離上
DD會加足馬力衝過去試圖直接撞沉潛艇.
得手的也不是沒有
無名
18/10/02(二)10:53:23 ID:s5JlvTyI
No.1004457
del
我反而想問
那些科幻作品很常出現的音響魚雷
是真的有的嗎
無名
18/10/02(二)11:14:18 ID:9rFS/pa2
No.1004459
del
>>1004457
甚麼鬼科幻,聲導魚雷二戰就有了啊
還是你是指噪音發生器?那也是二戰就有了,不過主流還是拖曳式而不是弄成魚雷
無名
18/10/02(二)12:05:40 ID:O9YbAhxA
No.1004462
del
潛水艇手上有像是發泡碇的誘敵裝備能丟
用於干擾你聲納誤判是螺旋槳的氣泡
魚雷能塞磁探、聲納當作導引系統來抓人
不過因為是"新技術"所以會有投入使用前期問題不會少
調整深度用接觸引信撞下去還比較可靠
無名
18/10/02(二)12:19:49 ID:9rFS/pa2
No.1004463
del
>>1004462
現在的主流則是使用光纖線導了,彈頭的聲納則作輔助
可以隨時修正參數就是爽
無名
18/10/02(二)12:59:45 ID:9exoIOdM
No.1004466
del
>>1004457
>音響魚雷
打穿對方船殼後
彈頭打開是小喇叭
強迫對方聽歌的腦殘武器之類的?
無名
18/10/02(二)13:05:12 ID:iQJaPlNA
No.1004468
del
>>1004462
>>用接觸引信撞下去還比較可靠
美國人:誰來告訴我為何完美90度命中不會爆...
>>1004463
然後對面就回敬一發暴風雪逼你拉斷線
無名
18/10/02(二)14:19:10 ID:QsSazO1E
No.1004481
del
>>1004468
其實那種自己吵得要死的超空泡魚雷更需要有線導引就是,畢竟在空氣壁內側沒法開聲納
無名
18/10/02(二)14:32:28 ID:rBQnOqPs
No.1004482
del
>>1004481
蘇聯的超空泡魚雷不需要導引,因為魚雷本身根本連轉向功能都沒有。
無名
18/10/02(二)14:44:19 ID:QsSazO1E
No.1004484
del
>>1004482
暴風雪第二版已經有自力導引了,不過那是用了先減速後索敵的手法
轉向方法一直都沒公開過,不過大家都猜是靠向量噴射
外銷版則沒有導引,不過有自動導航裝置
無名
18/10/02(二)15:50:24 ID:gLysPXM6
No.1004488
del
>>1004451
深水炸彈表示:....
無名
18/10/02(二)16:42:19 ID:2jsOJSqM
No.1004499
del
>>1004452
那日軍沒有護航嗎?
日本商船被潛艦擊沉的案例似乎不少......
甚至嚴重影響到資源補給
還是因為舊日本技術低落,沒辦法有效反潛?
無名
18/10/02(二)16:55:03 ID:Rxtkrq8U
No.1004500
del
>>1004499
不是技術問題,是物資問題。平常戰鬥都快沒油了,哪有這本錢派船護航商船?
再說老美初期魚雷真的就是打中目標還不一定會爆,而且美國還從沒有特別宣揚過自己潛艇一狗票這件事,結果就是日慢心等發現船被潛艇打沉一大堆後也亡羊補牢不能了。
無名
18/10/02(二)16:58:46 ID:9rFS/pa2
No.1004501
del
>>1004499
主要是策略失誤,運輸船隊是陸軍管的,軍艦是海軍管的
各自為政下結果就是陸海船隊祼奔被當鴨子打,海軍獵潛隊在茫茫大海漫無目的啥都抓不著
sage
18/10/02(二)18:10:30 ID:reYyGqPo
No.1004506
del
日本ヒ71.ヒ72船團的壞滅,轉自ptt戰史版
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1520666760.A.F6A.html
就是個有護航艦的運輸團被海鮮軍團玩弄的故事
內容有段蠻有趣的
19日 中午 佐渡、松輪、日振脫隊去尋找潛艇
22日 前去掃討潛艇的佐渡、松輪、日振皆被SS-255 Haddo和SS-257 Harder聯手擊沉
無名
18/10/02(二)18:21:06 ID:1dURJ3ig
No.1004507
del
>>1004499
海軍的軍種戰略到了44年還是對馬海戰那種以殲滅敵方戰鬥艦艇為唯一任務的年代
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: