[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名18/10/02(二)02:49:17 ID:2jsOJSqMNo.1004448del
請問史實上也有先制對潛的案例嗎?
在敵潛艦發射魚雷之前先行將其擊沉

爆雷的射程應該沒有魚雷遠?
這樣是不是護衛空母比較有可能做到呢
無名18/10/02(二)03:57:58 ID:r2My86YQNo.1004450del
除了航空反潛外
較可能的情況就潛艦還在準備伏擊時先行發現吧
主要目標還沒到潛艦魚雷有效射程內
但反潛圈已經發現潛艦
無名18/10/02(二)04:12:40 ID:5k3h/nuoNo.1004451del
這也太薛丁格了吧
你剛剛打沉的潛挺是正準備發射魚雷呢?還是組員根本都在睡覺
你沒把它撈起來之前無法知道結果

水下聽音是可以聽到魚雷管進水聲
無名18/10/02(二)05:02:44 ID:R27Q70UkNo.1004452del
如果是在二戰的話
潛艇對付開著聲納的驅逐艦是非常不利的
因為潛艇一般用的是被動聲納 探測距離遠遠小於驅逐艦的主動聲納
何況二戰時聲納也沒先進到能火控導引魚雷的程度 魚雷的瞄準還得靠潛艇的潛望鏡完成
潛艇被發現了只有逃跑的份

因此自從英美部屬大量驅逐艦護航時 U艇的破交作戰也受到了很大的損失
戰後統計艇員死亡率高達七成以上 僅次於神風特攻隊員
無名18/10/02(二)08:12:46 ID:/hdkQe4wNo.1004453del
>>1004448
有啊
二戰許多戰例是U潛艇摸進船團,潛望鏡被DD發現
在這種貼身到不適合用刺蝟炮或深水炸彈的距離上
DD會加足馬力衝過去試圖直接撞沉潛艇.

得手的也不是沒有
無名18/10/02(二)10:53:23 ID:s5JlvTyINo.1004457del
我反而想問
那些科幻作品很常出現的音響魚雷
是真的有的嗎
無名18/10/02(二)11:14:18 ID:9rFS/pa2No.1004459del
>>1004457
甚麼鬼科幻,聲導魚雷二戰就有了啊
還是你是指噪音發生器?那也是二戰就有了,不過主流還是拖曳式而不是弄成魚雷
無名18/10/02(二)12:05:40 ID:O9YbAhxANo.1004462del
潛水艇手上有像是發泡碇的誘敵裝備能丟
用於干擾你聲納誤判是螺旋槳的氣泡

魚雷能塞磁探、聲納當作導引系統來抓人
不過因為是"新技術"所以會有投入使用前期問題不會少
調整深度用接觸引信撞下去還比較可靠
無名18/10/02(二)12:19:49 ID:9rFS/pa2No.1004463del
>>1004462
現在的主流則是使用光纖線導了,彈頭的聲納則作輔助
可以隨時修正參數就是爽
無名18/10/02(二)12:59:45 ID:9exoIOdMNo.1004466del
>>1004457
>音響魚雷
打穿對方船殼後
彈頭打開是小喇叭
強迫對方聽歌的腦殘武器之類的?
無名18/10/02(二)13:05:12 ID:iQJaPlNANo.1004468del
>>1004462
>>用接觸引信撞下去還比較可靠
美國人:誰來告訴我為何完美90度命中不會爆...

>>1004463
然後對面就回敬一發暴風雪逼你拉斷線
無名18/10/02(二)14:19:10 ID:QsSazO1ENo.1004481del
>>1004468
其實那種自己吵得要死的超空泡魚雷更需要有線導引就是,畢竟在空氣壁內側沒法開聲納
無名18/10/02(二)14:32:28 ID:rBQnOqPsNo.1004482del
>>1004481
蘇聯的超空泡魚雷不需要導引,因為魚雷本身根本連轉向功能都沒有。
無名18/10/02(二)14:44:19 ID:QsSazO1ENo.1004484del
>>1004482
暴風雪第二版已經有自力導引了,不過那是用了先減速後索敵的手法
轉向方法一直都沒公開過,不過大家都猜是靠向量噴射
外銷版則沒有導引,不過有自動導航裝置
無名18/10/02(二)15:50:24 ID:gLysPXM6No.1004488del
>>1004451
深水炸彈表示:....
無名18/10/02(二)16:42:19 ID:2jsOJSqMNo.1004499del
>>1004452
那日軍沒有護航嗎?
日本商船被潛艦擊沉的案例似乎不少......
甚至嚴重影響到資源補給

還是因為舊日本技術低落,沒辦法有效反潛?
無名18/10/02(二)16:55:03 ID:Rxtkrq8UNo.1004500del
>>1004499
不是技術問題,是物資問題。平常戰鬥都快沒油了,哪有這本錢派船護航商船?
再說老美初期魚雷真的就是打中目標還不一定會爆,而且美國還從沒有特別宣揚過自己潛艇一狗票這件事,結果就是日慢心等發現船被潛艇打沉一大堆後也亡羊補牢不能了。
無名18/10/02(二)16:58:46 ID:9rFS/pa2No.1004501del
>>1004499
主要是策略失誤,運輸船隊是陸軍管的,軍艦是海軍管的
各自為政下結果就是陸海船隊祼奔被當鴨子打,海軍獵潛隊在茫茫大海漫無目的啥都抓不著
sage18/10/02(二)18:10:30 ID:reYyGqPoNo.1004506del
日本ヒ71.ヒ72船團的壞滅,轉自ptt戰史版
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1520666760.A.F6A.html

就是個有護航艦的運輸團被海鮮軍團玩弄的故事
內容有段蠻有趣的
19日 中午 佐渡、松輪、日振脫隊去尋找潛艇
22日 前去掃討潛艇的佐渡、松輪、日振皆被SS-255 Haddo和SS-257 Harder聯手擊沉
無名18/10/02(二)18:21:06 ID:1dURJ3igNo.1004507del
>>1004499

海軍的軍種戰略到了44年還是對馬海戰那種以殲滅敵方戰鬥艦艇為唯一任務的年代


【刪除文章】[]
刪除用密碼: