軍武

>>1004473

現在不是2003年

>>1004473

https://www.npr.org/sections/parallels/2018/04/16/602831396/why-no-world-power-really-wants-to-topple-syrias-assad

Why No World Power Really Wants To Topple Syria's Assad

2018/04/16

http://theconversation.com/why-cant-trump-just-take-out-assad-94715

Why can’t Trump just take out Assad?

2018/04/10

抱歉 土雞指的是火雞國嗎?

敘利亞從以前到現在一直都是俄羅斯的地盤
你是要美軍在敘利亞直接跟俄軍開戰是不是?

然後讓敘利亞成為另一個阿富汗？

>>1004534
可是阿富汗沒有跟俄羅斯幹上

要讓元老院同意對另一個國家宣戰可不是件容易的事

>>1004559

https://constitutioncenter.org/blog/when-congress-once-used-its-powers-to-declare-war

2017/12/08

It also seems unlikely that an official state of war could be declared in the near future, due to the legal differences between a “state of war” and an “authorization to use military force.”

“A declaration of war automatically brings into effect a number of statutes that confer special powers on the President and the Executive Branch, especially about measures that have domestic effect,” it says.

These include granting the President the direct power take over businesses and transportation systems as part of the war effort; the ability to detain foreign nationals; the power to conduct spying without any warrants domestically; and the power to use natural resources on public lands.

>搞不懂為何美軍一開始不推翻直接攻擊阿薩德政權
我也搞不懂美軍為什麼不殺進元老院 靖左難 勤川王。
你一定了解很多吧

>>1004566
咦?不是殺進白宮,除匪川,救廣大美利堅各色國民嗎?

>>1004559
美國要推翻一個政府什麼時候需要宣戰了

>>1004571
第二次世界大戰的時候。

>>1004571

Odo:
Interesting, isn't it?
The Federation claims to abhor Section 31's
tactics.
But when they need their dirty work done, they
look the other way.
It's a tidy little arrangement, wouldn't you
say?
- The Dogs of War (1999/05/26), Star Trek: Deep
Space Nine

>No.1004534
可以循利比亞模式阿
不派陸軍直接空襲SAA跟阿賽德政府阿

>>1004588
都已經炸過了你還想怎麼樣

>No.1004589
我是說像炸格達費那樣
炸到阿賽德政府倒台為止
不是說只炸一下子而已

>>1004568
美軍很好戰的吧，聽余靖說美軍內部其實對小布希評價是很有種
當然假如政府會不斷捅軍隊刀子又是另一回事了

可是川普現在看來沒搞出這種事...

>>1004590
>炸到阿賽德政府倒台為止
+1 北約那群蠢貨也是時候要換個政權了。

>>1004589
大概想重現德勒斯登或東京的榮景吧？

>>1004590

Reminds me of: 1990年代，克林顿总统的军事才能很弱。

https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB75/index1.html

Operation Allied Force:
Lessons for the Future

>>1004590
基本上不可能靠炸的就推翻阿賽德，以往的例子都是配合地面部隊下去炸
況且敘利亞還有俄羅斯駐軍，阿賽德哪裡不想被炸就通知普亭即可，往那邊塞一堆俄軍連美國都不敢公然炸給你看
這樣無論炸幾次阿賽德還是無法倒台，頂多就是火燒屁股罷了

而叛軍別說是俄羅斯了連敘利亞政府都打不太贏
就算叛軍一時佔上風好了，俄羅斯也會替敘利亞政府軍邊支援邊補血，時間一拖長叛軍還是只能投降

>>1004590
格達費被搞垮之後利比亞現在變成大麻煩
利比亞就是北約最大的誤判

美軍也不會正面跟俄羅斯槓上
除非俄國無力維持敘利亞
但就算俄羅斯退出
把阿賽德幹掉之後要找誰來穩定敘利亞?
不扶持個有力的政權
到時候問題變的更大
利比亞已經蠢過一次了不會再來一次

>>1004590
你會不會太高估空襲的效力了
伊拉克陸軍在美國無限空軍支援下一樣在2013年兵敗如山倒
最近幾年陸軍練起來才反推回去

>No.1004612
你敢質疑美帝的轟炸實力?

>>1004637
美國確實沒一場戰爭是只靠轟炸就贏了，沒地面部隊去推甚至沒法確定是否有炸到目標

>>1004638
轟炸機終究是有極限的...
除非超越飛機!

>>1004640
你到底想說什麼？

>>1004640
想到那些一直吹遠火的

>>1004641
我不丟炸彈啦!喬喬!

那以色列炸敘利亞有顧忌俄軍嗎？

>>1004647
以色列自己很清楚,他的轟炸只是插花顯示存在感,他也不會去碰有俄軍在的地方

>>1004592
倫斯斐表示：........

>>No.1004473
1.有北極熊在很麻煩 2.有越戰和伊拉克的前車之鑑、光是美國死老百姓的口水就能把你淹死了，民選政府的壓力和習包子不是一個層級的 3.z<b ，如果突然來個地殼變動使全世界只剩下敘利亞有石油，美國下午就把阿薩德方圓百里炸平了

另外SDF要是很弱土雞自然會早點踩死，不過要是沒辦法欺負弱小土雞也不會浪費國力去跟它耗、頂多各種找麻煩和局部衝突罷了

(普京大帝有很多克隆。
等等，有外国人来抄我的水表...)

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181003/1441264/

騎馬打獵無所不能　
普丁新月曆「文武雙全」

2018/10/03

>No.1004638
學北極熊那種轟炸方式不就得了?!

>>1004888
美國一樣有在支持的勢力裡安插美軍

俄國佬在敘利亞一樣有被美國拐馬腳限制住，雙方都在用同一招互相限制對方
正常情況下他也不會去碰有美軍在的地方
(但好像有嘗試試探底線過──如果上次用非正式傭兵進攻結果被美國空軍炸上天的新聞那次算的話)

http://www.zynews.com/xinwen/2018092897878.html

果断出击！
俄特种兵20分钟拔掉美军哨所，现场缴获的武器让人愤怒

2018/09/28

俄军方声称，此次断掉美军哨所之后，清理现场的时候竟然发现俄制S-200防空导弹，对此俄方郁闷不已：该防空系统俄方除自己装备之外，只给叙军提供过一批，难道叙军内部人士私自倒卖？俄媒体猜测，应该是叙政府军内部人员将S-200防空系统卖给美军。