[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名18/10/05(五)18:13:16 ID:WaiczppgNo.1004755del
https://newtalk.tw/news/view/2018-10-05/148455

南海「逼艦」 解放軍報自誇蘭州號「精準操作 如此英勇」

美國海軍「狄卡特號」導彈驅逐艦日前在南海行使「航行自由」權時遭中國解放軍「逼艦」驅離,雙方最近時候僅相距40米左右差點擦撞。這兩天中國國防和外交兩部接連抨擊美方挑釁,今天則由《解放軍報》續敲邊鼓,根據美軍事後公布的照片發文,「看圖說話」一番,盛讚照片裡中國海軍「如此英勇」。

這篇文章文章首先援引中國國防部發言人吳謙的回應說法,9月30日,美國海軍狄卡特號導彈驅逐艦擅自進入南海有關島礁鄰近海域。中國海軍170艦(蘭州號導彈驅逐艦)迅即行動,依法依規對美艦進行識別查證,並予以警告驅離。

美國海軍事後公布了四張兩艦逼近現場照片,《解放軍報》對此表示,在照片中,我們可以看到中國海軍「如此英勇地捍衛國家主權安全」。

文章並提到,蘭州號導彈驅逐艦為維護中方主權,在南海相關海域迫近美艦,「以精準操作斜切其航線,迫使其改變航線並駛離」。兩艦最近時只有40米左右。

「中國軍艦堅定地航行,狄卡特號驅逐艦急停、轉向,並與蘭州號驅逐艦拉開距離」,文章認為,從美國海軍公布的現場圖片看,蘭州號驅逐艦的動作專業、規範,符合國際規則,「體現出極高的操作能力和國際法水準」。

根據吳謙的說法,中國尊重並維護各國依據國際法在南海享有航行和飛越自由,但堅決反對任何國家打著「航行自由」的幌子,行違法挑釁之實,威脅沿岸國主權和安全,危害地區和平與穩定。

吳謙還強調,中國軍隊將堅定履行防衛職責,繼續採取一切必要措施,堅決捍衛國家主權安全,堅定維護地區和平穩定。
無名18/10/05(五)18:16:19 ID:WaiczppgNo.1004757del
航行過程
极超重度阳子控18/10/05(五)18:18:20 ID:fPu4/FnoNo.1004758del
CHEKOV:
Shall we raise our shields, Captain?

KIRK:
I've never been this close.
無名18/10/05(五)18:48:21 ID:72p.WtR.No.1004764del
有個疑問...
如果美國海軍抓住這個時機點當藉口,
用正當防衛理由當場開砲導致戰爭,
解放軍不會因小失大嗎?
無名18/10/05(五)18:55:06 ID:rLt0t8xUNo.1004767del
>>1004764
>>用正當防衛理由當場開砲導致戰爭,
>>解放軍不會因小失大嗎?

這種狀況已經是弱雞賽局,誰先開火就輸了
無名18/10/05(五)18:55:40 ID:XfQ5gIj2No.1004768del
>>1004764

某國: 喔
無名18/10/05(五)18:57:32 ID:Qem33Zm6No.1004770del
>>1004757
如果真的撞上會發生甚麼事?
無名18/10/05(五)18:59:22 ID:9FyxYaMkNo.1004771del
帝國海軍:今年的撞船額度已經用完了 不然......
無名18/10/05(五)18:59:26 ID:LaSOq34YNo.1004772del
>精準操作
...
無名18/10/05(五)19:03:03 ID:rLt0t8xUNo.1004773del
>>1004770
>>如果真的撞上會發生甚麼事?

1. 正常的劇本是是兩邊拿到相罵本,文鬥的時間再延長而已,
2. 如果有人想獲得更大的利益,兩方會派不少船去玩,但油價繼續漲的狀況下,跑長途的一方絕對賠本.
3. 真的有人秀逗,WW3準備吧.
無名18/10/05(五)19:08:37 ID:Qem33Zm6No.1004775del
>>1004773
感覺第一個的機率會比較大

感覺中國比以前還要大膽了。
無名18/10/05(五)19:14:26 ID:WaiczppgNo.1004776del
這不就是現在正流行的戰狼式外交
從瑞典大鬧酒店的駐中國外交部,大鬧英國保守黨年會的駐倫敦大使館和央視發言人
身為武力的代表中國國防部也要來一下戰狼式外交

看來中國戰狼式外交還會持續很久
無名18/10/05(五)19:15:05 ID:5DhS1122No.1004777del
搶人家的海還這麼大小聲

對 美國就是你
無名18/10/05(五)19:16:37 ID:WaiczppgNo.1004778del
>>1004777
普丁有說過一句話,領土問題只有戰爭解決
所以來一場吧
無名18/10/05(五)19:22:42 ID:Qem33Zm6No.1004780del
>>1004778
所以中國會為此與美國引發戰爭?
無名18/10/05(五)19:23:46 ID:WaiczppgNo.1004781del
>>1004771
出動我吧,不會撞輸人的
無名18/10/05(五)19:24:21 ID:tM.WscA.No.1004782del
>>1004767
我在想的是下次兩邊船又開始跳恰恰時
其中一邊會被無預警水下Ping一聲瞄準頻率
無名18/10/05(五)19:24:59 ID:tM.WscA.No.1004784del
>>1004781
>>不會撞輸人的
...是指維修費嗎?
無名18/10/05(五)19:44:19 ID:mlGONskoNo.1004789del
>>1004781
好奇這種萬噸大艦
用這種匿蹤設計能把雷達波截面積縮到多小...
無名18/10/05(五)19:44:29 ID:Z3YFNrEcNo.1004790del
>>1004781
菜逼八去旁邊排隊好嗎
無名18/10/05(五)19:55:13 ID:6uq3J29gNo.1004792del
>>1004770
又來這篇

核時代戰爭能力的算法,是在整個戰爭升級鏈上的環節中,哪些環節可以逼迫對手升級才能挽回劣勢。
如果對方認為升級的代價大於升級的收益,那麼就會選擇體面的退出。
升級鍊:
軍事對峙——電子對抗——軍事摩擦——武裝衝突——局部常規戰爭——全面常規戰爭——
戰術核戰爭(打擊戰術級軍事目標)——戰略核戰爭(打擊戰略級軍事目標)——全面核戰爭(無差別打擊)。

96年台海危機,中國電子對抗階段就選擇退出的原因。
在於中國升級鏈上,除了全面核戰爭能給美國造成一定損害外,剩餘環節任何一環都是完敗。
而中國認為升級到全面核戰爭的成本不可接受,因此選擇了退出賭局。
-來自知乎-

簡單言, 除非局勢變化, 其他猜想都是不實際的設定。
無名18/10/05(五)20:02:51 ID:WaiczppgNo.1004794del
>>1004792
問題是目前在南海美中在局部常規戰爭己經是差不多的情況了
不然副總統怎麼會有這麼強硬的宣言

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810050153.aspx
火力全開批中 美副總統彭斯演說全文翻譯
無名18/10/05(五)20:02:55 ID:Qem33Zm6No.1004795del
其實有時候很好奇,為何每每碰上解放軍
美軍感覺都是選擇迴避? 因為每次都能看到
不少,美軍怕了 解放軍威武之類。

好奇這逼近,是不是解放軍想逼美軍引起衝突?
無名18/10/05(五)20:04:04 ID:WaiczppgNo.1004796del
>>1004795
因為美國要以第七艦隊對抗整個中國海軍...

美國海軍需要你的錢
無名18/10/05(五)20:12:29 ID:Qem33Zm6No.1004797del
>>1004796
簡單說,反過來加入衝突反而是虧本?

這聽起來非常有說服力....
無名18/10/05(五)20:13:30 ID:e6vU5rocNo.1004798del
聽過一個說法
中國之所以積極的在南海搞事 是要測試美國的底線
他們在要知道美國介入西太平洋的決心有多大 以及為對台動武後美國會不會派兵 這個問題提供參考
無名18/10/05(五)20:29:51 ID:qlNQ3pNgNo.1004799del
>>1004798
這相當於薛丁格的貓啊!
無名18/10/05(五)20:31:47 ID:Qem33Zm6No.1004801del
>>1004798
所以如果美國依舊只是打打嘴砲,中國就能安心的做他想做的事?
無名18/10/05(五)20:53:39 ID:C8x4eBesNo.1004803del
>>1004801


如果中國真的想越線亂來,美國多的是手段整垮中國
現在還只是貿易戰互相試探而已,等進入經濟制裁對中國會造成更大的影響
限制原物料進口,限制投資,融資,凍結資產或企業,在現在這個連結緊密的國際社會這些軟手段的效果非常強大
中國任何越線的行為都要承受賠上未來發展的風險,俄羅斯在克里米亞後的狀況是很好的前車之鑑
無名18/10/05(五)21:02:21 ID:OobqkSVgNo.1004804del
>>1004794
>問題是目前在南海美中在局部常規戰爭己經是差不多的情況了
意思是
敘利亞正處於戰略核戰爭階段?
越戰是人類在本世紀打的一場太陽系戰爭?
二戰是獵戶座星系半徑旋臂殲星級戰爭?

很潮 但沒有意義。
無名18/10/05(五)21:09:52 ID:OobqkSVgNo.1004805del
>>1004795
>美軍感覺都是選擇迴避
"啊為什麼美國整天要我們加軍費"
"啊美國又不下場了,遣責它"

手指人前 先看看有幾根手指指向自己

>中國之所以積極的在南海搞事 是要測試美國的底線
貿易戰時搞這種湯娒克蘭森式的二次元劇本...

還不如說99台海炮戰是為了測試美國電偵戰水平。
二戰是為了測試猶太人的債務風險評估能力。
無名18/10/05(五)21:37:53 ID:crw6C61gNo.1004807del
>>1004790
不知道這些上世紀的鐵王八乘著浪頭直接攔腰騎上去這世紀號稱最先進的解放軍軍艦會如何,是不是上世紀的老骨董輸呢?真想看看結果
解放軍們要不要給博物館艦們撞看看啊,一艘沉了並不代表其它艘會沉啊,全部的船試過一遍就知道誰皮粗肉厚了,不要連上世紀的骨董都輸啊
無名18/10/05(五)22:08:41 ID:TDZyhZqgNo.1004810del
>不知道這些上世紀的鐵王八乘著浪頭直接攔腰騎上去這世紀號稱最先進的解放軍軍艦會如何

Decatur(DDG-73)1998年入役,蘭州號(DDG-170)2004年入役,兩艦艦齡只差六年,而且052C絕對談不上"最先進",倒是PLAN新一代艦中幾乎算是最早期的一批
真撞上去052C受損當然會比較重,畢竟是用艦尾去擋伯克,噸位還差了兩千多噸
極超重度唯依控18/10/05(五)22:17:25 ID:D0aNOmI.No.1004811del
蓄意逼艦這算危險駕駛吧
無名18/10/05(五)22:57:15 ID:WaiczppgNo.1004825del
>>1004811
早就是了,反正雙方首腦早就不和了
無名18/10/05(五)22:59:53 ID:TDZyhZqgNo.1004826del
>1004811
其實跟美蘇當年玩的水面艦和核潛碰碰船相比目前還算和平的很...
极超重度阳子控18/10/05(五)23:24:15 ID:fPu4/FnoNo.1004831del
>>1004811

(3A CCCP!)

https://www.nytimes.com/1988/02/13/us/2-soviet-warships-reportedly-bump-us-navy-vessels.html

2 SOVIET WARSHIPS REPORTEDLY BUMP U.S. NAVY VESSELS

1988/02/13

(Kostroma X USS Baton Rouge.)

https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/1992-russian-nuclear-attack-submarine-slammed-american-sub-18735

In 1992, a Russian Nuclear Attack Submarine Slammed into an American Sub (Right off Russia's Coast)

2016/12/13
無名18/10/06(六)00:10:10 ID:kEDWYSAENo.1004833del
>>1004790
比起全身無裝甲都是嬌貴電子儀器的現代船艦
皮粗肉厚的舊時代滿身鐵甲的戰列艦或許真適合這種宣示作秀的舞台
無名18/10/06(六)00:29:31 ID:gtjBJIEQNo.1004835del
>>1004810
鐵王八是戰列艦啊...
大家想看的是戰列艦攔腰把PLAN所有船做一次衝擊測試,看有沒有新船會撞輸骨董船:)
無名18/10/06(六)00:56:22 ID:w2wBEnLMNo.1004838del
七月的時候我寫過這段話
--------
無論貿易戰你是支持那一方,請記住一點:貿易戰是以月甚至以年為單位的,
現在這樣只是美帝開第一槍,子彈才飛到一半的階段。
--------
現在十月,子彈已經命中了,但神經還沒把痛的感覺傳給大腦,
你現在看見美、中兩國廠商跳腳都是自己嚇自己,
他們還沒蒙受真正損失,只是恐慌找出路而已。
無名18/10/06(六)01:09:12 ID:9T06aj0oNo.1004839del
>>1004833
密蘇里號戰艦:我的回合!!
無名18/10/06(六)15:15:56 ID:vbu4y7F.No.1004889del
>>1004811
>蓄意逼艦這算危險駕駛吧
掛D字旗(失控)就沒有任何問題隨便撞
另外追尾的話,通常後船負全部或主要責任
>>1004790
>菜逼八去旁邊排隊好嗎
之前撞北極提督級受損也不算很輕
無名18/10/06(六)15:29:32 ID:8CH/egNYNo.1004890del
黑海那次蘇聯可是開著喇叭喊:我艦奉命撞擊你艦
雙方還沒真的碰在一起都算和平啦
無名18/10/07(日)13:35:20 ID:QwPGryDwNo.1004990del
>>1004889
中國表示他們可是有好好學習過其中的精隨
每艘新船鋼材裡都有混進她的靈魂
無名18/10/07(日)14:15:09 ID:OVGKHzMINo.1004997del
>>1004889
> 另外追尾的話,通常後船負全部或主要責任

海事航行規則101: 看到紅燈(左側)要停
當然要把蘭州艦航行性能看低到10萬頓油輪等級的話, 要堅持追撞責任論也就說得通了
無名18/10/07(日)14:47:06 ID:NnRaESnINo.1005003del
>>1004997
你說的是COLREG裏規定同等操縱能力的兩船交叉相遇,通常左船避讓(註意不是停船!)右船

圖中的兩船態勢,後船是看不到前船左舷燈的。白天通常也不打燈

另外
>要把蘭州艦航行性能看低到10萬頓油輪等級的話
COLREG裏巨型油輪和軍艦都屬於機動船,認為操縱性能是一樣的
除非中國船掛D字旗或雙黑球(失控标志)
無名18/10/07(日)15:51:00 ID:QwPGryDwNo.1005009del
> 解放軍報自誇蘭州號「精準操作 如此英勇」
上次那個操作不精準的撞斷別人鼻子後躺在海底了
無名18/10/07(日)17:10:24 ID:VK4VBv3INo.1005015del
>>1005009

>>1004772
你對我的操作有什麼意見嗎?
無名18/10/07(日)17:55:40 ID:koW4JH8INo.1005019del
>>1005015
看在你噴射戰鬥機被慢速的4螺旋槳大型電子偵察機擊落的份上,就不跟你計較太多了~
极超重度阳子控18/10/07(日)18:07:03 ID:KL3xyKmMNo.1005021del
>>1005015

Comrade Wang took one for the team.
無名18/10/07(日)19:34:41 ID:OVGKHzMINo.1005031del
>>1005003
> 圖中的兩船態勢,後船是看不到前船左舷燈的

從別人左舷逼車還怪別人從後面來要A到
都只敢說操作精準(AKA非常規機動)的官八股中國價值都還沒這麼高

> COLREG裏巨型油輪和軍艦都屬於機動船,認為操縱性能是一樣


然後機動能力受限船舶的定義可是概括釋例的
無名18/10/07(日)20:07:12 ID:CZu8JESYNo.1005032del
>>1005031
>從別人左舷逼車還怪別人從後面來要A到
從公布影像上看,旅陽是在伯克前方減速逼近,屬於COLREG規定的“追遇”情形(沒有仔細查證全過程,如有不一樣請告知)
另外無論哪種情形,只要旅陽掛D字旗或掛雙黑球,伯克都有避讓義務。

>然後機動能力受限船舶的定義可是概括釋例的
操限船系指因為從事某項工作而無法隨意改變航向航速的船,和失控船不一樣

建議您如果要討論COLREG的話,最好不要只看懶人包

像您之前所說
>海事航行規則101: 看到紅燈(左側)要停
這樣做會撞船的
這樣做會撞船的
這樣做會撞船的

重要的事說三遍。
無名18/10/07(日)21:48:04 ID:OVGKHzMINo.1005043del
>>1005032
> 從公布影像上看,旅陽是在伯克前方減速逼近

http://m.news.cctv.com/2018/10/05/ARTIQHvnCZt9vUgQDvhzg85D181005.shtml

把圖配合官八股來看, 可以得知蘭州艦從勃克級左舷切入其原本航線, 這代表
1. 蘭州艦操艦違反前面簡稱的紅燈停原則
2. 也違反了貴官高舉避讓被追越船原則, 畢竟能淺角度斜切艦首一定是航速比對方快

> 另外無論哪種情形,只要旅陽掛D字旗或掛雙黑球,伯克都有避讓義務

畫面中蘭州艦沒有相關通告, 所以要主張蘭州艦沒有避讓義務就只能主張該艦當時處於有限機動能力, 肥到像條10萬噸油輪一樣轉不動, 所以其他人就算遇到這種海上三寶除了罵幹你娘還是要躲

> 建議您如果要討論COLREG的話,最好不要只看懶人包

建議您如果要認真理解國際海上避碰規則公約,
除了不要只會看法條, 中國價值位最好也不要存到比別人官媒還高

> 這樣做會撞船的

所以說, 貴官對國際海上避碰規則公約的理解因為中國價值存太多, 只剩下挑錯字的能力嗎?
小時不讀書,長大當記者18/10/07(日)22:29:40 ID:CZu8JESYNo.1005051del
>>1005043
原來是貴官廚,失敬失敬
不過請貴官引戰之前先好好讀點書
>https://en.wikisource.org/wiki/International_Regulations_for_Preventing_Collisions_at_Sea
至少弄清楚什麼是追越(overtaking),什麼是有限機動能力船(vessel restricted in her ability to manoeuvre),什麼是失控船(vessel not under command)再來說話,行不?
引用貴官所說的
> 所以要主張蘭州艦沒有避讓義務就只能主張該艦當時處於有限機動能力, 肥到像條10萬噸油輪一樣轉不動
在航Aframax是操限船wwwwwwwwwwww
無名18/10/07(日)22:55:54 ID:OVGKHzMINo.1005059del
>>1005051
> 追越

從正橫22.5度以後接近前船

> 有限機動能力船

因工作性質致其運轉能力受限制, 不能依規則避讓之船舶
然後從釋例體系可以推知這是一種比較概念下的體系, 基本原則是轉得動的去躲轉不好的

> 航Aframax是操限船wwwwwwwwwwww

既然蘭州艦經官八股認證是從勃克級左舷處斜切其航線, 不適用貴官高舉的COLREG被追越船地位, 基於中國價值, 貴官現在趕忙搬出老步數從別人切去前後文的片段試圖把話題轉到別處

槓精就是槓精
真巧我也上K島10多年了18/10/08(一)01:41:47 ID:TfHq5/bINo.1005085del
>>1005066
可能您沒有註意這位。他的典型特征:
1,用“貴官”稱呼別人
2,經常貼一些假新聞或過時新聞引戰
3,使用PPT等來源的懶人包作為論據,被揭穿後滿地打滾

像本串>>1004997中的
>海事航行規則101: 看到紅燈(左側)要停
就是明顯的懶人包,因為只有半瓶水才會“停”。真正跑船的人不會犯這種低級錯誤。
(為什麽?原因很多,比如,當對方船原本就是要從本船船艉後駛過,這時制動減速停船會發生什麽?)

結合>>1005043裏稱呼對方“貴官”的口癖,可以確定是本尊無疑
無名18/10/08(一)08:12:32 ID:jeQKPjZoNo.1005101del
>>1005085
> 就是明顯的懶人包,因為只有半瓶水才會“停”。真正跑船的人不會犯這種低級錯誤。

現在要帶風向發現被官八股洗臉後崩潰了, 所以又繼續開始透過挑語病移轉話題嗎?

那就要繼續重複拿出官八股再洗一次, 中國海軍艦艇"以精準操作"自美海軍艦艇斜左舷切其航線, 可知無論該斜切是從左舷正橫切還是在那之後的角度駛入, 以上行為全把你掛滿嘴COLREG的條文犯了
本來嗎, 官八股也只敢說COLREG是三小, 林背只知道執行公務, 偏偏就你這種自乾五為了求表現還搬COLREG出來給人笑

> 當對方船原本就是要從本船船艉後駛過,這時制動減速停船會發生什麽?

後船減速, 就算方位不變, 距離增加, 兩船舶接近率降低甚至呈負數, 無碰撞危機
前船減速, 要是方位不變, 距離減少, 幹你娘前面的是哪來的三寶
不要說避碰規則條文寫什麼, 也不必一如往常又再假裝自己略懂跑船, 你的這種舉例根本顯示出你連在路上騎車開車的常識都沒有
無名18/10/08(一)08:26:40 ID:jeQKPjZoNo.1005103del
>>1005083

同樣的道理搬到天上就會像這樣
不過這對你來說可能太難懂
無名18/10/08(一)08:30:18 ID:TfHq5/bINo.1005104del
>>1005101
>無論該斜切是從左舷正橫切還是在那之後的角度駛入
考考你:平行航向的兩船,前船斜切另一船航線,並不一定是交叉相遇情形。為什麽?
>後船減速, 就算方位不變, 距離增加, 兩船舶接近率降低甚至呈負數, 無碰撞危機,前船減速, 要是方位不變, 距離減少, 幹你娘前面的是哪來的三寶
你一會說交叉相遇看見紅色舷燈要停船(且不論這句話本身多麽錯誤),一會說後船前船(這是追越情形中的術語)
【所以你到底是要說這是交叉相遇情形還是追越情形?】

還是那句話,煩請在討論海上避碰前,至少讀一遍COLREG(避碰規則)
>https://en.wikisource.org/wiki/International_Regulations_for_Preventing_Collisions_at_Sea
否則你只會鬧出各種低級笑話,比如
>連在路上騎車開車的常識
知道跑船和開車有多不一樣不?知道你跑船時要制動需要多久才能停下來不?wwwwwwww
無名18/10/08(一)08:52:40 ID:5rsNjYowNo.1005107del
>>1005085
我說之前整天貴官來貴官去的不就你自己嗎?彈道廚
無名18/10/08(一)09:06:51 ID:5rsNjYowNo.1005109del
>>1005108
可是
>重要的事說三遍。
>引戰之前先好好讀點書
>小時不讀書,長大當記者
>滿地打滾
我怎麼記得這些都是某人的口頭禪
無名18/10/08(一)09:39:57 ID:1uMp.KAgNo.1005111del
>>1005104
> 考考你:平行航向的兩船,前船斜切另一船航線,並不一定是交叉相遇情形。為什麽?

又想移轉話題囉

> 所以你到底是要說這是交叉相遇情形還是追越情形?

無論是哪種情形, 蘭州艦的機動把你掛滿嘴的COLREG條文犯了
當自乾五也要記得對一下主旋律, 免得像這次衝太快反而被官媒洗臉

> 知道跑船和開車有多不一樣不?知道你跑船時要制動需要多久才能停下來不?wwwwwwww

動能, 向量, 變距率, 變角率的道理同都是同一套, 基礎差別也就是噸位跟慣性的位數
無名18/10/08(一)13:29:45 ID:FegqSSS.No.1005152del
>>1005109
你說的那是綠寶廚吧
無名18/10/08(一)14:29:40 ID:1uMp.KAgNo.1005156del
>>1005155
> 搞不清自己是想說交叉相遇還是追遇

把圖對著官八股看, 兩種可能情形都講了, 而兩種情形的結論都一樣
一開始想把蘭州艦凹成被追越船帶風向的自乾五崩潰還沒完嗎

順便補一個, 規則中的受讓直行船也有維持等速等向的義務, 所以即使是自乾五一開始想要帶風向的版本, 在別人前面還故意減速依舊是活該被罵幹你三寶
本來嗎, 也就即使非常規機動也是充滿中國價值的非常規機動, 偏偏就是有自乾五會沒看主旋律就反射性的貼金
マン・コジラ18/10/08(一)14:46:26 ID:eiQDyboMNo.1005159del
>>1005009

所以2001年上半年,美國還很流行China Bashing. 8D
無名18/10/08(一)16:29:01 ID:GTnn2RAcNo.1005176del
>>1004770
>如果真的撞上會發生甚麼事?
開始接舷戰﹗海軍陸戰隊登艦﹗
無名18/10/08(一)17:30:33 ID:1uMp.KAgNo.1005187del
>>1005184
> 如果死守規則會導致撞船,請不要死守規則

於是蘭州艦在別人臉上煞車無疑是增加碰撞危險, 無論應按照規則與否都可歸類幹你三寶, 當然加入中國價值以後結論會不一樣

對了, 是說有人前面還信誓旦旦被追越船沒有等速等向義務呢

> 因為這一點確實是避碰規則的漏洞,廣受詬病。實際航海中有很多人濫用這兩條拒不避讓他船

那人民解放軍到中國官媒有主張蘭州艦在當時是布朗運動狀態嗎? 沒有的話一切只是你這個自乾五背離主旋律的幻想
畢竟人家基於捍衛領海的考量, 總不能說個自己家底乾到只能丟出布朗運動軍艦去禦敵的故事
無名18/10/08(一)18:43:59 ID:ov.4jNgMNo.1005192del
>>1005189
>即使蘭州艦作布朗運動撞上去,都不違反避碰規則(只要聲稱無法操縱),且美艦將承擔主要或全部責任

根本流氓手段
無名18/10/08(一)18:58:40 ID:1uMp.KAgNo.1005199del
>>1005189
> 即使蘭州艦作布朗運動撞上去,都不違反避碰規則(只要聲稱無法操縱),且美艦將承擔主要或全部責任

人民解放軍沒有主張的事情, 你這自乾五不要淨幹些豬隊友活去編個顯示人民解放軍只有布朗運動垃圾能上的故事

> 利用規則漏洞是遊戲的一部分,不爽不要玩

偏偏人家只打算靠中國價值沒打算用你以為的這套嗎
這麼想用你自己弄條船下水, 順便試看看會不會上岸被人圍毆, 不然就是您自個趕忙找個角落套弄一下

自乾五能幹成這樣也真是第一個
無名18/10/08(一)19:15:35 ID:ov.4jNgMNo.1005206del
>>1005205
航海上的爭端是有國際法庭審理的,你以為中國這樣說的就算?
Rookierookie◆JCSJSnFbR618/10/08(一)19:57:00 ID:9tT4GbyYNo.1005211del
>>1005206
你指的是哪個國際法庭?
無名18/10/08(一)20:26:25 ID:wjotq5msNo.1005214del
>>1005211
有國際海事法庭
但這東西一如概往
美帝都是沒加入的
不然上次撞海美帝就被人告了

美帝霸權主義就是
所有國際法我不加入但你要遵守
我一直認為中共應比照辦理
無名18/10/08(一)21:27:53 ID:TfHq5/bINo.1005224del
>>1005206
我說過,避碰規則的漏洞之一就是失控船規則易被濫用
世界各地都有船這麼幹,海事部門很頭大

而軍艦、海監船之類由於其身份特殊性,更是沒法管
無名18/10/08(一)22:24:05 ID:/7D2wTpQNo.1005232del
>>1005224 #
你不是當事人更不是代理人
別人沒主張的事情就更輪不什麼都不是的你去”幫忙”用
無名18/10/09(二)16:12:02 ID:g5ZvSrJ2No.1005353del
>>1005214
土共是相反的「所有對我有利的都加入但不遵守」…
無名18/10/09(二)16:21:50 ID:COQT2EvMNo.1005354del
>>1005214
比照辦理?
呵 是好處都自己拿的帝國自助餐吧
無名18/10/09(二)18:51:08 ID:pYT5666MNo.1005367del
>>1005354
奇怪了,明明美國人也耍流氓,怎麼就老是針對中國罵呢???

對抗就對抗有必要這樣老當婊子立牌坊嗎
無名18/10/09(二)19:04:39 ID:dutuOG4wNo.1005370del
>>1005367
>>怎麼就老是針對中國罵呢???
台灣不少人仇中,看到關鍵字就會反射性噴下去
在台灣網路公開論壇談到與中國有關的關鍵字就會引來仇中言論
使用簡體字或對岸用詞用語就會有語言納粹跑出來靠北

在這裡中國不只是因為幹了白目行為被罵,而是因為它是中國,所以它被罵
無名18/10/09(二)19:40:40 ID:UeT3BSYMNo.1005375del
>>1005370
>>台灣網路公開論壇談到與中國有關的關鍵字就會引來仇中言論
呵呵 你看不到那些牆內的翻出來對台灣公共網路做了什麼嗎
無名18/10/09(二)19:59:42 ID:FWdyeDc.No.1005376del
>>1005367
為憎恨而憎恨
無名18/10/09(二)20:03:44 ID:dutuOG4wNo.1005377del
>>1005375
>>呵呵 你看不到那些牆內的翻出來對台灣公共網路做了什麼嗎
這跟我的論述沒衝突,但我要說仇中並非因為這些糞青小粉紅造就的
台灣仇中是中共官方文攻武嚇+台灣內部媒體和部分政黨有意煽動的結果
事實上這兩者是相得益彰的關係,民進黨需要中國恐嚇台灣來幫他催票,中國需要台灣要獨不獨當排解國內壓力的管道
只要中國和民進黨間還存在一個喊獨立的不獨立,說要打的不會真打的默契,這種有意煽動的仇中會一直持續到中國覺得發展夠了可以一口氣解決台灣問題為止
無名18/10/09(二)22:07:23 ID:tQTyTf/UNo.1005386del
>>1005377
反正美中早就不合,最近中國對外形象這麼差
還有人家英國保守黨大鬧,抓國際刑警組織主席

還是離中國遠一點比較好,超排外的國家
無名18/10/10(三)01:22:34 ID:i5ykjdrwNo.1005411del
仇中喔,怎麼不看共軍三戰入侵這麽嚴重
連需要帳號的討論區都能7,8個自帶任意門的五毛同時出現
還說台灣人不友善?
無名18/10/10(三)05:08:54 ID:PGVGQVcsNo.1005429del
然後用這麼低級且對方也不痛不癢的方式回擊......
如果仇恨有用的話,那早就世界太平了啦
無名18/10/10(三)09:28:02 ID:xMnlbNgYNo.1005431del
有一個基本問題。台灣和中國是什麼關係。現實面對抗的淵源是什麼。
無名18/10/10(三)12:55:38 ID:omBWyCC6No.1005438del
>>1005370
>台灣不少人仇中,看到關鍵字就會反射性噴下去
請五毛不要自己帶入好不好
我們台灣人噴國軍、噴爵卿也是很用力

>在台灣網路公開論壇談到與中國有關的關鍵字就會引來仇中言論
怎麼不說特定話題出來五毛的的機率就變大? 彼此彼此

>使用簡體字或對岸用詞用語就會有語言納粹跑出來靠北
以前我去香港論壇,裡面大陸人用簡體也是被噴得滿頭包阿
台灣這邊這是用注音文的,反之在中文論壇區講粵語也是一堆人抱怨
那時大家都很客氣會互相尊重,入境隨俗

然後現在一堆大陸人認為不給用簡體發文,就大叫箝制言論自由,心中一點尊重都沒有,還想帶風向? 哈哈
無名18/10/10(三)12:57:12 ID:omBWyCC6No.1005439del
>>1005431
>有一個基本問題。台灣和中國是什麼關係。現實面對抗的淵源是什麼。
左轉歷史版 謝謝
無名18/10/10(三)13:33:28 ID:xDzY4VfkNo.1005442del
>>1005438
>>請五毛不要自己帶入好不好
>>我們台灣人噴國軍、噴爵卿也是很用力
這跟噴支那並不衝突
而且扣掉一些偏藍的論壇,台灣網路族群確實都滿仇中的
要不是今年蔡英文各種髮夾彎秀下限,估計PTT風向也不會這麼混亂
無名18/10/10(三)16:43:09 ID:PTRi34fwNo.1005456del
>>1005439
憤憤都轉進政治,明明是軍武版
無名18/10/10(三)16:44:52 ID:xMnlbNgYNo.1005457del
>>1005439
而且不講緣由只講對抗,會不會太過政治操弄?
無名18/10/10(三)17:42:29 ID:KX3/zXvUNo.1005459del
>>1005370
中國跟我們的價值觀有根本性不同 加上處處針對我們 並且有併吞統一的野心 10年前對中國有好感 但10年後的現在想不仇中都難


中國無死角 數字獨裁體系下的模範公民

http://www.abc.net.au/chinese/2018-09-18/china-social-credit-leave-no-dark-corner/10264922
無名18/10/10(三)17:51:26 ID:fCojRIR2No.1005461del
>>1005431
現在國中歷史都不教了喔?
>>1005459
>中國跟我們的價值觀有根本性不同
這句好玩,要是不同的話,車輪黨戰敗退(逃?)來台灣時
車輪黨團這時的價值觀是屬於中國還是屬於台灣?
>10年前對中國有好感
就像對比自己弱的毛茸茸小兔兔那樣的好感嗎?
>但10年後的現在想不仇中都難
大陸客不來已經10年了喔?
無名18/10/10(三)17:55:13 ID:sXNQ1S0ANo.1005462del
>>1005461
為什麼價值不同就會對抗? 為什麼北韓和南韓再對抗多年後願意統一?
無名18/10/10(三)18:33:21 ID:ewpbcJ/INo.1005472del
>>1005461
你還是告訴我台灣人有甚麼理由喜歡中國好了
無名18/10/10(三)18:38:28 ID:sXNQ1S0ANo.1005474del
>>1005472
百度網盤(實名制前
無名18/10/10(三)18:57:42 ID:jT85O.QwNo.1005482del
>>1005459
哇這個網頁的行動版敘事方式超炫的
無名18/10/10(三)19:22:07 ID:qR4B2syMNo.1005487del
>>1005462
為什麼左岸在外交上處處打壓右岸?
無名18/10/10(三)20:13:53 ID:fCojRIR2No.1005496del
>>1005462
>北韓和南韓再對抗多年後願意統一
你住石頭裡喔
小胖想幹韓國女團成立后宮阿不然?
你居然提北南韓跟中共與台灣,雙方根本懶覺比雞腿,北韓滅了對道瓊有毛關係?中國包子破了你看看明天股市長怎樣
>>1005472
喜歡中國人印的錢
中國愛印錢又好賺,世界上誰都想進去攪屎,GOOGLE又想進去了呢
中美關係不好?新iphone哪裡產的?
是政治嘴砲間不好但民間商業界還是黏踢踢吧
無名18/10/10(三)21:50:44 ID:k7RxDqSUNo.1005512del
>>1005487
兩岸從歷史角度,戰爭狀態都沒有結束。左岸真的蠢才會不打壓右岸。反過來說,右岸的各種反左岸宣傳一點沒停過,而且大量獨派人士利用兩岸區隔,宣傳大量虛假、片面的信息來阻塞正常信息的表達。這也是有目共睹的吧。。。。大家都在說左岸的“天網”侵犯人權隱私,可以對普通人來講,天網只是在公共場所進行監視,公共場所除了廁所哪有什麼隱私?而且這東西大大增強了社會治安,提高了處理犯罪的效率。這個不知道為什麼右岸新聞上沒有不去講。再有,裝“天網”的可不只大陸,新加坡也在裝啊,還有跟大陸合作。
無名18/10/10(三)22:09:02 ID:WijR8qWYNo.1005517del
>>1005512
中共為了阻撓首次華人民選總統,連彈道飛彈都打來台灣外海了(而且還打好幾顆), 台灣人除非犯傻 才會想跟專制極權的惡霸國家統一...
無名18/10/10(三)22:12:59 ID:WijR8qWYNo.1005519del
>>1005512
對台灣而言,最機密的是許家屯曾透露,他本人當年在香港工作時,還暗中兼任了港共和台共(受中共指揮的現代台共)的領導人。但他強調說,他死也不會洩漏誰是台共在台灣的領導人。

文章寫道,「這件消息告訴我們,中共謀台絕非僅僅是鼓動台灣邦交國與台斷交、吸收同志、搶奪人才、惠台31政策、給予台人國民身分、豢養親中分子、組織第五縱隊;而是滲入台灣肌理深處,等待謀定而後動的機會。」

據公開的資訊,許家屯原名許元文,曾擔任過中共江蘇省委第一書記,港澳工作委員會書記,中央顧問委員會委員,新華社香港分社社長等職務。1989年北京發生「六四屠殺」事件後,許便心灰意冷,繼而尋求機會離開中國,並移居美國洛杉磯。許家屯卒於2016年6月29日,享年100歲。

事實上,有關中共在港澳台發展地下黨,並大肆滲透港澳台社會各界的內幕,近幾年陸陸續續被披露出來,而被曝光得比較多的是中共地下黨對香港的滲透與操縱的內幕。
無名18/10/10(三)22:16:56 ID:JXg3fPo2No.1005520del
>>1005512
>>大家都在說左岸的“天網”侵犯人權隱私,可以對普通人來講,天網只是在公共場所進行監視,公共場所除了廁所哪有什麼隱私?
只有監視是還能接受,但是評分就不能接受
更不要說這評分標準還沒問過大家

在納粹德國和大日本帝國時期,相信你一定是很熱愛這種國家的國民
無名18/10/10(三)22:25:12 ID:JXg3fPo2No.1005521del
>>1005496
>>1005512
https://www.youtube.com/watch?v=xJpV4BSljRg&t=2s
彭斯副總統10月4日哈德遜研究所演講全文(中文字幕)
人家都說這麼直,還能人看不懂,我好心給個有中文字幕的影片吧
>>GOOGLE又想進去了呢
彭斯副總統都直接要求停止蜻蜓計畫了
真可惜美國不是中國,不能直接命令GOOGLE

看來有人連美國高官的話都聽不懂哦
無名18/10/11(四)00:19:33 ID:1mcpSLYgNo.1005533del
>>1005520
可以看看<大東亞戰爭肯定論>
60年代的日本右翼就知道共匪是反西方, 大東亞共榮圈的精神後繼者了
無名18/10/11(四)04:13:50 ID:TpIQQoccNo.1005545del
>>1005521
蔡統提新南向就是想表面上減少與中共的各種接觸吧
在中國台商有少嗎?
在東南亞台商有多嗎?
糕官?統子的話都...
對了,最重要的是人民有沒有更幸福呢?
無名18/10/11(四)13:47:47 ID:2R/IssrUNo.1005573del
>>1005545
印尼地震連我們救援隊有沒有派出去的新聞都沒看到
除了撥錢消耗之外都是假的
隱性唯依控18/10/11(四)17:04:26 ID:6Do75r4MNo.1005589del
總之,先射幾發MEGA粒子炮過去。
隐性阳子控18/10/12(五)18:41:01 ID:0r/vel8INo.1005723del
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1422582-20181012.htm

塞拉利昂取消由中國建造新機場 
指稱項目昂貴

2018/10/12

塞拉利昂指責中國的基礎建設項目都是騙局,未有為當地帶來經濟效益。

根據這份被擱置的計劃,新機場選址塞拉利昂首都弗里敦50公里外,2022年完工,由中國管理營運。
反對人士認為,弗里敦現在已有的隆吉機場未達飽和。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: