軍武

我都不知道德棍敢來這笑法軍不會打仗

>>1006258
主因是一戰被放血放太多吧

怎麼示意圖像德國比美國強似的

>>1006286
他只是用死亡人數做的圖 但實際上絕對不是這個樣子的
美國花的人力物力與對各國支援的程度 用這張圖的話法會塞滿整張圖

老實說台灣人沒資格嘲笑法國人，法國雖然當時國內反戰反到把軍方搞爛變成只能靠殖民地兵作戰，但最少軍方還是生出一條沒建好馬其諾防線來防堵德國入侵，代表法國軍方還是有警覺性在做正事

反觀台灣整天就在胡搞瞎搞，反共叫的大聲，真的要打戰時每個不是跑去投共就是逃到歐美去哭哭我被侵略了，美國爸爸都不救我，違反人權啦

法國被德國佔領時有組成反抗軍對抗德國統治，台灣人的話你一輩子都別想看到，你只會看到台灣人在美國組成反抗軍騷擾當地人和哭哭，再不然就是跟著阿共一起欺壓自己人

>>1006293
你是不是想蓋台海長城
這裡有批消波塊，很便宜的

>>1006293
講的好像已經發生過一樣WWW
請問閣下是敘述中的哪種人?

>>真的要打戰時每個不是跑去投共就是逃到歐美
怎麼會白癡到投共
統派跟獨派最後都會在美國當鄰居好嗎
你要統派當中國人它們一定跑得比喜樂島那群還快
投共只是口號只是要從老共那裡搬錢
傻子才想當中國人

>法國被德國佔領時

歐洲人沒比較高級
他們同樣是忙著對平民私刑，告發敵對派的游擊隊...

對，全世界都是朝鮮/越南的那一套

到了2018年po這種文只是可悲而已,結果現在法國能非洲,中東都能打,
另一個潛艇全趴,戰艦被退貨,戰機沒飛彈,演習拿掃把..

>>1006293
以設定來說
二戰咱們算是軸心陣營那邊的吧?

>1006309
皇民才是，中華民國國民不是

>>1006309
看你覺得馬關條約算不算是被承認的國際性文件

>>1006309

台北空襲不是日本人炸的嗎?(K黨調調)

>>1006323
某群人永遠拿不出國民黨說台北空襲是日本人炸的來源
然後整天在那嘴黨國遺毒 不覺得很智障嗎?

>>1006324
咦？難道他們不是嗎？

原PO圖是只看陸軍吧?

算上海空 英美起碼占掉原本蘇聯的八成

>>1006323
從以前到現在升學考試時
只要問二戰誰轟炸台灣
答案一直是美國
在教育上一直告訴大家美國炸台灣

以前模擬考時會錯這題的
都是些讀書不思考的
只要題目有些變化他們很容易中招

另外就是根本不想讀書的
有趣的是這種人常常抱怨學校沒教東西
年近三十還在怪罪台灣教育
然後看到一點國中程度的知識
就像發現新大陸一樣四處張揚
我國中同學還不少這種的.........

>>1006323
我歷史課本就寫美國炸的

我從小到大無論聽到的或看到的也都說是美國人在炸
是說...問一下家裡的阿公阿嬤...他們肯定也會告訴你是美國人炸的

>>1006323
剛念小學,歷史都是聽家裡的人講齁?
這也不怪你

>>1006315
>皇民才是，中華民國國民不是
台灣人才是，戰後隨國民黨遷徙過來的外省人不是

這樣說才符合當時的時空環境...

>>台灣人才是，戰後隨國民黨遷徙過來的外省人不是
是的不只參加軸心國側，還在東南亞的戰俘營虐囚搞了一百多個丙級戰犯出來
然後有大部分是靠蔣介石介入審判拯救戰犯提早引渡回國
這才是歷史課本沒講的
當然也是有不少台灣人跑到大陸加入抗日行列

法軍明明從以前到現在都是歐洲第一
頂尖的科技 精實的訓練 優雅的美感 光輝榮耀的軍事傳統
守衛作為人類文明堡壘 美麗偉大的法蘭西共和國
為什麼島上有德粉 美軍控 五毛 皇軍 等等各種神經病
但是卻沒有法軍廚 太奇怪了吧

>>1006341
中世紀還是二戰要分的

>>1006341
帽子戴那樣有什麼好處?
可以防彈? 還是擾亂敵人爆頭的時候的命中率?

>>1006341
>為什麼島上有德粉 美軍控 五毛 皇軍 等等各種神經病
>但是卻沒有法軍廚
既然如此今後只好自己創造
這故事就是敘述一個鍵盤少年mQnuewH2
從小就立志要讓全世界驕傲的法國人
做出專屬於法蘭西的吹埲
在K島締造的偉大抒情史詩

>>1006341
你們手上那隻要被德國貨取代啦！
更別說評選最後階段連一家法國槍廠都進不去這種慘況......

>>1006343

傳統與榮耀

>>1006343
帥

>>1006341
也是殘害世界最嚴重的兩老之一啊

>>1006341
這帽子裡面可以裝法國麵包嗎?

>>1006343
實用是一時的
帥是一輩子的

>>1006393
是這樣的嗎?

不過仔細又看了一下
>>1006341
途中的三位士兵
其實帽子的方向(?)都不一樣?
(左邊遮左眼 中間前沿壓低 右邊接近水平
這要是遇到憲兵
不會被記警告嗎?(是說法國有憲兵嗎?

>>1006394
> 是說法國有憲兵嗎?

GIGN = Groupe d'intervention de la gendarmerie nationale = 國家憲兵介入隊

>>1006399

http://rainbowsix.wikia.com/wiki/GIGN

rainbow six wiki > GIGN

>>1006301
話說游擊隊之間敵對的理由是什麼啊?
就是地痞互搶地盤這樣?

>>1006480
親納粹的游擊隊和反納粹的游擊隊囉，
沒記錯納粹為了對抗地下反抗勢力，
拉攏了不少法國人合作搞秘密警察那套，
專門負責抓反納粹的地下組織

>>話說游擊隊之間敵對的理由是什麼啊?

如果要給二戰中淪陷區游擊隊作個排名的話，
可以發現，他們多半都是共產黨。
從戰果來說，南斯拉夫游擊隊靠自己的力量解放被淪陷的國土，
意大利游擊隊擊斃墨索里尼
這兩個肯定是數一數二的。

但是對於法國來說，法國有流亡政府，有英美的支持，
更重要的是英美是反共的，不願意自己的援助送給法國共產黨
所以法國的游擊隊分成英美派和共產派
有些可以想象的事情，就和中國抗戰差不多了

>>1006490
>他們多半都是共產黨
狄托是民族主義者，單純借用共產主義打仗罷了
南斯拉夫從未加入過華沙公約，儘管華約成員國就在他家門口
南斯拉夫聯邦像北歐福利國家那樣，是市場+計畫的混合經濟

>>狄托是民族主義者，單純借用共產主義打仗罷了
南斯拉夫共産黨的興起

南斯拉夫社會主義聯邦共和國的誕生與該國的共産黨有緊密的關系，十九世紀末，曾留學于西歐和俄國的學生、技術工人和藝術家將社會主義思想帶入南斯拉夫，並開始展開政治活動。

1917年，俄羅斯帝國爆發了十月革命，激勵了南斯拉夫的塞爾維亞社會民主黨聯合了其他社會主義派組織，于1919年4月20日組成了“南斯拉夫社會主義工人黨”。1920年6月，該組織再改名為“南斯拉夫共産黨”，並加入共産國際，以蘇聯作為效法對象擬定未來國家的政府形式。除了透過正常的集會遊行爭取選票外，共産黨人亦煽動工人罷工、宣傳恐怖主義、暗殺政府要員等非法活動，並滲透至軍隊與工會之中。南國政府宣布共産黨非法，並加以鎮壓，在國王亞曆山大一世于1929年起開始實施個人獨裁後，南共自1929年的3000名黨員一度降至1932年的200名，受到幾近致命的打擊，一度沈寂下來。

反法西斯與南斯拉夫共産黨的發展

到了1933年，全歐洲受到了納粹德國對外擴張的威脅，南斯拉夫共産黨而後宣布放棄派系分別，聯合任何反法西斯組織加以對抗，黨活動再度活絡了起來，還曾加入“國際旅”遠征西班牙內戰為其左翼政府作戰。

然而在這時候蘇聯領導人約瑟夫·斯大林開始了政治迫害的“大清洗”，數位與莫斯科關系密切的南斯拉夫共産黨的要員都遭到不同程度的處置，有許多人無故失蹤或被處決，共産黨又變回解體的狀態。1937年，斯大林任命約瑟普·布羅茲·鐵托為南斯拉夫共産黨總書記，負責改組其組織，共産黨因此開始複蘇。

1941年，南斯拉夫王國被德國為首的軸心國軍入侵，遭德國、意大利、匈牙利和保加利亞軍隊分別占領，政府流亡至倫敦。爾後，南斯拉夫人民開始進行武裝抗戰，是為“南斯拉夫人民解放戰爭”。南斯拉夫開始出現了大量的遊擊隊組織，主要為鐵托領導的組織——“遊擊隊”（後期改名為“南斯拉夫民族解放軍”）與德拉查·米哈伊洛維奇的“切特尼克”。切特尼克雖反軸心國，亦反共産黨，且米哈洛維奇認為冒險反抗軸心軍，不如儲備力量、伺機反擊，另外，它們也對南斯拉夫境內的混亂有所加劇，並以塞爾維亞人的利益優先，不惜采取諸多民族主義的恐怖手段，大戰後期更是將槍口轉向鐵托的部隊，遂不被西方國家所承認為對抗軸心軍的同盟國，失去大量的支援。在四年多的抗戰裏，鐵托將大量舊勢力、政治對手肅清，建立由共産黨人控制的政府機構，而民族解放軍人數也大幅提升，至1945年時已有80萬人之衆，軸心軍撤出南斯拉夫後，鐵托的共産黨即成為了南斯拉夫當地的最大勢力。

南斯拉夫聯邦人民共和國的建立

1943年11月29日，鐵托于亞伊采的會議上宣布建立臨時政府—“南斯拉夫反法西斯人民解放委員會”，否定流亡的王室政府，並在會議中決定國家將采取聯邦制。1944年12月，共産黨與流亡政府簽下《鐵托-雪巴西茲協定》，規定在南斯拉夫的軸心軍被驅逐後三個月內舉行自由選舉，決定新政府的型態，在此之前先由共産黨管理軍隊、警察、司法和交通。然而，本次選舉僅具有象征性，共産黨不但運用恐怖暴行操縱選舉，還將其政敵扣上“通敵者”之名而相繼除去，最終組成的聯合政府裏，共産黨掌握了幾乎全部的重大職位。1945年11月29日，國家制憲會議舉行，決議廢除君主制，建立一個獨立共和國，該日也成為南國的國慶日。

1946年1月30日，制憲會議通過憲法，將南斯拉夫定名為“南斯拉夫聯邦人民共和國”，由六個共和國——塞爾維亞、斯洛文尼亞、克羅地亞、波斯尼亞和黑塞哥維那、馬其頓、黑山以及兩個自治省—科索沃與伏伊伏丁那所組成。

法國一戰因要求士兵進行無意義的進攻，死傷慘重下差點前線造反(已經嘩變)，之後只敢坐着打。在這思想的影響下，二戰完全採用守勢。

>話說游擊隊之間敵對的理由是什麼啊?

可參考台灣近代史中各動亂事件,其實不難想像

>>1006492
提托不是還有跟薩魯曼一起打游擊嗎?

>>1006495
可能你那個世界線的法國人被拿下巴黎了吧
但是在這世界線法國人打了百日攻勢
就算打完一戰，法國人的進攻性還是很積極。
福煦的要求就是把整個萊茵蘭從德國剝奪。

>>1006503
那是因為德軍已是強弩之末，18年已打盡

>>1006504
不然你要硬碰硬再來一次馬恩河、索姆河還是凡爾登？
當然是等你放血放得差不多再來反戈一擊

>>1006495
你的對手人力多你好幾倍，你覺得要衝出去跟他梭哈還是要保險一點？你的對手弱點是持久戰，你要跟他一口氣決勝還是跟他慢慢耗？

>>1006508
英法都欠美國不少錢，再耗下去，經濟可以嗎？

>>1006507
所以才說法國傾向守勢，坐着打。

>>1006509
德國人都要快沒東西吃了，英法再怎麼燒錢，有飢荒嚴重嗎

>1006508
>衝出去跟他梭哈
是說1918年的德軍最後一梭可以期待的最佳結局是？幹爆第三共和衝進巴黎看來沒啥指望，還是有機會包BEF大餃子？抑或是到1918年才梭已經太晚了，完全沒有西線體面終戰（不落到割地賠款）的可能？

>>1006495
>>法國一戰因要求士兵進行無意義的進攻，死傷慘重下差點前線造反(已經嘩變)，之後只敢坐着打
傾向跟只敢是兩種不同的含意

一戰法國人口只有3960萬　德國卻有6490萬
15-59歲的青壯年人口雙方差距1200萬
十五歲以下的孩童差距德國有2200萬 法國才只有975萬人
將近一半的工業產能被德國佔領的情況下打了四年
英國的支援一開始微不足道前幾年還幾乎是靠自己在撐
光是能擋住就已經很厲害了

>>1006518
有些人看二戰法國前期輸的快就認為法國一直是軟腳蝦

同意
但除了德國要兩線作戰外，還有一個主要原因德國要農業並不算發達。
德國大量青壯年人口離開農田，海路又被封鎖，德軍在後期士兵也吃不飽。而法國的農業則不差，士兵可以最少可以吃飽。

>>1006495
雖然法軍一直是攻勢主義(該說當時主流就是如此，要講進攻困難傷亡很大，大家都一樣)，但你說的譁變情況是因為尼維爾攻勢太誇張，並不是法軍一直以來要求士兵無意義進攻。而且前線也沒有有組織的叛變，貝當替換上來之後承諾士兵不做大規模進攻，不是只敢坐著打。二戰前期法軍機動性差是因為一來人力不足，二來因前次大戰的堡壘戰術有效所以照搬，但也有發展裝甲部隊，不能說只敢坐著打。
>>1006517
皇帝攻勢就是戰術大成功，但是戰略目標模糊。權責下放前線單位自行判斷一直往前推，可是不知道要推到哪裡。推過頭沒後勤支援也沒接防單位，又因為協約國食物好好吃，所以就...

>>1006495
>>1006510
法國開始蓋馬奇諾是在英國跟德國簽羅加諾公約之後的事情
這之前法國一直是想要進攻的一方
影響法國進攻意願的不是一戰的死人人數，是戰後一連串的外交失敗

>>1006323
美國空襲臺灣雖然沒什麼篇幅 但國小以上的教科書應該是有提的(至少當年我有讀到) 除非兩位閣下是國小生 不翻課本 上課不聽講 或是覺醒青年 不然應該都看過 我還沒看過哪本書是照你的說法寫的

就這種水準的咖 這幾年爆增 當中還有不少是要參與課綱討論的 我感到很憂心啊

>>1006561
呃，我當年的國中課本也是沒再提這件事，應該說日據時代被簡化到擠不滿A4紙的正反兩面，連民國時期也是一整個超簡化，幾乎只提重大事件，如光復、退出聯合國、中美共同防禦協議、中美斷交，還有各時期的戰役和重大政策，如古寧頭大捷、八二三炮戰、三七五減租、耕者有其田、農地重劃、十大建設、戒嚴解嚴、動員戡亂臨時條款、什麼時候開始民選總統

>>1006517
18年已經來不及了
德國已經被封鎖太久 物資不足的狀況已經太嚴重 做什麼都救不回來
真要算起來 把英國從盟友玩到變敵人那時就已經母湯了

>>1006562
國小以上啊 老兄

>>1006563
高中有提到二戰應該或多或少有提到臺灣也是戰場之一 不過提到空襲的可能只有一段或一句話

>>1006566
我是讀高職歷史課本好像是有提到，但真的是幾句話加一張圖帶過去，不去刻意背很容易忘記，主要還是歷史統測根本不會考，老師基本上也不會為難人

>>1006517
要衝進巴黎是不可能，1918年時德國已經快不行了，而且他們自己也知道這一點。原本求和就已經是確定的事，問題只在於要在甚麼狀況下求和
他們當初所希望的最最佳狀況也只是如果皇帝會戰大成功談和時不至於陪太慘罷了，已經不抱甚麼能戰勝的奢想

>>1006566
我75年次，國中時也還是國立殯儀館(X)
我課本上也沒提過台北大空襲，不過我覺得這不是什麼大問題就是了

德意志帝國的戰敗，不是因為敵人的強大更不是糧食缺乏!
而是因為那些貪婪叛國的猶太人，在英勇的戰士後面捅刀。
當我受傷在軍醫院時，聽到德意志帝國戰敗，我不敢相信幾乎是痛不欲絕，我們神聖的德意志民民族居然會失敗。我在前線的感覺是，我們雖然吃不飽但我們士氣高昂，我們相信再持續下去戰爭勝利必然是我們的。

我保證下次戰爭不會有那些貪婪叛國的猶太人在我們背後捅刀，我們的旗幟將在PARIS飄揚

>>1006577
假的!
真正的元首才不相信刀刺在背這種鬼話

>>1006561
彭明敏的一隻手就是美軍空襲時被炸斷的

檢驗標準會影響你的執行方法
國中會考還是誰做了啥、哪年發生什麼事的考題吧
高中學測的歷史比較多情境描述，你得抓事件影響答一些年代、事件發生
你要在20題出頭塞
台灣大概17世紀開始的歷史
加3000年左右的中國
更別說從兩河開始的世界史
至少沒有踩到魔法道具、吃到魔法道具、拔起魔法道具之類的神話故事
這歷史教育測驗看起來很有潛力，就像1小時的悲慘人生文章大賽能確立你的敘述能力

不過這也確定不可能偏到問你Pe-8、B-17在某個年代空襲哪個位置
空襲台北只能算是"其中一場"美國炸爛日本後勤的一環
有更多經濟、戰略上的措施能比這場有重要性，1945雷伊泰都打完美國幾乎太平洋橫著走了
也不會塞介紹怛羅斯之戰時說明中亞地區唐、阿拔斯、吐蕃的角力
就算介紹中國歷史寧可照著填誇大沒啥大戰略價值的戰爭也比兩國間權力遊戲好寫
你就算介紹完突厥汗國、匈奴分裂也不會多兩題要人答出這複雜的關係
因為老師打完刺客教條也不會多個羅伯奔尼薩的題目問你蘇格拉底在打哪場仗
不會因為BFV推出就多了歐洲戰場的更多細節要你去回答他
這個國家教育系統因為政治需求多半是台灣多塞一點、中國減少一些
世界史沒七年戰爭就知道根本在亂塞，但至少也不會要你看30年戰爭的每個歐洲老在氣啥

作為教育體系的一員，把舊的題目撈出來把模稜兩可的敘述重塞一遍比較容易
只能看第一線老師有沒有熱忱去執行不關學校、國家考試的說書
把課本念一遍之後隨便盧一下再叫人畫線會讓你的人生比較好過

要把中國近代所有事件講到清楚
不知道書要出幾本才夠(抖

>>1006588
順著這個話題
我想問一下最近一些團體不停地在強調台北大空襲
當時在戰爭，被空襲的地方多了去了。為何要特別提台北空襲？是想對照中國史觀的重慶大空襲嗎，還是台北空襲有什麼樣的歷史意義。

>>1006607

先看看你說的一些團體是什麼顏色的大概就能知道他們的立場了吧

>>1006609
立場曉得
只是不知為何要挑台北空襲出來大書特書，還要立紀念日紀念？
二戰時期台灣是軸心領地，被同盟國(美軍)轟炸，哪邊有問題？

>>1006607
剛剛也納悶了一陣子
研究了一下大概是:
台灣大事件課本居然沒有=>國民黨竄改歷史=>國民黨壞壞

欲加之罪何患無辭你說是吧

>>1006610
>>1006611
更詳細應該是
課本裡沒有台北大空襲=>但是課本裡有中國抗日戰爭=>國民黨刻意隱匿台灣被美軍炸過的事實只為強調日本是敵人=>國民黨反日反到竄改歷史=>國民黨壞壞

>>1006612
認真是這樣嗎？
前半段說課本沒寫頂多只能說教材不夠廣吧，後半段的邏輯到底是...
還是我不夠老，我也讀國立編譯館的，也沒覺得課本有刻意仇日

>>1006615

就像現在國黨批評新課綱要檢討漢人欺壓原住民+轉型正義
偏偏就那麼巧忽略日本人是一樣的邏輯阿

>>1006590
講清楚?
別偏頗就謝謝老天了

>>1006344
巴哈軍事版前副版是法軍粉
>>1006481
法國親納粹的民兵是Milice
他們不是游擊隊
而是公開的武裝組織
類似以前德國的衝鋒隊
主要跟反抗軍周旋的也是他們
德國人只有重大圍剿時才會出動

(WWII 军用猫猫。)

https://www.bbc.com/news/uk-england-42098216

Bureaucats: The felines with official positions

2018/01/28
BBC News

Military cats

By World War Two, nearly every vessel had at least one ship's cat.

One of them, Simon, became the only cat to be awarded the Dickin Medal - the animal equivalent of the Victoria Cross - for helping to save the lives of naval officers during the Chinese Civil War in 1949.

Another wartime hero was Crimean Tom, also known as Sevastopol Tom, who saved British and French troops from starvation during the Crimean War in 1854.

>>1006258
現在大概只有對軍事沒研究的
才會拿那種圖來笑
法國反抗軍具有牽制德軍的作用
解放後也很快組成一個正規軍團繼續作戰
柯爾瑪口袋戰役重創德國第19軍
甚至法軍最後還打到貝西特斯加登和德國烏爾姆

>>1006623

可是諾曼地還是找不到任何一個法國人的(喂)

>>1006394
這種帽子是阿爾卑斯獵兵戴的
人家整天在山地跑憲兵也管不到吧
而且除了特種部隊和某些重裝單位
其他憲兵的武裝也只比警察好一點
要去惹邊境剽悍的部隊也不太理智

>>1006624
你錯了
事實上由菲利浦‧基弗中尉指揮的自由法國第一海軍遂發槍突擊團
6月6日當天隨著英軍在寶劍海灘登陸
為了掩護盟軍而受到近25%傷亡
但回英國休整後又繼續返回歐陸作戰

>>1006625
其實我雖然提到憲兵
但是對其他國家的憲兵執掌
反而不太清楚

台灣(ROC)
當然就是走美國二戰時期MP那樣的管理權了(有段時期有警察權?
這邊提到的法國憲兵(?) 德國憲兵
還是其他國家憲兵的職掌又是什麼?
是類似親衛隊(保護元首或者君主?)
又或者也是軍中警察的角色?
比較近期的美國影視作品 好像都沒看到過憲兵?
(NCIS海軍犯罪調查處 這種的算嗎?

>>1006626
寶劍海灘除了傷亡人數不多,28845人裡只有630人傷亡以外,法國突擊隊應該是第二波登陸的。

更何況法國部隊的目標也不是砲台,要說掩護盟軍什麼的有點牽強(負責砲台的英國人撲了個空就是)

>>1006623
對了,所謂的SS裝甲師帝國是指第二SS裝甲師
"Das Reich"嗎？

沒記錯的話他們是從南法的蒙托邦出發前往諾曼第,大約700公里的路程。如果有人說可以三天走完那一定是有什麼誤會。青年人走路速度是3~5公里左右,不吃不喝不睡也要走將近一星期啊。

而且拖慢行程的主要原因是他們繞路去屠村,當然這也不是不可以說是游擊隊的"功勞"啦...

>為何要特別提台北空襲？
就天龍國思想
坦白講啦，台灣真的獨立了之後第一件事一定是濁水溪南北互殺

>>1006630
他們之所以繞道去屠村的其中一個原因就是因為他們被反抗軍陰了 碰上抵抗組織起義成功後擋路(Tulle) 該團有人被抵抗組織綁架(Ora dour-sur-Glane) 這兩件事讓他們花了點時間

>>1006629
法國突擊隊0732跟著英軍第四突擊隊就登陸寶劍海灘Colleville-Montgomery後進攻Ouistreham，經過激烈交戰後拿下一個前賭場改建的防禦據點，後來靠英軍兩棲戰車支援才拿下砲兵陣地
所以法國突擊隊是第一批登陸的沒錯

>>1006630
要趕著去前線增援的裝甲師怎麼可能給你用走的
都用輪車和履帶車載著過去
就算你說還是會有人走路拖慢
也不會走到兩星期好嗎?

>>1006630
繞路屠村不也證實這些德軍被游擊隊逼急了開始濫殺無辜?
而且他們在諾曼地登陸前就開始殺平民沒在手軟的
5月2日在Montpezat-de-Quercy搶劫燒房子，殺死16人
5月接連在好幾個村子把16-60歲男人集中押往集中營做苦力，有些人甚至直接被槍殺
後來盟軍登陸後帝國師又犯下Tulle大屠殺和Oradour-sur-Glane大屠殺，將近數百位平民不是被槍殺、絞死就是被放火活活燒死

>>1006341
雷克勒其實.....評價不太好....
據NATO銀盃說是規格開太高，然後要整合太多東西沒有升級空間

>>1006643
那些反抗軍都不會愧疚嗎！
因為反抗軍的關係讓無辜平民犧牲

>>1006817
令那些平民由法奸昇格為民族英雄，愧疚什麼

>>1006817
愧疚個鬼
你以為沒反抗德國人就把你當人看喔？
還不是抓青壯年去德國強迫勞動
甚至1940年西線就有發生過德軍因為遇到比利時軍抵抗受阻
德軍就挾持當地平民再撕票，還是國防軍幹的好事

>>1006821
在亂講什麼法奸
拿Oradour-sur-Glane為例
德軍以為他們的軍官在這裡被綁架，所以去屠村
但其實綁架案是在另一個村子，同樣Oradour開頭
所以他們根本找錯村莊，還把幾個只是路過的外地人同樣抓起來殺
根本泯滅人性

>>1006866
>>1006865
非我族類，其心必異
要怪就怪一戰後不把德國人殺光

>>1006817
你是之前那個說法國應該乖乖投降舔德
反抗只會害平民被殺的那個德棍嗎？

>>1006817
愧疚個屁
那個時候在打仗诶

>>1006870
當初法國讓步不割萊茵河左岸就是英美保證說德國若再次打來會出兵支援
結果一個戰前各種縮手，1935年危機和蘇台德危機都不挺
另一個在珍珠港前沒有出什麼聲音

>>1006870
一戰後不把德國人殺光(x)
一戰沒車到柏林重創整個德國(o)

>>1006607
找到一篇國史館論文
〈論二戰時期的臺灣大空襲（1938-1945）〉一文之再商榷

https://www.drnh.gov.tw/app/index.php?Action=downloadfile&file=WW05dmF5ODBOQzl3ZEdKZk1qQXlPRjgwTmpZeE5ETmZOVEEzTlRFdWNHUm0=&fname=0054RPA0ICLKTXMPA4TWWW14ZSB4UW35PKFGTWMPXXFDNLNL

>>1006897
你別說得法國被英美賣掉似的(ry