幻象戰機大翻修空軍與法國簽訂5年逾百億合約無名18/10/22(一)11:50:16 ID:eJo6WsVoNo.1006735del

〔即時新聞／綜合報導〕台灣空軍幻象戰機將大翻修，以提升高空攔截戰力，據國防部公告，已跟法國達梭航太（Dassault Aviation）簽訂5年期約107億元的「飛機機體零附件開放式契約」，即後勤維修契約，同時，搭配幻象戰機配掛的雲母、魔法兩型飛彈也將以38億元進行延壽換裝，空軍估計可將幻象戰機的妥善率，由現行的60％提升到75％以上。

《上報》報導，與法商的合約，源自於2016年中旬空軍與法國軍備局簽訂5年一項後期的幻象戰機與雲母、魔法飛彈的整體後勤支援服務的協議，在今年正式啟動維修及換裝工程。

據報導，法國軍備局將派相關技術服務團到台灣，檢整我方幻象戰機所需更換的後勤零附件，而同步啟動的雲母、魔法兩型飛彈5年期延壽換裝案，則是另與飛彈製造商法國馬特拉公司簽訂了38億8537萬元的延壽更新合約，已從今年執行，另外，中科院也展開評估第三階段延壽所需要的各火工件及廠級維修能量。

—

我以為幻象被法國佬放生很久了

無名18/10/22(一)12:16:40 ID:Rzou6iscNo.1006736del

不知道幻象有沒有升級的空間
現在國軍的幻象和法軍自用的等級有差嗎？

無名18/10/22(一)12:22:47 ID:qUVqpEzENo.1006737del

>>1006736
等級當然有差問題是花錢升級這個台灣獨家板的M2K-5非常不划算....

無名18/10/22(一)15:27:22 ID:2aBNJfCENo.1006748del

看到這則新聞的第一反應是要把法國給的賠償金再還回去

真是喜歡陰謀論到了一個直覺反應的地步呢不行不行

無名18/10/22(一)15:48:31 ID:7V6BWRJ.No.1006750del

>>1006737
具體來說是怎麼個不划算法?因為要藉由白手套去搞而且還得被扒皮又怕有弊案，不如等F35或買二手F15這樣嘛

無名18/10/22(一)16:01:00 ID:4ozL4D12No.1006754del

>>1006750
不，只不過是軍武宅典型的大頭症：不是美軍最新最強的就看不上眼而已。

無名18/10/22(一)16:13:53 ID:sD4ZzyyANo.1006755del

>>1006754
原來如此

無名18/10/22(一)16:19:12 ID:4ozL4D12No.1006756del

>>1006755
還真不是我亂酸，
幾個月前有40頓級新型坦克想在亞洲市場推銷的新聞，
台灣討論區最多的聲音居然是：規格太爛，不如買M1

無名18/10/22(一)16:52:59 ID:zFvm2Cd2No.1006758del

>>1006756
你想表達啥???那個40噸坦克不就是美國研發的嗎

無名18/10/22(一)16:52:59 ID:7V6BWRJ.No.1006759del

>>1006756
主要是因為不上不下吧，要支援步兵雲豹裝30砲就足夠了，要打坦克還不如M1，只有海陸有需求，但以目前的政策來說大概會搞雲豹105砲車之類的

無名18/10/22(一)17:10:03 ID:5qVA2AgUNo.1006760del

>>1006756
40噸左右正面根本堆不了太多裝甲
如果連土共的105mm擋住都有困難的戰車和現役的巴頓根本沒強多少

無名18/10/22(一)18:17:14 ID:aiogtE0UNo.1006763del

>>1006735
查了一下資料
ROCAF還是僅次於法國(315架)沙烏地阿拉伯(68架)
之後的第三名持有者(60架不知道有沒有扣掉墜機的?
印度第四名(59架
總生產量當中的611架台灣就佔了十分之一弱
這應該值得高興嗎?

無名18/10/22(一)18:18:53 ID:aiogtE0UNo.1006764del

>>1006750
你確定要買F-15嗎?
日本的F-15J可是天天上天空灑零件耶?
(不過F-15J好像是三菱在地組裝的成品? 不能跟美國製造的相比?

無名18/10/22(一)18:42:47 ID:B/11E.W.No.1006767del

>>1006764
USAF的F-15C/D現在狀況也一樣是勉強而已

無名18/10/22(一)18:44:53 ID:YrtcIeksNo.1006768del

>>1006764
>>1006767
現在要買F-15就只有F-15E或F-152040這種可以買了
F-15C己經停產了

無名18/10/22(一)18:46:31 ID:YrtcIeksNo.1006770del

>>1006760
>>40噸左右正面根本堆不了太多裝甲
等等，那這台不就....

無名18/10/22(一)18:53:15 ID:RR3GqlIkNo.1006774del

>>1006770
這台可以外掛

無名18/10/22(一)19:03:21 ID:.Lu6m1fYNo.1006777del

>>1006770
10式基本重就有45噸和T-72差不多
把所有裝甲掛上去的話也快50噸了

無名18/10/22(一)23:03:10 ID:0dcHdmLUNo.1006813del

現在就是捏著LP也要把幻象妥善率提高　撐過這段換血過渡期
畢竟目前能取代幻象的高空攔截機不是買不到就是買不起

之後隨著這批採購的零件用完後慢慢走老路殺肉封存
這時候幻象也差不多撐到了3X年左右　再等美國爸爸賣新玩具

無名18/10/22(一)23:14:17 ID:LyQoKyQ2No.1006815del

>>1006756
>>1006758
>>1006760

那台是 ASCOD MMBT
https://www.youtube.com/watch?v=MW9YqZaJkLQ
根據奧地利和西班牙合作的履帶式裝甲車：ASCOD延伸而來的(英國改良版則叫AJAX)，兩家母公司都已被通用動力併購了

而美國正在競標的MPF
https://www.youtube.com/watch?v=PuBBdvRz3mc
參賽者GDLS推出的Griffin輕戰車，車體就是出自AJAX

接近40噸級ASCOD/AJAX的裝甲約有LEVEL6，正面擋30mm
我認為不適合當一線與正規MBT硬碰硬，當火力支援和給裝騎/偵查單位使用可以

無名18/10/23(二)03:42:51 ID:kWbyphkYNo.1006833del

>>1006737
台灣的幻象2000-5其實不是獨家版，而是此型的最早買家
(法國後來也把自家的舊型慢慢提升到此型號)

要升級的話不是沒辦法，2000-5有Mk.2版，2000-9型的部分性能也能改到舊型機上，只是要衡量有沒那個需要

如果離日後換新機的時間不算久(比如十多年內)，那現役舊機就沒有大改的需要，預算直接拿去新機上會比較合算

無名18/10/23(二)16:05:24 ID:zsx/EackNo.1006875del

>>1006833
稍微查了一下Mk.2的具體改進，對空軍來說好像真的不划算
任務電腦、電戰有升級是不錯，但雷達照舊將低了吸引力
對國軍來說買飆風可能都比較划算

無名18/10/23(二)22:48:19 ID:uMPlwfkcNo.1006930del

>>1006875
國軍真該買飆風的
空軍王牌就該是美麗強大的優質法國戰機
F35還要等十幾年 F16感覺就是打雜機而且都不夠帥
國軍也用不到空中加油可以把那根refueling probe拆掉
大概會是世界上最美的戰機了

無名18/10/23(二)23:21:56 ID:6eMfO9c6No.1006931del

>>1006930
國軍買法國貨都買到有心理陰影了
大概這輩子不會再去碰了

無名18/10/23(二)23:54:59 ID:IWKyuTywNo.1006935del

>>1006930
夏露露就該有呆毛啊!!
怎麼能拔掉

無名18/10/24(三)00:01:36 ID:3XN/5cygNo.1006937del

>>1006930
法國捲大小姐可是會吸光你的荷包啊....

無名18/10/24(三)00:53:34 ID:XNvBh2y2No.1006944del

>>1006930
價格不談就國軍對法國貨的態度來說，買F15 2040C的機率都比買飆風高，雖然我是不討厭法國貨但考慮到過去的經驗不買可能會比較好

無名18/10/24(三)07:58:32 ID:SiYULJnoNo.1006957del

幻象2000簡單的機械零組件
台灣有辦法自己生產維修嗎？

無名18/10/24(三)09:48:55 ID:KR6A8ukgNo.1006968del

>>1006930
到時候比幻象還慘
只能當機棚王

無名18/10/24(三)10:43:41 ID:.fYmJEHsNo.1006978del

話說F16也只是打算當過渡機種，目前適合用來取代F16的好像也只剩F35，應該說對國軍來說也只能等F35，那麼F35的採購量豈不是可能達到200架，這樣台灣也算得上大客戶了，但國軍預算足夠嗎?難道打算逐年採購而非一次買齊

無名18/10/24(三)11:31:30 ID:lLDE7eowNo.1006990del

>>1006978
當然是到時依循隼娘的往例
十年後再來採購F-35"A"型MLU這種舊機種

無名18/10/24(三)12:25:14 ID:WylHBSrMNo.1006998del

>>1006930
這麼一說
飆風跟IDF的輪廓還挺像的呢?
不說搞不好會被當成姊妹機?

無名18/10/24(三)12:26:50 ID:WylHBSrMNo.1006999del

>>1006978
就算美國願意賣好了
台灣也買不起吧?
現在中央政府總預算到底是虧還是盈?
難道又要舉債個八千八百億? 子孫看到會吐血吧?(如果有子孫的話

無名18/10/24(三)12:42:45 ID:1HrxT34wNo.1007002del

>>1006957
機械精度這種問題不是說能跨越就能跨越的，台灣機床技術雖然能賣但是和歐美比真的有差

無名18/10/24(三)13:48:41 ID:QrYMcx72No.1007016del

沒那屁股就別說要買這要買那了
沒那口袋又想買東買西的人還真多

無名18/10/24(三)14:45:24 ID:M2MZQ.LQNo.1007019del

>>1006999
不過目前這個時代的全新戰機有比F35便宜很多嗎?

無名18/10/24(三)15:37:56 ID:.TaMjJecNo.1007023del

>>1007002
其實差的不是精度,而是原廠的安全認證...

要精度?
媽的全部上精密線割機,公差大概在0.2條內絕對比原廠準
價格搞不好只有原廠件的1/10,問題是裝了以後誰敢飛?

一個飛官培養起來要幾千萬美金,省這點錢好嗎?

無名18/10/24(三)15:46:40 ID:C6Y.m7i6No.1007026del

>>1006998
輪廓⋯？個人以為是設定有相近之處(翼身融合體內安排小間隔並列雙發中單翼單垂尾)

所以在同樣的現代氣動知識下會跑出一些相近特徵(機身下緣雙腎形進氣口)

簡單來說就是人家講的”現代戰機彼此越來越像”
不講現代其實這種事情好多次了啦 f-86 vs mig-15 / a-5 vs mig-25. vs f-15
當下都以為是圖紙被盜事後研究只不過是理論相近拿來解決問題容易得到相近外型罷了

ps:
雖然輪廓不同但經國蘿的結構是衍生自f-16喔翼身融合體部位的機背好像有
40%還是多少完全一樣 Rafale結構似乎就是自行原創了
甚至跟原型機Rafale A不相同(後者的翼身融合是假貨)

無名18/10/24(三)15:59:52 ID:zQ65oSlYNo.1007028del

>>1007026
也就是平行演化/趨同演化的概念嘛

無名18/10/24(三)16:49:19 ID:.fYmJEHsNo.1007029del

>>1007019
如果我的資訊沒錯的話，現代的戰機那怕是四代機都沒比F35A便宜多少，算來算去還是F35A CP值高，話說B、C型的價格也沒比四代半貴多少

Novi Avion18/10/24(三)18:21:11 ID:2MheaoRkNo.1007039del

>>1006998
陣風的親妹妹應該是南斯拉夫的Novi Avion
不但外型超像引擎同為M88還都能使用MICA

無名18/10/24(三)18:46:14 ID:WylHBSrMNo.1007041del

>>1007026
正面很像呀.....進氣口的形狀(被打

不過真的要說
其實現代戰鬥機的主要配置也都一樣吧?
二戰的時候還比較多'奇特'的設計

無名18/10/24(三)18:57:17 ID:Pubd4kK2No.1007042del

>>1007028
>>也就是平行演化/趨同演化的概念嘛
號稱自主研發的產品科技樹
外觀可以從上代OLS-35的樣子下代就變成長得像AN/AAQ-40

然後成天打包票說絕對不是抄的,前面後面都是原創

無名18/10/30(二)10:02:02 ID:VJVoW7wINo.1007649del

等同延壽五年啊～

無名18/11/02(五)04:30:35 ID:A9DeDHKQNo.1007964del

與其再用老到不行的幻象
乾脆會飆風如何
反正F-35也買不到

無名18/11/02(五)04:31:19 ID:A9DeDHKQNo.1007965del

>No.1006735
與其再用老到不行的幻象
乾脆會飆風如何
反正F-35也買不到

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。