軍武

那麼何時會拿來弄在二戰戰車上面量產女高中生駕駛?

上一個看到石墨烯
竟然是英國研發的，能夠從糞便中檢驗出使用者是否有癌症的馬桶

....該說真不愧是英國嗎?

>>1007610
GuP裡面有這玩意?

>>1007762
印象中有
我記得後面哪一集追獵者把老鼠給頂高高，河嶋桃嚇得要死的時候角谷杏就有說過車體裝甲是石墨烯造的所以不會被壓扁。

石墨烯
聽起來比鋁還要易燃欸...

>>1007765
不是用石墨烯做裝甲，而是裝甲內部有一層石墨烯塗層，因為這樣才能開真炮的情況下都不會死人

>>1007769
這句話

>而是裝甲內部有一層石墨烯塗層，

和

>因為這樣才能開真炮的情況下都不會死人

之間沒有任何邏輯和物理上的關聯。

>>1007774
這我們都懂 不過沒關係 不重要w

>>1007768
第一次聽到是會這樣認為沒錯
甚至認為他是一個普通物質 可能很早就發現
不過石墨希比想像中強大太多 千囍年後才發現
很多人都聽說奈米碳管沒聽過石墨烯
可能是因為媒體的關係吧
卻沒聽過比他更強的石墨烯這才是奇事

>>1007769
其實石墨烯是塗佈在車組身上

>>1007920
人家那是家傳西住流避彈掌

忽然在意最近都沒啥共軍量子力學技術突破
領導世界的消息了，是遇到什麼瓶頸嗎？

>>1007941
美帝剛證明了鎂元素武器能夠打得他們還不了手

>>1007941
量子力學本來就是歐美「理論」科學界用來自偽忽悠研究經費的產物

打從理論物理物理學在２０世紀初提出「量子」後，就立即現陷入「何為＂量子＂」的話語權之爭
一個連定義都沒有釐清，弄到當初發揚的泰斗們，為了噁心想要爭奪解釋權的後進，直接否認當初前提的零散概念

現在的科學界不過是重演當年的「反愛因斯坦聯盟」的作法，為宣揚而宣揚（當年近乎是為修正概念而修正概念）的炒作

然後更喜歡炒作，並且是連原意的錯誤都不知就挪用的中國，就不斷搞出貽笑大方的樣板笑柄

>>1007920
最終章不是說她習慣閃砲彈了

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181030-00000337-oric-ent

『こち亀』、NHK『アニ×パラ』とコラボで新作アニメ放送　
両津役・ラサール石井などキャスト再集結

2018/10/30
オリコン

>>1007978
假道學又來了.....
1.學界本來就會有觀念衝突，你信你的，我信我的，這是每個有主張的人都會有的現象，哪有什麼噁心不噁心。
2.量子這個名詞乍看之下和原子、質子很像，但是不同的地方在於原子、質子是具體的特定物質，量子不是;拉丁文quantum原意指"how great"，如果直翻中文就是"有多少"，文藝點講就是"量"，這個詞本身的定義就很含混，目前只要你是研究組成物質的最基本組成，想用就可以用，又何來的釐清?
3.談到中國，你更無知的可笑。
以量子雷達為例，那最早的概念是2008年的Enhanced Sensitivity of Photodetection via Quantum Illumination，2015年的review作品Microwave Quantum Illumination中也直接出現quantum radar的描述。
一個過了七年還有人願意整理並review，
這麼有潛力的研究，
在你口中就變成一種只有中國自賣自誇的虛假炒作。

>>1007978
>量子力學本來就是歐美「理論」科學界用來自偽忽悠研究經費的產物


你知道用著量子理論成立才有的半導體制造出來的電腦/手機在誇誇其談量子力學是騙錢用的很諷刺嗎？

>>1007941
量子力學只是量子物理學的一部分。

http://lqcc.ustc.edu.cn/index.php

中科院一直在公佈新發展，只不過你喜歡的媒體不告訴你。

https://sichuan.scol.com.cn/m/cddt/201810/56619276.html

“成都造”全球首款大型民用货运无人机
今晨负载飞越秦岭！

2018/10/26
四川在线

成都商报记者从现场了解到，此次飞行为转场跨越秦岭飞行。
即无人机AT200从陕西蒲城内府机场起飞达到陕西丹凤机场，经过装卸货物后，又将飞往陕西蒲城内府机场，实现一个来回的转场负载飞行。
据悉，载货重量为100 kg。

>>1008040
那麼這個量子雷達，現在有哪些國家在做呢(除了中國)?

查了查，好像只有查到加拿大
感覺DARPA應該很喜歡在這種項目上撒錢吧

>>1008201
撒錢跟坑錢是兩回事對立的兩個標準
撒錢要撒在些實在一些可以預期有收穫的地方
坑錢要空泛一些玄幻一些沒有結果只是你的錢還不夠

>>1008040
在你口中就變成一種只有中國自賣自誇的虛假炒作。（ｘ）
全世界紙上物理學者的炒作騙經費，中國同行還慢了許久才想到要抄仿那些國際騙子同行的伎倆。（ｏ）

你2.項的內容根本是廢話 ，只要一點理論物理基礎的，誰不知道那些１９世紀末的老黃曆
就是因為竟然拿那些「名詞概念」想要偷換替代成「現象實體」，才會爆發Copenhagen interpretation論戰中，薛丁格要用「薛丁格貓」去吐槽諷刺波爾等的＂量子態存在論＂
古典物理學和相對論體系物理學都有一個絕對定論：不可測量／定義的事物，不可視為存在。「沒有觀測沒有真實」的精神就是所謂的科學
用一大堆＂如果＂、＂應該＂、＂也許＂詞語當成概念結構出的理論那不叫科學，叫做「偽科學｜人文創作｜社會學術」

>>1008041
>你知道用著量子理論成立才有的半導體制造出來的電腦/手機在誇誇其談量子力學是騙錢用的很諷刺嗎？
你先把你上的大學中化學系、工材系的教授、同學挖來問，它們同意你這論點時，你的蠢話才成立

就言「量子」、「導體」都是＂敘述名詞＂，只是文獻上使用的概念語詞，啥時是真指一個「物理狀態」
你給我訂出「甚麼成分、甚麼物質就是一個單獨導體、量子單位」啊，沒有訂出質量與電場、沒有確定分子化學鍵，談啥「單位（量子）狀態（電導）」啊

>>1008225
還有一種叫假說的東西

>>1008229
你知道這世界上最被人接受的假說，就是各路宗教神靈嗎？

>>1008264
突然發現，上面再爭執的到底是以前用來定義輻射值單位的「舊量子論」．
還是哥本哈根詮釋後，因提出爭議的「量子態」，而讓物理學界吵翻天的「新量子論（量子力學）」．

前者是從愛因斯坦粒子主義延伸，也是當代物理學已歸納入古典物理學的量化波函數基礎．
但後者在提出
「一個量子系統的量子態可以用波函數來完全地表述。波函數代表一個觀察者對於量子系統所知道的全部資訊。」「按照玻恩定則，量子系統的描述是機率性的。一個事件的機率是波函數的絕對值平方。」「不確定性原理闡明，在量子系統裏，一個粒子的位置和動量無法同時被確定。」「物質具有波粒二象性；根據互補原理，一個實驗可以展示出物質的粒子行為，或波動行為；但不能同時展示出兩種行為。」
等意圖用波函數的籠統性、模糊性解決一切現象後，立即遭到薛丁厄、愛因斯坦等（舊）量子論原理奠定者的全面反對．
事實上物理學界一直有「量子力學（新量子論、量化波）是為了噁心舊量子論（量化粒子）才硬發展出來，因為量子力學的奠定者波耳一開始根本不承認波有粒子性（二象性），所以要把量子論從量化目的變成不可量化，來為自身的波函數主義立論」的論點．這也是讓量子力學，尤其是依據哥本哈根詮釋的「量子態」，被古典力學、舊量子論、相對論者視為一種「玄學」．