軍武

>>你的問題就是把整個中國看成一個民族
我說的是 將漢地十八省看作一個單一民族國家，不要篡改我的話

>>好歹國父還記把驅逐韃虜改成五族共和，就是因為中國是多民族國家
五族共和只是漢族一廂情願，一旦滿蒙回藏有三個族站出來反對，這個五族共和還能維持下去不？
中共弄出五十六個民族不分大小一律平等，才是牽制蒙回藏這幾個大族更好的手段

>>說不定他是想說更早之前的新羅VS高句麗的時代?
>>天下分久必合 合久必分
抱歉，我想談的不是古代國家，而是現代民族主義的產生
1717年，腓特烈·威廉一世頒布法令，強迫全國實施小學義務教育。由于教師的缺乏，腓特烈大帝下了一道命令，要求由領取養老金的士兵擔任學校教師。
1806年，腓特烈·威廉三世被拿破侖率領的法軍擊敗，1807年，普魯士割讓了近半土地，付出了巨額賠款。
在這種非常不利的局面下，腓特烈·威廉三世把普魯士的政策轉向了義務教育。誰都沒有想到的是，普魯士借這個機會，完成了從王朝國家到民族(主義)國家的蛻變。

從德國來看，民族主義的誕生分為三個方面
1.共同的文化
2.義務教育的洗腦
3.輝煌的曆史/國土淪陷的屈辱/成為列強的榮耀

民族(主義)國家的國民，有自己的思想(?)
民族(主義)國家的士兵，知道自己為誰而戰，為何而戰
民族(主義)國家的動員力，遠遠勝過封建國家和王朝國家，能夠把全國的青年中年老年少年 全部投到總體戰的戰爭絞肉機中去。

我們現在把民族主義當作一個負面詞彙，實際上足足兩百年的時間內，民族主義一直被當作先進國家的特征。

除了動員力強這點外，另一點就是 怎麽對付一個民族(主義)國家
殖民時代已經過去，種族滅絕是不可能的
巨額賠款、外國駐軍、分而治之，這些手段都會造成極端民族主義的反彈
假如總體戰打敗了一個民族(主義)國家，就好像是老虎吃龜，無從下口

美國以世界第一超級大國的實力，只保住南韓，卻保不住南越，這不就證明了 單一民族(主義)國家幾乎不可能分裂

兩德為什麽能夠統一？
日本為什麽能在戰後保持大體完整？
越南為什麽這麽難打，法國 美國 中國都贏不了？

所以，我再重複一下我的觀點：
1.呆灣如果要獨立，除非是漢地十八省分成好幾塊
2.單一民族(主義)國家幾乎不可能分裂
3.漢地十八省可以看作一個單一民族(主義)國家，以德國的例子來看，即使兩次總體戰失敗，大概也不會分成好幾塊