軍武

無知會帶來自大。

是被逼著要比較吧?
他們在自家牆內喊喊就算了
要不是有人整天過來喊五桶,台灣做好自己獨立小國國防就好誰想要沒事去討戰,回嘴也是很累的.

我也不懂家裡有新玩具就跑來別人家嘲諷的邏輯

子曰:無恥近乎勇

>>1008306
看到X-31超機動我們會拍手讚嘆說"哇~真厲害"
看到Su-27眼鏡蛇我們會拍手讚嘆說"哇~真厲害"

然後有大量的傢伙拿著自家產超機動又眼鏡蛇的東西自己闖進來,大量留下"這很厲害吧,你們還在用那些死定了的垃圾,還不悔改快叫聲爸爸"的留言.
拜託,這還要我們誠心讚嘆也太強人所難了吧?
不口出惡言邊挖鼻孔一邊回個"哦~"應該也算相當有禮貌了才是.

>>No.1008302
哪來的？
不就看你們這些出一張嘴的衰洨
有種飛進台灣領空啊
還超機動咧wwwwww

如果在接近狗鬥時有人在我面前做出這種表演動作
我一定會一邊驚呼一邊拍手,然後笑笑的用機砲把他打下來wwww

我倒覺得兩岸本來就是嘴砲之爭
畢竟在可遇見的未來內，台海根本就還沒有任何開戰的可能

>>1008359
拿那種四個月的貨色跟我們這種真正2年兵役比?
我說要不要約個時間來比比看?看你這只會叫別人去死的SB有多強

>>1008362
想想都退伍十年了腦內還能大部分解M16跟用槍托給人來發上擊也是很神奇...

>>1008366
等一下台灣M16不是很少嗎?
大部分不是T91就是T65再不然就57式

>>1008366
你是哪裡的部隊有用到M16啊?

>>1008367
我當兵時新訓中心是用爛爛的M-16A1(?)
爛到什麼程度？
擊發時可以聽到複進簧再槍托裡面動作的嘰嘎聲
底火還偶爾會從上下槍身中的縫隙裡面噴出來

下單位後才改用一樣爛爛的T65k2

話說回來，先不吵兩岸
這些動作，幻象2000不是也做的到嗎？

如果你家隔壁的胖子,整天在那罵你,威脅要打你!
有一天他牽新車,還你要誇獎他,不然你就是又窮又沒眼光的井底之蛙!
你會怎麼樣??

>>1008362
40多歲還來K島耍廚不知道該說什麼 本人一年兵 也不會天天拿什麼四個月夏令營掛嘴邊天天貶低別人 時間變短的確沒有以前精實 但也不代表當過兩年兵就好像很有本事 還是你以為大家都沒當過不知道在軍中日子是什麼樣?
>>1008390
先不說影片中的J-turn和極小半徑迴轉機動(落葉飄) 光是眼鏡蛇動作要做就至少有兩個基本的問題 第一是毫無疑問飛機動能會"瞬間"大量減少 失速風險極具增大 因此發動機可靠性和加推力是非常重要的 第二是要在機頭突然大仰角抬高機動完後恢復這也考驗飛行員素質還有飛機飛控的能力 至於幻象2000如果只是小角度仰角"或許"可以 但要像影片中這種110甚至到120度的話毫無疑問會有很大危險

其實眼鏡蛇動作最重要的價值不是在實戰之中 樓上有些想盡辦法酸的就是抓住這點 這個動作最重要的一來展現飛行員水平 二來則是展現飛機氣動還有飛控的優秀能力 但最重要的 是展現發動機的推力還有可靠性 這點對於中國自產的發動機先不論壽命但至少在應用性能上是達標並且藉此展現在大眾面前 可以說是拿出了事證證明中國發動機的發展

最後說一句 K島我也用了10年左右了 隨著時間變遷 以前軍武版從專業討論變成現在一堆政治廚橫行 甚至今天還有40多歲耍廚還以為自己很了不起 只能說比較可惜 但這也是台灣網路生態的一個趨勢 畢竟鍵盤打字不用成本

>>1008368
大漢營區...

>>1008398
>>以前軍武版從專業討論變成現在一堆政治廚橫行
以前也是一堆好不好
我來看軍武版時連專貼新聞的人都沒來時就一堆政治廚
(在2cha時我就在看這版了，不過這不重要)

只是好的會被人記住，壞的大家因為常常看就沒什麼

>>1008398
對岸的踩到你頭上就沒意見
自己人嗆回去就是耍廚
兵者國之大事，你又不站在你國家這一邊，混10軍武版也沒有很了不起
鍵盤打字的確不用成本，對岸嘴砲嘴到空間傳躍渡海都已經是固有技能了，你又有什麼要卑弓屈膝的理由呢？

雖然機型不一樣但是人家緬甸空軍可是對陸產的失望透頂了呢~~~

>>1008398
謝謝你，講解j10這個機動意義
現在軍武版缺的就是這種專業文
其他酸民文就無視吧

>>1008398
首噗決定風向 ，你看討論哥殺或其他國軍武的會出現這些人?

單純就一些特定人士在特定串鬧場罷了

>>1008406
如果他沒有噴自己人客觀講解的話也是滿專業的
可能客觀專業是需要有選擇性的吧www

>>1008398

你連前文都不看一下就長篇大論

到底是誰耍廚?

>>1008398
一點小小的感想
這次航空展代表了老共在飛機控制和向量技術上都達到一定水準
對J-10的氣動已經摸到熟捻了
但如何運用在實戰還有待驗證


J-turn和落葉飄重點在瞬間的指向能力，降低能量增加轉向能力。
但能量一降低就代表速度降低，中長程飛彈射程也會下降
所以要觀察的是這幾個動作的轉向速度、損失高度、重新回到原速的時間
美軍近來"重新開發"這些動作，就是得益於引擎的推力能夠迅速補回損失，甚至在轉彎中速度還是能保持一定水準
這樣在限定F-22、F-35不能玩遠程偷射的情況下，在與其他飛機交戰時能處於優勢

>眼鏡蛇動作，飛行員水平
飛行員水平很難講
這些航展的試飛員都是老教官，可能J-10B TVC的驗證過程飛行時數都比別人多上不少了，其他飛行員很難做到。
眼鏡蛇動作代表老共對於J-10B的臨界動作又有更佳的掌控
一些飛行限制能夠開放
當年SU-27的眼鏡蛇動作也是意外之舉，第一是沒人能想到Su-27能做出這動作，第二是SU-27得益於飛行氣動設計失速狀態下機頭還是會自己壓回來。

BTW，這網站上一些政治魔人都是反串的，
他們唯一目的就是故意把討論版弄髒
PTT上還一堆自稱是軍人退伍但討論東西像個大外行的新帳號
所以自曝的身分不準
現在台灣面臨中共三戰(法律、心理、輿論)的進逼下，請做好每個公開網站都是前線戰場
前陣子本版還出現一堆模仿發文機器人的發文機器人ww
年初時還有對岸玩家自己暴露說"哎呀，我只是來看彎彎反應的沒想到看到這種答案"

習慣就好~~

>>1008398
>以前也是一堆好不好
好歹以前掛名的要名, 不掛名的要臉, 知難而退, 懂世故。一梯雖然退三步但不會禁假
現在...
>對岸的踩到你頭上就沒意見
>自己人嗆回去就是耍廚
>兵者國之大事，你又不站在你國家這一邊，混10軍武版也沒有很了不起
https://news.tvbs.com.tw/world/739719

掛名的還在浮潛, 不掛名的大漁

>>1008412
>現在台灣面臨中共三戰(法律、心理、輿論)的進逼下，請做好每個公開網站都是前線戰場
現在(x) 至少十年前開始 (o)
台灣人對五毛宣傳的抗性近乎零，
只要不是最原始的那類都會中招

順帶一提，別以為非政治話題就沒有五毛
我在別處就親眼見過自稱中產，和其他人吵了十多頁說房價不高的，切錯帳號才自爆是五毛

>>1008412
好像中國比較熱中去改進，他們自產的型號
貌似是希望將j10定義為中國版的f-16

>>1008424
都有人在號稱是超越再超越了

把靈魂賣給惡魔的網路評論員真的很多
而且今年有加強統戰活動的跡象

>>1008302
拜託J10B...拜託救救...

>>1008371
替代役才會說下單位

>>1008302
打得過A-5C嗎ww
我看是不行吧www
不然怎麼不來戰wwww

>>1008425
雖然不想說j10有點吹過頭，但是為何會如此自信可以超越f16?
記得俗稱的巴鐵也有f16，是因為有此機會讓j10與之較量
才得出超越f16的自信?

>>1008433
つF-16A block 10
超越F-16無誤

>>1008433
大概是…「人家十多二十年前作過的，我們今天做到了！」
跟「我們今天做到的，沒道理會輸人家十多二十年前的！」
…的原因居多…

>>1008433
>>1008435
>>1008436

雖說巴基斯坦也有bk52，不過不知道老共有接觸到甚麼程度就是了，記得先前泰國跟老共演習的時候老美就有施壓泰國不能派F-16參演而是改派鷹獅去

料敵從寬，老共摸過C/D型的可能性也是有的，能不能吃透應用是一回事，但還是當他們掌握了性能比較好

>>1008437
F-16都銷那麼久了,要不從各種管道略知一二很難吧?

>>1008435
...是指哪部份
跟F-16A拚持續轉彎速率還是轉彎半徑還是連續拚一週的狗鬥?

https://www.youtube.com/watch?v=XZQDwRKHCSQ
帝國空軍表示,TVC什麼的玩過以後的感想是超不實用der

>>1008359
你知道陰損美日聯軍的其中一個台海戰事兵推想定就是有開戰跡象就帶離層峰
然後讓台軍在空中在海上,最後在灘頭和解放軍絞肉,等到雙方都絞到屍山血海的時候再以天上人之姿拎著台灣層峰降臨福爾摩沙嗎?
而且誰跟你38度不用出操啊,我職軍退役
盛夏時還在穿全副武裝跑500障礙,練城鎮戰,打靶

>>1008444
這個我覺得不要扯美帝了

直接而論,台灣只需要關注TVC這東西在台海有什麼用處?
沒啥用的話AoA再高也是徒然

>>1008448
...........你們是真的沒有意識到嗎

J-10B-TVC證明中國掌握了矢量發動機技術，亦即J-20會用上，亦即J-20的發動機會大幅強化

看上面這些人還真的在一本正經地討論J-10裝這個的戰鬥力呢

>據 @中國軍視網 6日消息，有記者現場提問：殲-20未來會用殲-10B的發動機嗎？如果使用的話，對性能會有什麼提升？
>殲-20總設計師楊偉回答：“我先回答第一個問題吧，就是我們什麼時候有可能用上，對吧？你怎麼知道我們沒用呢？”隨即一笑，現場爆發掌聲。

>>1008450
不,所以說當一個外國掌握了天頂星科技,你要我們除了拍手恭喜以外還要做什麼?

要說這外國跟我們是有敵對問題
那就要思考這天頂星科技對我們的影響
台灣只是小國家,資源有限時不是什麼都要有什麼都要追.

>>1008450
>J-10B-TVC證明中國掌握了矢量發動機技術，亦即J-20會用上，亦即J-20的發動機會大幅強化

整個就是農場文的邏輯，見風是雨

如果TVC的效果真的只有優點而沒有缺，那麼早在X-31試驗後美軍或是歐洲國家應該把TVC當作飛機標配

其他不說，光是向量推進增加發動機維護成本就讓歐洲國家打退堂鼓了

>>1008453
歐洲佬又不是不想玩新玩具,沒錢沒辦法
比起TVC,這次J-10的發動機能這樣玩倒是證明安定性比之前改善了很多
期待美帝能鬆手放新發動機給台灣玩

>>1008450
>J-20會用上TVC=J-20的發動機會大幅強化
TVC不是金珂拉，這東西是讓你在“低速”的時候以“更多的能量消耗”為代價換來更好的機動性
F22有次模擬戰打輸就是因為TVC用太兇

>>1008466

歐洲那樣叫沒錢?

>>1008470
你對一群自製五代機連影子都沒有的說什麼
歐洲現在還有繼續投資國防的只剩東歐和英法了
其他西歐國家的軍備幾乎都廢的不成人形

>>1008470
歐洲有錢也不是用在軍費上好不好
>>1008471
之前法德是有說要合作做五代機
英國原本有想跑去找日本當冤大頭合作
不過現在日本看來是想和美帝合作但日本主導

漢翔以前也玩過，不過在現代匿蹤，電戰當道的情況下用處真的不大

>>1008470
社福和失業補助超級吃錢

>>1008448
>直接而論,台灣只需要關注TVC這東西在台海有什麼用處?
J-10B TVC的技術熟捻後，代表對岸更加可以解開更多J-10的飛行限制，就像F-35前期後F-35後期的差別一樣。一開始的飛控的都比較保守。

例外一個J-10B 潛在影響就是外銷...如果老共願意的話
當年伊朗巴勒維王朝就是看在航空展上看到F-14精湛的飛行性能決定不惜重本也要買回來

後來駕駛員有透漏，那架F-14的機動性那麼好是因為油量算得剛剛好沒有多餘的呆重，實戰下不可能做出那些動作的

歐洲國家不是沒研究過向量噴嘴，而是沒使用在現有戰機上面
相關技術儲備還是有的

>>1008453
>如果TVC的效果真的只有優點而沒有缺，那麼早在X-31試驗後美軍或是歐洲國家應該把TVC當作飛機標配
在1990年代不只X-31，美帝也玩F-16 MATV

F-16 MATV
https://youtu.be/XZQDwRKHCSQ

結果玩完就丟到一邊去了www

>>1008486
也不能這麼說
大家都搞匿蹤+電戰導致中程空對空飛彈用盡之後之後
就又會回到狗戰纏鬥的時代

>>1008506
90年代的美帝不只有玩X-31和f-16 MATV
還有個F-18 HARV

>>1008509
變相的米氏粒子環境展現啊

美國30年前玩爛的技術
20年前老俄拿來沾沾自喜
現在輪到強國敝帚自珍

>>1008509
我記得空戰奇兵3裡就有類似設定

>>1008509
>>就又會回到狗戰纏鬥的時代
70多年前就已經有結論了
跑得快才是正道

>>1008430
我在當兵時連"替代役"這個詞都還沒出現呢...

>>1008541
舉例0分
這東西就跟前翼一樣z>b還是b>z沒有一定的答案
TVC的優點跟缺點就擺在那，不會因為換個國家就變什麼神兵利器
北七就算了，還洋洋得意的跳出來嗆人是怎樣？

>>1008541
>一：火藥，白人們還在用棍棒互相敲腦袋的時候，中國人已經發明了火藥。然後白人用所謂的玩剩下的狠狠教訓了中國人

嚴格來說，中國人發現了黑火藥，但是現代軍火誰還要用黑火藥? 都用炸藥或是無煙火藥了，根本是不同的東西
總不能說因為中國人發明了指南針，就代表GPS和陀螺儀測量方向的技術也是中國發明吧?

>核武器，1945年，日本人就嘗過厲害，到中國人手上真正能在戰場使用，已經過去幾十年了。隨便來一顆都能瞬間殺死幾百萬人，玩剩下？？？
>對國家來說，幾十年根本只是轉瞬即逝
閣下是不是超限戰看太多了?
超限戰的玩法其實就適合二戰皇國一樣，堵你不敢用所以得到的優勢，所以那時才有一堆奇葩的想法
什麼"海基飛機永遠打不贏陸基"，"神風作戰"，"搖白旗再拿手榴彈自爆是美德"，"戰俘是可恥的不能成為戰俘也不能收戰俘"

結果就是被美國車到爛...那些條約是用來改善戰鬥環境而不是讓敵國鑽漏洞的阿ww

中國發明火藥後，到了明朝，明朝和洋人開戰好像沒輸過耶，就連明亡國，明朝的殘軍也是打的荷蘭不要不要的。或許有人會說鄭成功靠的人多才打贏的。但問題是荷蘭被鄭成功打跑了，也不敢回家找人再來打。可見人家是輸的心服口服。
而中國開始被西方人的火槍打的不要不要的，是在清朝這個不是漢人主政的朝代才開始的。如果中國人指的是發明火藥的中國人，那清朝肯定和中國是無關的，

>>1008588
呃，說真的我覺得從歐洲科學革命開始，中國就注定被西方列強打慘了，清朝只是剛好碰上了科學革命後導致的科技發展，就算換成明朝如果沒有吸收歐洲後來的科學、人文思想還是照樣會死得很難看

>>1008588
你真的不知道VOC曾經跟清朝合作要搶回台灣嗎
明朝這個漢人主政的朝代最後還不是被滿人主政的清朝打得不要不要的

>>1008588
清荷聯軍時荷蘭人又把雞籠佔了
不過後來連年虧損就乾脆撤出台灣

>>1008588
>>但問題是荷蘭被鄭成功打跑了
瑞典官員:我們之間出了個奸細!

>>1008597
什麼哏？

>>1008412
我先聲明，我是內地人，我只是過來討論軍武的，政治什麼的我沒興趣在這裡討論。澄清一下，這個Po主肯定是反串，因為稍微正常點的內地人都不會發這種小孩子般的挑釁言論，因為沒必要，如果是5毛或者是小孩子的話。他們更不可能發推特的網址。 5毛不可能知法犯法，小孩子沒那個翻牆熟練技術。這個很大可能是你們的黨工發的。我也是最近才知道你們內部有這種黨工組織。

如果說是誰是內地方面的網絡評論員的話，反而像你我這種真真正正談論軍事的更有可能，因為這樣反而對內地的宣傳工作更有利，不是嗎？

tvc的意義和之前很多人說過的一樣，一個代表我已經吃透J10這個機型；另一個就是我已經能自主生產矢量發動機，可靠性等等另說。要知道，之前內地的發動機其實一直不太穩定，才會單獨成立一個航空發動機公司。其中更深意義，請自己體會。

>>1008749
借問一聲：對貴黨軍隊表示就是打核戰也要收回台灣有何看法？

>>1008591
清朝所之所越來越爛，就是清朝皇權太強大，大到完全不把文官放在眼裡。很多人都說明朝皇帝比清朝皇帝爛，卻不知道明朝皇帝會長期不想上朝，全都是被明朝反骨的文官給氣出來的。因為明朝文官把批評皇帝當作一件光榮的事，結果皇帝當朝仗打那些文官，那些文官根本打不怕。加上明朝皇帝還是很在乎文人的，所以也不敢像清朝皇帝一樣，不爽就把人抓去殺頭。最終皇帝在鬥不過滿朝的文官情形下，這才鬧 脾氣乾脆不上朝了，最終把整個明朝丟給那些文官自己搞。而也因此明朝的國政都落在文人的手中，所以明朝的文明才得以不像清朝一樣，因為皇帝一人的自大想湗，導整整個中國閉關鎖國，完全無視世界上的科技正在突飛猛進的在發展。而也因為清朝皇帝太「英明」了，所以清朝皇帝為了確保文官不會太聰明抓上皇帝的頭上。所以清朝大搞八股文的作法，讓清朝當官的素質越來越差，而也因為清朝皇帝對文人是相當殘酷的，所以清朝的文官越來越少有人敢反抗清帝，多的都是拍馬屁的官員。在這情形下清皇帝說不肖那什麼洋文化時，底下的官員自然沒人敢說什麼了，在這情形下你說清朝最終會被洋人打好玩的，也就自然不過的事了。
所以中國真的是滿倒楣的，當西方文明正在大改變時，好死不死的遇到了清朝這個朝代，如果是宋朝或明朝的話，搞不好中國會很早的現代化了，而不是被人打到變成像屎一樣....

>>1008592
明朝被滿清打得不要不要是哪個世界線的事？
明朝是被內亂打得不要不要

>>1008749
https://www.voachinese.com/a/su-35-fighter-20181107/4648326.html

中国大力收集军事科技情报 苏-35战机技师泄密被判刑

但德米特里耶夫是一名军事历史爱好者，特别是飞机迷。他在社交媒体，特别经常在一家专业飞机网站上发布有关苏-35和苏-57战机的信息并参与讨论。他曾透露过向中国出售的苏-35战机的飞机编号，以及这款战机和第五代战机苏-57的一些技术细节。他还曾透露过俄罗斯有意向印尼和巴基斯坦也出售苏-35战机。

当地的俄罗斯安全机构认为，外国情报机构有意利用相关网站获取情报。比如，在网友讨论区中，故意贬低俄罗斯战机性能，以此刺激类似德米特里耶夫这样的飞机迷泄露有关战机的技术资料和细节。在德米特里耶夫所发表的数百条评论中，有好几条被认为涉及国家机密。
..............

澄清一下，這個回文肯定是反串，因為稍微正常點的台灣人都不會發這種小孩子般的挑釁言論，因為沒必要，如果是黨工或者是小孩子的話。他們更不可能推特的網址，因為五毛們看不到。 黨工不可能做無意義的事，小孩子都在玩FGO沒那個時間。這個很大可能是你們的網宣發的。我也是最近才知道你們內部有這種宣傳組織。

順便跟本版來看的"內地"軍友喊話一下

本版不論五毛還是覺青都是一視同仁的砲到底，而且K島上一直有引戰廚出沒，台港澳陸的都有(例如某個五百廚)。所以請內地朋友不用自己跳出來討罵。

>>1008749
>之前內地的發動機其實一直不太穩定，才會單獨成立一個航空發動機公司
幾年前J-10都有摔機意外，網上有人指向是發動機問題
今年敢在航展上把試驗機拿出來還在低空玩這種特技飛行，表示至少發動機己經穩定了
未來J-10B記的用的是WS-10，至少有用WS-10核心機的其他機種，未來產量應該會很多

>>1008811
其實就算穩定了.....中國的發動機還有產量這關要過...

>>1008813
年產量,大修間隔時間,總壽命,

我是看不懂為何能從TVC看出WS-10已經穩定，這種實驗機的引擎是特化過的，不一定和量產時一樣。

>>1008811
>幾年前J-10都有摔機意外，網上有人指向是發動機問題
一般認為出問題的都是俄製AL-31F
這跟你的論點不衝突就是。

http://trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20181023-%E5%AE%98%E5%AA%92%E5%99%A4%E8%81%B2%E8%A7%A3%E6%94%BE%E8%BB%8D1%E6%AE%B2-10s%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F%E5%BB%A3%E6%9D%B1%E5%A2%9C%E6%AF%80%E7%96%91%E4%BF%84%E5%88%B6%E7%99%BC%E5%8B%95%E6%A9%9F%E6%8E%89%E9%8F%88

>>1008819
也不能全怪發動機
俄羅斯自己使用就鮮少發生發動機停機。

究竟是出在使用習慣上，還是因為補保體系不合出了問題。

>>1008820
AL-31FN這系列只有殲10在用，而且只有殲10是單發。

>>1008816
現實不是日式ACG
不會有原型成功了，但不能量產的靈異事件

而穩定性不是推力那種消耗壽命堆渦前溫度可以達成的事

>>1008830
>現實不是日式ACG
>不會有原型成功了，但不能量產的靈異事件
成本太高、達不到預期目標、預算排擠、不合現今戰略需求
戰場環境改變、做工複雜量產困難、軍方內部派系鬥爭
一個工程要下馬比華農兄弟吃竹鼠的理由還多

>>1008830
>不會有原型成功了，但不能量產的靈異事件
資源匱乏 遭遇天災 還有為了符合訂定的量產進度導致量產品良率下跌的話 有可能

當然沒發生戰爭的正常狀態下 這不應該發生 不過戰爭一拖長就難說

>>1008854
>...現實不是日本動漫
實驗用引擎的耐久性為了省成本不一定會用上耐久工法(因為核心部件可能會一直改動)
二戰時日本缺少熟練技工和良率，所以會發生實驗機的引擎數據比較好


不要只看日本動漫，多看書

>>1008850
>不是現實, 在他們心裡中國還在啃樹皮沒工業化.

原來還有分哦，吃草吃樹吃土www

除非俄國老手上還有能斷貨的底牌
中國要搞到跟德國、日本WW2那種斷貨很難吧
又不可能是比照最近的手機晶片、玻璃這種商用的斷貨
有貴金屬、工具機之類，就算很嬌貴、良率炸，還是能夠生產吧

>>1008871
不過現代戰爭很難變成WW2那種工業總力戰
尤其是雙方都有核武的情況下
我認為大國間的正面對決會變成19世紀那種戰役打完後上談判桌的玩法

LAoVPGFw 這老兄也沒輕視中國戰力，他只是提出一種真的可能性
沒必要這樣吧......

實驗到能量產模組化的機台架設真的不一樣，雖然我個人認為不太可能再閱兵上實驗，有也是他們自己私下測好了拿出來炫
不然出錯不是糗大了
但是有這是否是實驗機的情報存在嗎? 我的人去當兵了，目前對這方面是斷鍊狀態

>>1008865
這人不知道還活著沒有，他離開中央核心位置是因為肝癌末期

Flak的文章可以看一下,掃一下盲
然後美帝走過的路大部分都只是作為技術儲備
擁有一顆黑科技暴力引擎+神奇飛控
傳統構型就是21世紀最佳解
什麼鴨翼TVC都只是聊勝於無

>>1008885
王岐山還活的好好的跑到國外開會哩。

>>1008889
应该是冷战巅峰的最优解, 然后配合上胎死腹中的ATA撕裂苏联及其仆从国的防线. 并不适合亚太战场, 虽然对现有目标上比F35更称职.

>>1008895
還活著喔? 看來是抗癌成功了

>>1008889
或許鴨翼+TVC打不過美帝以及其他加盟國的空中部隊
但欺負些像中東以及非洲國家等級的應該是沒啥問題
>>1008909
話說正電子那批人跑去哪個地方棲息了

>>1008889
鴨翼有潛力，只是美國用不上，北歐的Jas-39和J-10用的很開心就好。

一堆美粉都把美國當世界指標，但美國那種玩法也只美國玩的起。

>>1008923
別忘了毛熊也是反鴨翼俱樂部的成員
su-33好不容易裝鴨翼了到的su-35卻又拆掉了
鴨翼機只適合那些空軍第一要務是緊急升空攔截的國家
要走現在多用途和流行減少rcs傳統佈局才是正解

>>1008925
Su-33鴨翼是輔助，從Su-27過來的空氣構型就沒有考慮前翼
原因是因為毛熊的機鼻雷達太重，不得不用前翼去輔助機鼻抬升
三翼面的控制讓毛熊吃了不少虧，所以後來電子設備進步壓低重量後就改回來。

>>1008928
這不是全部的理由
su-33要裝鴨翼還是庫元帥上面沒有蒸汽彈射
要讓又大又肥的su-33飛起來只有鴨翼這一選擇
同梯的su-30就有些有裝鴨翼有些沒裝鴨翼

因為地球圈沒有任何一個國家像新羅馬帝國一樣瘋狂印鈔票
然後燒錢全部的科技樹都點一輪,覺得不好用就扔了
在沒有老大哥的外星技術加持情況下,只能挑個自己比較有把握的路線走
不然誰不想來架歐洲肥閃,中囶猛禽?
https://www.youtube.com/watch?v=f15FwEcHTXA

>>1008911
中東和非洲叛軍那種等級,大嘴鳥應該就夠了XD

>>1008928
>三翼面的控制讓毛熊吃了不少虧
詳細一下這句

我只知道初期的側衛和支點在穿音速段要強制限G不然頸子附近的結構有裂解危險
控制律讓毛子吃到什麼苦頭倒是不瞭...

>>1008952
https://youtu.be/nCNQ4Un8Joo

在一些接近失速的情況下，機頭會突然間抬高

>>1008953
抬頭問題應該是有LERX的都可能有，跟是不是三翼面關係反而不大